• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сетевая жызнь (список заголовков)
01:27 

Ну, вот, блин

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Завела вынужденно, для одного-единственного действия... Ну, не удалять же теперь. Пусть будет.

Нифига тут не понимаю... :hmm:

@темы: сетевая жЫзнь

07:29 

Аффтарский синдром

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Итак, вечно волнующая меня тема сетевых отзывов; безотносительно меня самой или вообще кого-либо конкретного. Не сказать, чтобы раньше я не замечала того, о чем поведу речь, просто за последние дни наблюдения как-то оформились в выводы.
Итак, какова ныне ситуация со связкой автор-читатель-критик? Все знают, и я уже не раз об этом писала (и таки да, еще не раз буду писать), что автора настойчиво и упрямо пытаются поставить в коленно-локтевое бесправное положение. Автор должен принимать любую критику как нечто непреложное и прислушиваться к ней (никто, правда, до сих пор не ответил на вопрос "что делать, когда критики противоречат друг другу"), автор не должен возражать и отстаивать свою правоту (ладно, выразимся более объективно - свою точку зрения), автор не должен спорить с читателями, автор не должен реагировать на рецензии. А, нет, не так: автор может реагировать на рецензии, но только способом "спасибо", даже если рецензия - наполовину или полная чушь. Любая попытка выйти за рамки этих неписаных правил встречается в штыки, в ответ летят помидоры и гневные отповеди, и сам факт попытки автора возразить воспринимается как нечто почти неприличное.
Когда на страничку автора с возможностью комментирования приходит критик и выражает свое веское мнение, а автор пытается это мнение оспорить, недовольству нет предела. В ход идут всем хорошо знакомое "не хотите слушать чужое мнение - закройте комментарии" и "автор, видимо, хочет, чтобы с ним во всем только соглашались и чтобы его только хвалили". Знакомо? Ото ж.
Это не новость, это всем известно, и все вышесказанное было лишь вступлением - дабы более наглядно подчеркнуть некое сходство. Кого с кем? Да критиков с авторами.
Наверняка не мне одной приходилось видеть в блогах, на форумах и прочих сетевых ресурсах примерно такие жалобы: "Я написал отзыв на книгу Пупкина, и ко мне тут же набежали" или "Написал рецензию, и тут же явились хомячки/автор, доказывать, что я ничего не понял". Причем говорится это каждый раз с явным удивлением ("да как они могли?!") и недовольством.
Стоп-стоп. А если задать критикам тот же вопрос, который критики любят задавать авторам: "А вы ожидали, что с вами во всем будут соглашаться, и вас все будут только хвалить?". Вы написали все это лишь в надежде на то, что вокруг соберутся единомышленники/поклонники, с которыми вы всласть пообсуждаете ваше мастерство изложения, верность ваших идей, точность вашего литературного чутья? А в самомодерируемых блогах или на СИшных страничках, к слову, вполне можно заметить, что не желающий слышать чужого мнения критик должен был закрыть комментарии к рецензии.
Нет? Разве?
Чем отличается книга от отзыва/рецензии? исключительно наличием художественной составляющей (ну, и еще иногда объемами). Не более и не менее. Однако книгу можно и должно обсуждать, ее можно и должно критиковать, в то время как обсудить или подвергнуть критике рецензию - почему-то нельзя. Почему? Для этого есть объективные причины? Хм, я, к примеру, таких не вижу; может, кто назовет?
Итак, к чему я веду.
А ведь по всем перечисленным признакам (нетерпимость к возражениям, непреложная уверенность в собственной непогрешимости и пр.) выходит, что критики такого типа страдают банальным авторским синдромом. Иными словами, это типичный, хрестоматийный МТА.
Как говорится, бревно в собственном глазу - самая незаметная штука на свете...

@темы: аффтарское, критичное, сетевая жЫзнь

23:16 

Странно

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Не могу посмотреть один дневник... Видно аватарку, запощенные картинки, а текста нет - никакого, ни постов, ни технического. Это у меня что-то глючит, или тут это известное явление?

@темы: сетевая жЫзнь

10:51 

Мило :-/

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Только-только я уломала товарищей пиратофф убрать из тэгов к Конгрегации "альтернативную историю" и "исторический детектив", оставив только "фэнтези", как северный зверек подкрался незаметно, причем, что называется, откуда не ждали. Граждане взяли и провели реорганизацию жанров в библиотеке, в результате чего на моей страничке появилась вот такая прелесть:



И это (нарочно узнавала) не мне одной так повезло. Просто так теперь выглядит все фэнтези, относящееся к категории "sf_fantasy".

"Про драконов, боевое, юмористическое"!
СУП дал Флибусте напрокат козла Фрэнка? Улучшатели...

@темы: Надежда Попова, Конгрегация, сетевая жЫзнь

17:13 

Краткое руководство по написанию отзывов

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Когда-то мне дали ссылку, я посмеялась и забыла, а закладка со временем потерялась. Не так давно понадобилось процитировать фрагмент, и я не смогла нагуглить :(( В общем, перепощу эту прелесть к себе, чтобы было. Если кто видел - не обессудьте, будет еще один бесполезный пост в ленте, кто не видел - посмейтесь.
=====================================================================
читать дальше

@темы: критичное, прикол, сетевая жЫзнь

10:21 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Довольно резво начавший свою деятельность Фанбук (fan-book.ru/), похоже, потихоньку загибается. В блогах последняя запись от первого июня, а в главных новостях - за последние недели только пара интервью и розыгрышей авторских книг. Все остальное - топы продаж (бестселлеры недели, месяца и тэ дэ) и реклама отдельных авторов. Как-то большего я ожидала от этого проекта... Похоже, бесплатная работа по наполнению ресурса таки сказывается, и не лучшим образом. Не судьба ли это всех подобных сайтов? Вроде бы, нет: на том же Фантлабе, к примеру, круглосуточное оживление и... О! Идея. Может, Фанбуку стоит прикрутить к себе форум? С традиционной типа-модерацией? И посещаемость взлетит, и в поисковиках он вследствие этого начнет мелькать чаще... И темы для статей появятся :)

@темы: критичное, литература, сетевая жЫзнь

01:34 

Книжный флэшмоб О_о

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
09.06.2013 в 01:20
Пишет Хольфильцен:

07.06.2013 в 14:27
Пишет Вук Задунайский:

Флэшмоб от Крейди
Откройте ближайшую к вам книгу на стр. 69. Первое предложение описывает вашу сексуальную жизнь.
читать дальше
Моё:

Тогда, возможно, в этом "творческом" онтологическом познании сущее действительно "познается", т. е. творится как таковое?
(Хайдеггер, "Кант и проблема метафизики")


Кхм. М-дя...:emn:

@темы: сетевая жЫзнь

09:20 

Международный День блогера

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Во как, оказывается. Товарищи политические обозреватели, котикопостеры, лытдыброписатели, срачераздуватели, книго- и фильморецензенты и прочие обитатели блогосферы! Сегодня, оказывается, наш день - День блогера. Даже вот не знаю, как его полагается отмечать... Наверное, нырять в интернет-кафе, разбивать о головы клавиатуры и кричать в лица прохожим: "А ты постил?!"... Или с особой отдачей просирать полимеры проводить время в Сети.
С праздничком!

@темы: даты, сетевая жЫзнь

00:08 

Точно

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
13:22 

Да что такое?

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
В записях с картинками строчки над или под картинкой (как выпадет) сливаются в одну. Почему так? :bubu:

Короче, пока не разобралась, что к чему, ссылка на уйутненькое (congregatio.livejournal.com/425756.html).
О голосовании на тему "Бумага или электронка" в группе ВК Фанбук.

@темы: сетевая жЫзнь

01:12 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Боюсь, на Дивова с его следовательшей из новой книжки теперь со стороны читательниц покатятся все бочки, в отместку за прегрешения библиотечных комментаторов по поводу женщин-авторов. Уже на Флибусте появились комментарии от дам в духе "в героиню не верю!"...
Мужская аудитория, вроде бы, пока подобных претензий не высказывает. Особо повеселило "немного как-то раздражает факт что некоторые моменты, поданы очень по-женски" (с); (это уже не Флибуста, а мой "любимый" Фантлаб). Это, типа, претензия. К книге, где повествование ведется от лица женщины, угу. Недостаток: подано по-женски. Я фигею...

Ох, читатели, читатели... Как тот Пятачок, который сам не знает, чего хочет.

@темы: сетевая жЫзнь, литература

02:43 

Для пишущих :)

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Фанбук совместно с АСТ открывает конкурс рассказов. Я в подобных мероприятиях не участвую прЫнципиЯльно, но мало ли, вдруг эта новость заинтересует кого-то из пишущей братии? И сестрии... сестричества... Тьфу. Шовнизм проклятый... Словом, если кому интересно - информация тут fan-book.ru/news/n/konkurs-rasskazov-pod-znakom...

@темы: сетевая жЫзнь, литература, издательства

16:22 

Продолжая критическую тему

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Навеяно беседой в реале, которая была навеяна беседой в Сети, которая была навеяна записью в блоге.
Несколько, прямо скажем, мало связанных между собой мыслей по поводу; дабы не забыть или, быть может, что-то скорректировать (если какие-то возражения или дополнения окажутся дельными... и если они вообще будут :)).

@темы: аффтарское, критичное, сетевая жЫзнь

12:55 

Обиженным на форумах посвящается

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Конституционный суд России встал на сторону пользователей, которых оскорбляют в Интернете. Тем самым был поддержан иск гражданина РФ Евгения Крылова, сообщает пресс-служба суда.

Е.Крылов был недоволен тем, что его права гражданина нарушила компания - владелец интернет-форума, которая не удалила высказывания анонимных пользователей Сети, порочащих его достоинство.

Автор иска пытался получить с интернет-форума компенсацию за причиненный ему моральный вред, но компания отказалась идти ему навстречу. Там объяснили, что отвечать за оскорбления должна не администрация форума, а собственно авторы комментариев.

Суд постановил, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения.

При этом в КС признали, что сложившаяся практика не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лиц, в отношении которых распространены порочащие сведения.

Поскольку это ведет к нарушению Конституции, суд установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете.
========================================================
Муахаха.
И еще раз муахаха. Вот теперь веселье-то начнется :nunu: На месте модеров некоторых форумов я бы об этом задумалась.

@темы: общество, сетевая жЫзнь

05:15 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Это тема старая, и в ее обсуждении к согласию прийти невозможно. Всегда ли надо говорить правду?

@темы: аффтарское, критичное, сетевая жЫзнь

09:05 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Оказывается, клоноводство на СИ - это не нечто из ряда вон, а всеобщее повальное увлечение. Сегодня в одном из разделов народ в комментариях с упоением саморазоблачается, раскрывая клонов, некоторым из которых по нескольку лет. Это к вопросу о вот этом вот посте.
А меня еще удивленно спрашивают, чего это я такая скрытная и никому не верю...

@темы: Самиздат, сетевая жЫзнь

07:38 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!

(с)


М-дя. А аффтар-то и не знал. Ни о существовании серии "Любителям Умебрто Эко", ни о том, про что пишет... Есть тут студенты-историки, которые готовят рефераты о быте средневековых студентов? Читайте Попову. У нее про это.

Кстати, слава и спасибо читателям, благодаря голосованию которых у Ловца таки исчезло "возраст любой" в классификаторе Фантлаба. Правда, из двадцати двух проголосовавших все равно только половина (судя по заполненности "прямоугольника" ) не думает, что читать про то, как дяденька себе ручки на огне поджаривает, а графская дочка устраивает БДСМ со своим преподом, можно в любом возрасте О_о И "наш мир/Земля" осталось на месте...

Ну да ладно уж...

А вот что действительно интересно, так это то, что фантлабовскими деятелями составлена библиография Анны Коростелевой, и у нее теперь есть своя авторская страничка. Насколько я помню правила ресурса, сетевые авторы такого не удостаиваются, и в список писателей в разделе "Авторы по алфавиту" не попадают. Но тут уникальная ситуация: дама не "не может пробиться", а "не желает пробиваться" в издательства (почему - честно говоря, не в курсе). Принципиально. То есть, масса поклонников, положительных рецензий, имя на слуху (я ни одной ее книги не читала, но слышу/вижу упоминания о ней регулярно) - но бумажных книг нет и, видимо, не предвидится.

Пару раз я заглядывала в ее тему на Фантлабе (правда, давно дело было...) и видела, как читатели напирают на модеров с довольно активным "ну, и?! какого /
:cens:/?!". Модеры вяло и привычно отбрыкивались, посылали отсылали читателей на к правилам, но, видимо, глас читательский оказался на сей раз сильнее. Ну, что; не могу сказать, что у меня возникает желание осудить данное хождение против правил сайта. Молодцы читатели.

Может, наконец, что-то меняется? И вот он, один из первых звоночков? Может, все-таки начнет доходить до людей, что в двадцать первом веке считать "писателем" только "бумажников" - как минимум ретроградство, а как максимум - глупость? Да-да, понятно, что, если это исключение станет началом некоего нового подхода не только на данном сайте, но и в глобальном смысле, то придется определять критерии, по которым сетевые/самоиздающиеся авторы будут попадать в разряд "настоящих писателей"(тм), но я думаю, и с этим как-нибудь справимся.

ПС


Хм, а неплохо идет модерация в разделе у Пехова, например. Я о такой и мечтать не могла. Могут же, когда им не пох хотят.

Надо, кстати, все-таки собраться и прочитать товарища. В бумаге, что ли, его купить... А то, пока читалкой разживусь, я на пенсию, нафиг, выйду и ослепну от старости...

@темы: сетевая жЫзнь, аффтарское, Фантлаб

16:44 

Очередная точка над i

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Я очень не люблю ругаться. Я не люблю безосновательную критику и спорю с критикой, которую аргументируют, но с которой я не согласна. Я оставляю за любым читателем право иметь мнение о моих книгах, равно как и за собой - это мнение оспаривать. Я не люблю влезать в срачи зря; и тем более не люблю ссориться с теми, с кем когда-то были хорошие отношения. Особенно, когда речь о людях, сделавших для меня немало хорошего. Тем противней обнаруживать двуличие именно у них.

Я всеми силами старалась замять конфликт, пыталась обходиться общими фразами, когда меня о нем спрашивали, и удерживала, как могла, возмущенных читателей от раздувания скандала. Но такое положение вещей, видимо, устраивает только меня? Хорошо. В соответствии с этим постом - поступаю по принципу "как со мной, так и я". Будем говорить открыто.


читать дальше

Всем, не увидевшим разницы - бесплатная печенька.

@темы: Конгрегация, Надежда Попова, критичное, сетевая жЫзнь

02:00 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
OMG...
На Фанбуке закончился конкурс рассказов про зомби. Все время конкурса комментировали и поучали друг друга, естественно, сами же авторы рассказов... Бесплатный цирк, бесконечный фейспалм и подспудное ощущение чего-то мерзенького. Сколько ни лепи смайликов, сколько ни пытайся подобрать "вежливые" формы выражения своих мыслей, а все равно видно, что вот ты, товарищ, отрываешься за критику твоего рассказика вон той дамой, разнося ее опус по камешку, а вы, мадам, мстите вон тому гражданину за нелестный отзыв к вашему творению, литература же и критика как таковые там и рядом не ночевали...
А меня еще спрашивают, почему я не участвую в конкурсах. Почитала неполных пять минут, а уже хочется протереть руки спиртом и глаза с мылом вымыть.

@темы: аффтарское, критичное, сетевая жЫзнь

14:25 

Шок! Английские ученые доказали

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
... что интернет существует. И Самиздат тоже.
Ну, или не английские. Или не ученые. И не существует, а будет существовать. По крайней мере, так сказано в размышлениях некоего Олега Волкова (сразу и во избежание: понятия не имею, кто это, его книг не читала, и о том, что он писатель, узнала из его слов "меня как писателя это волнует";).


Пшепрошам, но не просто "любой человек может написать что угодно и выложить творение в Интернет", любой желающий уже это делает. И разве все еще есть причины размышлять над тем, сколько человек "хотя бы скачают" книгу "самозванного автора" (ах, какое милое, чудное, снобистское и за версту воняющее определение!)? Я чего-то не знаю или живу в параллельной реальности?

ПС И оффтопом - лучи поноса продажникам. Где, б***дь, мой третий том, целую неделю назад вышедший из типографии?!

@темы: сетевая жЫзнь, литература, аффтарское

congregatio

главная