Записи с темой: сетевая жызнь (список заголовков)
14:44 

Интервью в "Мастерской писателей"

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Спасибо всем художникам, отозвавшимся на мой пост, но увы, редакторы не взяли ни один из вариантов. Мне жаль, что я вас побеспокоила напрасно. Но в моем скромном бложике ваши Курты Гессе будут жить вечно :) Ну, пока существует бложик...



Как и обещала, даю ссылку на интервью: его можно прочитать здесь http://writercenter.ru/blog/author_talks/98951.html

@темы: Конгрегация, Надежда Попова, сетевая жЫзнь

23:14 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
К вопросу об этом.

Люди, авторы, читатели, писатели! Да поймите вы, наконец, что нет такого сообщества как "пираты"! То есть, явление-то, разумеется, есть, но вот что это за явление - как я посмотрю, борящиеся с ним слабо себе представляют, и то, что они этим словом называют, этим не является.

Поясняю (хотя и они сами объясняли это уже не одну сотню раз): пираты - это те, кто держат ресурс. Стивер, библиотекари, все те, кто поддерживают библиотеку в рабочем состоянии, следят за тем, чтобы не было вандализма, банят спамеров, разгребают проблемы, глюки и баги. Остальные - пользователи. И да, они нарушают правила библиотеки (в частности - просьбы не помещать туда отрывки и незаконченные произведения). И да, некоторые правила носят рекомендательный характер, и над ними превалирует главное правило - "что залито, не может быть удалено".

Претензии по поводу залитых отрывков, неправильных версий текстов, не тех книг - все к пользователям. Пользователи - не пираты. И предъявлять библиотеке претензии по поводу действий пользователей - глупо так же, как глупо ругать гендиректора за то, что его сотрудник, живущий на другом конце города, громко включает музыку по ночам.

Это сейчас вне рамок пиратосрача, безотносительно того, нравятся кому пираты или нет. Просто смешно и неуклюже выглядят некоторые заявления некоторых товарищей. Слушайте, ну, если уж взялись с кем-то/чем-то бороться - вы хотя бы противника изучите, что ли. А то выглядит это все, как подготовка противомедвежьего спецназа в американской армии, потому что генералы свято верят в то, что русские только на медведях в атаку и ходят - пьяные, под гармошку и с черенком от лопаты в зубах.

@темы: копиратство, сетевая жЫзнь

22:36 

Шок! накрутчики снова отакэ!!!

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Да-да, я не собиралась возвращаться к этой теме. Но это настолько чудесно, что не перепостить не могу. Сообщаю grey_koala, что наши с ней фанаты-накрутчики не дремлют! А то, может, мы и сами сидим сутками по уши в анонимайзерах и поднимаем себе показатели. Правда, непонятно, чо так мало натыкали, но этому, я думаю, у товарищей из "Мира фантастики" тоже есть свое объяснение.

Умиляет то, с каким тупым, ишачьим упорством мне приписывается скандал из-за того, что "меня не пустили на первое место".
======================================================================================

Оригинал взят у alex_year в Самиздат как разрушитель русской литературы

Этакий вопрос в пустоту: что заставляет читателя, увлекающегося, скажем, писателем А в детстве, поносить оного автора в зрелом возрасте? Я понимаю, что читатель растет, вкусы меняются, отношение к жизни – тоже. Я имею в виду немного другое: почему читатель с пеной у рта пытается доказать, что автор де хочет заработать бабла, строчить бесконечные циклы и прочее-прочее. Просто интересно. Все эти бесконечные споры о плоскости сюжета и картонности героев порой неимоверно доставляют.

А еще я понял одну вещь: ВО ВСЕХ БЕДАХ РУССКОЙ ФАНТАСТИКИ ВИНОВАТ САМИЗДАТ, МАТЬ ЕГО ЗА НОГУ! Приведу как пример несколько скриншотов эстетствующих литературных снобов (форум «Мир фантастики»)

читать дальше


@темы: сетевая жЫзнь

13:09 

Итоги

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!

Их по жежешной традиции принято подводить перед Новым Годом, но поскольку сейчас я не буду говорить о жежешной жизни, семейных событиях и внерабочих успехах, кое-какие итоги обозначу сейчас. Ибо – сложилось. Речь пойдет только об итогах в авторско-писательско-читательской сфере, замешанной на сетевой жЫзни. Так уж сложилось, такое настало время, что теперь это вещи взаимосвязанные и даже, я бы сказала, друг без друга уже не существующие. Итак, мои выводы по теме после примерно трех лет в Сети, а также общения и наблюдения за авторами, читателями и прочими обитателями ареала «окололитературный».

@темы: аффтарское, сетевая жЫзнь

08:57 

Дневник true - блогера

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Ну... Фактически - в литературе дела обстоят примерно так же...
Осторожно, нецензурно!
=====================================================================================

@темы: сетевая жЫзнь, прикол, литература

22:33 

Ну, вот теперь точно всё

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Ну, собственно, вот и итоги. http://congregatio.livejournal.com/544267.html Всем спасибо, администрации Мира фантастики - спасибо особенное.

@темы: сетевая жЫзнь, Конгрегация

08:47 

Таки да

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
15:09 

Ну, вот и точка в деле

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
км



Можете и дальше убеждать меня в том, что я возвожу напраслину на добрую и несчастную женщину, администрация Фантлаба "просто не всегда успевает", а в происходящем - ничего личного.

Я с интересом послушаю. Только если защитники дамы опять явятся в мой ЖЖ сквернословить, я за себя уже не отвечаю.

@темы: Фантлаб, литература, сетевая жЫзнь

12:06 

Голосование "книга месяца" на МирФе

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Итак, шумиха по поводу ненахождения в списке книг, вышедших с марта по август (http://www.mirf.ru/), "Ловца человеков" (меня, великой) и "Ястреба халифа" К.Медведевич (которая получила довольно любопытное продолжение), кажется, подошла к финалу. Ну, или к некоему промежуточному привалу :) Меня и Зонис выкинули из голосования, обвинив в накрутках. "Ловца человеков" в голосовалку, естественно, не вставили; видимо, заранее накрутки предположив, или потому, что просто не захотелось. Ну да ладно, поскольку я все равно ни на что не рассчитывала - мне как-то, в общем, пофиг. Теперь к главному.

"Ястреб халифа" добрыми людьми таки в список внесен! Читателям и почитателям К.Медведевич - путь для голосования открыт :) Только не усердствуйте слишком. А то вдруг сочтут накрутками и тоже удалят.

@темы: Фантлаб, литература, сетевая жЫзнь

21:05 

Интересное кино...

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Оказывается, висит во всемирной сети такая штука, как сайт Мира фантастики. Нынче там идет голосование "Книга месяца марта-августа" (www.mirf.ru/ списочек внизу страницы). Очень приятно было не обнаружить в списке "Ловца человеков" (вышедшего в апреле); но поскольку ситуацию я оцениваю трезво, на какие-то заметные места не претендую, клича по френдам "голосуйте за меня!" кидать не собираюсь, то и особого смысла возмущаться нет. Ну, "забыл" кто-то внести книгу в список, бывает. Подумаешь. Да и "Стезя смерти" с "Пастырем добрым" там висят, все-таки...

А вот книги К. Медведевич (grey_koala) "Ястреб халифа" - там нет. И что характерно, нет сейчас в бумажном виде и никаких других ее книг, которые могли бы скомпенсировать этот досадный "недосмотр" администрации. Очень мило с их стороны, что тут скажешь. После всех мытарств, которые ей пришлось пройти до издания, после нескольких лет кормления завтраками от издателей и, я полагаю, километров сожженных нервных клеток - это самый лучший подарок, который могли сделать автору владельцы журнала и (они же?) организаторы голосования. Слава вам в веках, граждане. Так держать.

@темы: литература, сетевая жЫзнь

10:05 

И опять о рецензиях

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!

Не-не. Не на меня на сей раз :)) Просто. В формате "размышлятельное".

За последний год различными путями мной были обнаружены несколько читательских сообществ. Что-то находила по ссылкам во френдленте, на что-то навели читатели, что-то находилось путем перекрестных ссылок... И узнала я за время путешествий по этим сообществам о странном развлечении. Говорю "развлечение", потому что ни работой, ни действием по желанию это назвать нельзя; хотя, если подумать, то и развлечением тоже...

Словом, в некоторых сообществах обнаружилась интересная традиция: рецензия по заданию. Объявляется что-то вроде флешмобчика, в процессе которого один член сообщества загадывает другому прочитать некую книгу и написать на нее рецензию. Иногда это не книга, а, скажем, рассказ, но суть не меняется: читателю дают задание, которое он должен выполнить, иначе западло. И вот, собсно, ап чём размышлятельность: а нафига это надо и главное - какова ценность таких рецензий? Я понимаю, когда обзор пишет профессионал. Я сейчас не о степени его квалификации и не о качестве рецензий даже, а о самом обосновании процесса. Он пишет, потому что это его работа, ему за нее платят. Хочет, не хочет, понравилось или нет, "потянуло" самовыразиться или нет - неважно; надо. А здесь зачем?

Понимаю, когда читателя "распирает". Он прочитал книгу, она его зацепила (не имеет значения сейчас, в каком смысле - положительном или отрицательном), и поэтому читатель сел и записал собственные мысли, которые требовали выражения. А если они выражения не требуют, если книга понравилась или не понравилась, но в любом случае не зацепила настолько, чтобы посвящать ей отзыв? И вот читатель сидит, вымучивает, листает текст, ища в нем ляпы или достоинства (это если повезет) или набивает среднестатистический типично-отзывательный текст с похвалами или критикой по типичной же схеме, в которой, если поменять название книги, никто и не заметит разницы. Смысл и ценность такого отзыва - она есть? Ну, может быть, если читатель талантлив и просто хорошо владеет техникой составления отзывов (/*пытается вспомнить хоть один пример*/ ). Возможно, с некоторой натяжкой, при счастливом стечении обстоятельств, для других читателей это будет иметь смысл и ценность. А для него-то самого смысл и ценность в чем? Потренироваться на кошках писать отзывы?

Кто-нибудь участвовал в подобных заварушках? Было бы очень интересно узнать, зачем это делается и какой в этом смысл.

@темы: сетевая жЫзнь, критичное

01:45 

Путевые заметки

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Путешествуя по Сети, за последние пару лет (особенно за последний год), заметила я любопытную штуку. В последние несколько дней как-то так сложилось, что это стало особенно очевидно...
Сегодня на СИ разгорелся очередной пиратосрач, в который, понятное дело, набИжали с обеих сторон - и со стороны читателей, и со стороны авторов. Ну, собсно, всё как всегда, ничего нового :) И вот в процессе обсуждения (если так можно выразиться) кое-кто из авторов высказал мысль, что, мол, для раскрутки достаточно Самиздата, а флибустяне, утверждающие, что библиотека делает авторам рекламу, наглоЪ врутЪ. Нет, понятно, что издатели мониторят СИ, понятно, что некоторым авторам присылают предложения, что там их кто-то читает... Но я, например, пообщавшись в ЖЖ с читателями с Флибусты, узнала забавную штуку: а кое-кто вообще не знает, что такое Самиздат. Такие вот пироги. Они не сидят на флибустянских форумах, не участвуют в срачах, не смотрят на всякие пометки к книгам, просто скачивают текст и идут читать.



Так вот, о чем, собственно, моя мысль.

В сложившихся сообществах, как я заметила, особенно среди старожилов, рано или поздно складывается устойчивое мнение, что они - центр Вселенной, и этим самым сообществам подсознательно, невольно приписываются несколько более высокие репутация и влияние, чем есть на самом деле.



Вот Самиздат. Давно сидящие там авторы считают, что о сайте известно всем. То есть, вот ткни в человека на улице, спроси у него, что такое СИ - и он тут же оттарабанит всё, начиная от правил публикации и кончая громкими СИшными именами. О том, что есть кто-то, кому ресурс вообще не известен, нет даже и мысли.

Вот Флибуста. Кое-кто из старожилов форумов уверен, что за пределами их тесного чуланчика остального мира не существует. Им кажется, что весь мир ценит исключительно то, что им нравится, и в ужасе от того, что им не по душе. Таких немного, но они есть.

Вот пресловутый Фантлаб. Давние заседатели пребывают в железной убежденности, что сайт едва ли не управляет вкусами всего читающего человечества, и всё, что будет обругано там, должно быть не в чести у любого уважающего себя читателя, а то, что там похвалят, просто обязано пребывать на вершине пирамиды.

Есть еще Имхонет, МП, был МОСК (или он жив еще?), ЛайвЛиб - и везде витает этот дух самоизбранности. Везде каким-то непостижимым образом приходят к мысли собственной землепуповости.



Теперь нужна мораль какая-нибудь... Ну, пусть будет вот такая: тот, кто обошел вокруг дома, уже знает больше, чем тот, кто лежит на печи.

Кагбэ Кэп, да :)

@темы: сетевая жЫзнь

14:53 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
От себя ничего добавлять не буду - просто соглашусь с автором статьи и автором изначального поста. Таки да.

=============================================================================

Оригинал взят в Что-то заговорили про достоверность и вспомнилось сразу
Статья Елизаветы Дворецкой отсюда "О русском духе, или еще пара способов не угодить читателю"



При небольшой фантазии, высказанные тезисы можно с успехом применить не только на славянское фэнтези.

читать дальше

@темы: сетевая жЫзнь, критичное, литература, история

13:39 

Эту песню не задушишь, не убьё-о-о-ошь...

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Флибуста опять заработала, хе-хе :pirat:

@темы: копиратство, сетевая жЫзнь

11:04 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Э... Товарищи, скажите, плиз, а как в дайревских настройках делается несколько юзерпиков? Или эта опция не всем доступна?

@темы: сетевая жЫзнь

08:11 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Э... Что происходит? Только у меня дайрю колбасит, или так у всех? Зашла в дневник - смотрю, дизайн сменился. Обновила страницу - он опять другой. Нажала "новая запись" - и сейчас пишу на каком-то вырвиглазном розовом фоне с сердечками. И так - каждый раз при нажатии на какую-либо кнопку. :abuse:
Шо происходит?
И скажите, плиз, со стороны меня в каком оформлении видно?

@темы: сетевая жЫзнь

14:11 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
А меня еще спрашивали, почему я не хочу общаться с читателями на Фантлабе...

Тема Камши.
Читатель:
Ну-ка быстро пусть пишет, а то покупать не будем!
Перумов:
Да и так почти никто не покупает, все скачивают, в чем угроза-то?
Модератор:
Перумов, это оффтоп, пиратов обсуждают в другой теме!

Прэлэстно. Хорошо не быть прославленным автором. Вокруг тебя не собирается гавкающая свора, а если собирается - то редко...
Кстати, по ссылке из темы нашла отличную статью (или блогозапись?), которая просто-таки повторяет мои собственные мысли. "Нил Гейман о долгоиграющих сериях". Очень в тему и очень верно.

@темы: аффтарское, Фантлаб, сетевая жЫзнь

00:11 

Мыхыхыхыхы :)))

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
В свете последнего чтива - то ли поржать то ли... Не знаю :))



Я пишу, как

Алексей Пехов

Фан-проект от 'Prime Elements TCG'. Я пишу, как...


@темы: аффтарское, сетевая жЫзнь, тест

17:41 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Arletta Hamilton , Abstract stripes , рада приветсвовать вас в моём уйутненьком кабинетике :sunny:



запись создана: 26.08.2013 в 01:23

@темы: сетевая жЫзнь

15:06 

По мотивам

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
...некой феерии в моей жежешечке и последующего разговора в личках и в реале возник занятный вопрос: а кто такой профессиональный писатель?
читать дальше

@темы: аффтарское, критичное, сетевая жЫзнь

congregatio

главная