Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
23:23 

Конкурс буктрейлеров

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Что-то Фанбук не просто проснулся, а прямо-таки закипел деятельностью. Правда, отдувается почему-то один Аверин; там что, все остальные в летаргии, что ли?..
Ну да ладно. К сути.
==================
Всероссийский конкурс буктрейлеров начал принимать работы! Каждый из вас, независимо от профессии, возраста и увлечений, может прислать свой буктрейлер – короткий - не дольше 2 минут, ролик, раскрывающий суть вашей любимой книги – и получить суперпризы и славу!
Ваш буктрейлер может быть выполнен в любой технике: от анимации до игрового кино. Главное, быть понятным широкому зрителю и увлечь, мотивировать его прочесть книгу.

Время на творчество у вас еще есть - работы принимаются до 4 ноября 2014 г.!
==================
Знаю, что "любители этого дела"(с) в моей ленте ЖЖ есть; как тут - не знаю, но решила пост продублировать - может, кому будет интересно себя попробовать. Не знаю, что такое "ценный приз", обещанный победителю (подробности по ссылке), но наверняка что-нибудь годное. Надеюсь, не ПСС В. И. Ленина (штука, в общем, дорогая, а потому вполне имеющая право считаться ценной :gigi:).

@темы: издательства, литература

23:01 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!

Разрушение мифов о тиражах и гонорарах
Мифы о тиражах и гонорарах отечественных фантастов чаще всего возникают не в умах простых читателей, а в сознании молодых талантливых авторов, тех, кто планирует и сам когда-нибудь покорить литературный Олимп. Отсутствие достоверной информации из первых рук порождает жуткие и фантастические легенды – а профессионалы, хорошо ориентирующиеся в вопросе, не спешат делиться своими знаниями: во-первых, зачастую это запрещено условиями контрактов, во-вторых, может разрушить тщательно выстроенный имидж. На Петербургской фантастической ассамблее некоторую ясность в этот вопрос внесет Никита Аверин, несколько лет плотно сотрудничавший как писатель и редактор-составитель с гигантами книжной индустрии "АСТ" и "Эксмо", неоднократно выступавший в качестве ивент-менеджера и организатора фанатских интернет-групп.
=================================
Среди перечисленных в заметке тем довольно много интересного. А мне, в частности, будет любопытно узнать, как будут разрушены мифы о том, что:

Чем больше тираж, тем выше гонорар.
/.../
На гонорары от книг могут хорошо жить лишь несколько отечественных писателей-фантастов.
(Оригинал заметки тут).

Остальные темы сформулированы так, что, в принципе, заявленные там утверждения вполне могут быть легко опровергнуты, и это даже будет логично и правдиво :)
Надеюсь, будет опубликовано что-то типа стенограммы или краткого репортажа об этом выступлении. Действительно было бы любопытно взглянуть.

Фанбук, похоже, потихоньку оживает, что радует. Опять пошли статьи и интересные новости.

@темы: издательства, литература

09:32 

И опять о многострадальном фэнтези

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
... и не менее многострадальных авторах оного. читать дальше

@темы: гендерное, критичное, литература

11:09 

Древнее писание "Сильмариллион"

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
- Трилогия «Властелин колец» основана на древнем писании «Сильмариллион», которое дошло до нас, видимо, с незапамятных времён. В нём описано не только сотворение мира, но и его развитие, вплоть до сравнительно недавних времён. Читая «Сильмариллион», можно понять, что в те времена мир был совершенно иным. В нём существовали ангелы-эльфы, карлики-гномы, маленькие люди - хоббиты, были обычные люди, великие люди с острова Нуменор, были орки - дьявольское отродье, оборотни и дьявол Мелькор, после гибели которого его заменил преемник Саурон.
===========================================
Это, чтоб вы чего не подумали, не цитата из фанфика. И не вводная из ситуационки. И не лулзы с форума толкинистов. Это откровение "группы ученых" во главе с неподражаемым, незабываемым и невероятным Эрнстом Мулдашевым.
Дотянулся, проклятый, до святого!

Полностью откровение можно узреть тут.

@темы: маразм, любопытное, литература

14:13 

Писатель ответственен перед своими читателями.

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Это я опять в "Что_читать" заглянула и узрела там пост с вышеприведенным названием.

Нет, в принципе - кое с чем я могу согласиться. Без пафоса на тему инженеринга человеческих душ, просто по факту - книги и фильмы так или иначе влияют если не на мировоззрение, то на вкус точно, так или иначе внедряют какие-то идеи или наводят на мысли. Особенно в юном возрасте.

Но, откровенно говоря, вот это "автор должен" несколько раздражает. Автор в последнее время, если почитать форумно-журнальные обсуждения, становится что-то уж слишком много чего и кому должен. А читатель, например, - не должен, нет? Думать, фильтровать, осмысливать - всё это как, остается за бортом при чтении книг? Мне уже попадалось утверждение (тоже довольно популярное) "если я что-то не понял/не увидел в книге - виноват автор", а здесь как получается - если я, не думая, принимаю все, что написано в книге, тоже не я дурак, а виноват автор? А если нет, если я могу не принять написанное, не согласиться с этим или, наоборот, согласиться вполне осознанно, задумавшись, - то о какой ответственности автора может идти речь? Один взрослый человек не принял идеи другого взрослого человека. Все как в жизни, только через книгу. Автор, все-таки, не воспитатель в детском саду (детскую литературу я, понятно, сейчас не затрагиваю), и взгружать на него ответственность за решения постороннего взрослого человека как-то глупо. Как минимум - странно.

И еще одна цитата из поста:
---
есть две вещи, которые непозволительно прощать литературному произведению:
- искажение фактов;
- "бредовая" идея.
---

В художественной литературе - о каких фактах может идти речь? Об исторических? Возможно, если книга историческая, но даже при этом стоит лишь вспомнить хотя бы одну политическую дискуссию не только в Сети, но и на ТВ, между дипломированными историками, и само понятие "искажение фактов" становится очень зыбким. Я уж не говорю о куче книг, где граждане историки перегавкиваются друг с другом, отстаивая противоположные позиции и обвиняя друг друга в тех самых искажениях. Но когда речь заходит о фантастике или, упаси Боже, фэнтези - что там является фактом?

"Бредовость" же идеи (или ее логичность, реалистичность, внятность, актуальность и тэ дэ) и вовсе настолько субъективная вещь, что одному только этому можно посвящать не просто отдельный пост, а целую статью.

Тема, конечно, неоднозначная. Но переваливать всю ответственность на производителя - как-то чересчур. Напоминает брышню, которая засудила табачную компанию из-за того, что ее муж курил, будучи больным раком. Мол, компания, сволочь, не объяснила ему, как это плохо.

@темы: аффтарское, критичное, литература

22:13 

Опа О_о

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Мой редактор (В. Бакулин), оказывается, тоже пишет...
Хы. Не знала.

Кстати, вот занятный вопрос в связи с этим возник: а многие редакторы или главреды издательств сами пишут или писали? Про товарища Гаврюченкова не упоминать, знаю :)
Просто интересно. Кто в курсе, а?

@темы: издательства, литература

14:14 

Место писателя

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Мнения разных писателей на эту тему мне сегодня попались во френдленте.
И вот что мне подумалось... А почему не проводятся опросы, не пишутся статьи и не уделяется столько внимания теме "место актера в России" или "место фотографа"? Не-не, я в курсе про инженерство душ и все такое, но мне кажется, что в условиях нынешнего разнообразия жанров и направлений выделять современному писателю - хоть в России, хоть где - какое-то особое место несколько... странно, что ли. У каждого свое, вот и всё.

И еще какое-то неприятное ощущение остается от подобных заявлений:

"Литература была своеобразной поисковой системой смыслов, но жанры за пару веков поизносились, правила устарели, писатели исписались, а заменившие их литераторы, публицисты и сценаристы не без успеха предлагают сегодня читающей, глядящей и слушающей публике заменители смысла в массмедиа и масскульте. Их продукцию и место следует искать в рубрике "Развлечения", а место писателя в прежнем понимании - уже даже не в журнальных резервациях или каком-то андерграунде, а на помойке, каковой по существу сделался Интернет.

Но не факт, что так будет и послезавтра, поскольку без смысла люди сколь-нибудь долго не живут, а словесное творчество и искусство чтения, несомненно, относятся к числу высших способностей вида хомо сапиенс".

Сколько можно совершать традиционные пинки в сторону современной литературы - и авторы-то все поголовно исписались, и поколение-то такое неправильное (опять, да, вот уж который век подряд) - смыслы оно, видите ли, утратило... Вот это откуда вообще взято и почему? потому что современные книги-фильмы и их смыслы не нравятся конкретно этому писателю или просто потому что так принято сегодня говорить, или потому и другому вместе? Но главное - о ужас! - место писателя внезапно оказалось в рубрике "Развлечения"! Жизнь кончена, Россия в пропасти, мир на грани катастрофы: книги внезапно развлекают и доходят до читателя в обход издательств благодаря "помойке".

Вот как хотите, а веет от всего этого не страданием о будущем великой державы, молодого поколения и судьбы российской культуры, а банальным снобизмом.

@темы: литература

11:38 

Шестой закон Се Хэ

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Напоминаю тем, кто забыл, и сообщаю тем, кто не в курсе, что шестой закон "Шести законов живописи" теоретика и художника Се Хэ призывал следовать старым образцам и копировать старых мастеров.
Это, так сказать, преамбула.

Амбула же заключается в том, что этому принципу, как можно заметить, следуют и многие теоретики от литературы. Литературоведы, получившие корочку из института, свято уверены в том, что зазубренные ими дубы Болконского и катарсис Безухова - единственно возможные методы "развития конфликта", и никакие иные вариации не имеют права на существование. Рецензенты, прочитавшие десяток книг по истории, твердо верят в то, что все параллельные реальности обязаны развиваться так же, как наша, без вариантов и отклонений. "Профессиональные читатели", проштудировавшие пару трудов по мифологии, утвердились в идее, что авторы мифологического фэнтези должны строго следовать написанному в умных книжках, не отступая от них ни на шаг.

И вот очередной крик души такого профессионального чтеца книжек глазами. Интересно, не его ли брат-близнец возмущался в комментариях к "Пастырю доброму" - "что за ерунда, почему у Крысолова флейта Азатота?! Бред какой, аффтара фтопку!"? Видимо, Азатот лично сообщил читателю, что всяким там Крюгерам музыкальные инструменты слюнявить не позволяет...

Нет, я могу понять возмущение, когда речь идет об установившемся идеологическом взгляде. "Ужас какой, почему у автора эльфы не возвышенные безгрешные создания, а высокомерные расисты?!"; и сама книга, и реакция читателя - это идеологический спор. Это было, есть, будет, это нормально. Понимаю, когда речь идет о книге, которая пытается вписаться в некую придуманную вселенную со своим, четко прописанным и установленным каноном. "Что за бред, никогда инквизитор-пуританин не мог жениться на жрице Хаоса!". Но когда пуританин от литературы начинает возмущаться мифологической линией в фэнтези-литературе, хочется взять и уе отослать его нах в библиотеку - читать сказки народов мира, ни в коем случае не перемежая это чтением, скажем, Грейвса, а то мало ли что.

@темы: критичное, литература

15:03 

Отрицательный заряд

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
А вот любопытная тема всплыла в одном из постов в "чточитательском" сообществе. Точнее, не в самом посте, а в комментариях. Автор записи предложил перечислить любимых отрицательных персонажей, и один из комментаторов задал резонный вопрос - а как их определить, отрицательных?

Понятно, что есть некоторые определения, которые описывают некую "отрицательность вообще" - грубо говоря, нехорошо убивать детей, стариков и котят, бить жену или грабить бедных. Если такое совершает положительный персонаж - этому обязательно должны быть хотя бы какие-то мало-мальские оправдания (иногда на них как раз и строится пресловутый конфликт). Но когда мы читаем детектив про копа - отрицательным будет воришка-домушник, которого он ловит, или грабитель банков. А когда мы читаем (или смотрим) о грабителе банков - страшно за него переживаем и не хотим, чтобы коп его поймал, будь этот коп хоть трижды положительным. То есть, часто в определениях такого рода играет роль старый добрый принцип "их шпионы и наши разведчики" или, говоря проще, "зависит от того, с чьей стороны смотреть".

Еще немало зависит от позиции читателя, и тогда положительный по задумке автора герой для него является отрицательным, и наоборот. Кто следит за моими сетевыми боями, уже в курсе "положительного Каспара" :) А кто не в курсе, может понять, о чем я говорю, припомнив популярное в некоторой части фэндома ЗВ "убей джедая, спаси Галактику" (или мегасрачи вокруг Аватара).

Что еще? Есть еще какие-то моменты, которые отвечают за отрицательность? Или на этих двух все и базируется? Мне лично ничего больше в голову не приходит, все получается производным от вышеназванного.

@темы: литература

19:05 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
В процессе проверки почты и ответов на комментарии нашлось чудесное, которым я просто не смогла не поделиться. По наводке ЖЖ-френда в статье "В России стали больше читать" обнаружилась прекрасная по своей сути фраза: "9% признались, что их тянет к фантастике".

"Здравствуйте, меня зовут Иван, и я должен признаться, что читаю фантастику".
Признайся себе, что тебя тянет к фантастике! Признание проблемы - первый шаг к ее решению!
Скажи фантастике "нет!".

Это прекрасно, ящетаю.

@темы: литература

11:01 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Наверняка это все уже видели, но я-то, как известно, слоупок; нашла ссылку несколько дней назад, а прочитать удосужилась только сегодня, хотя текста там - небольшая страничка...
=========
Любители сюжета, как правило, под сюжетом подразумевают увлекательность, динамичность рассказанной истории. А это не так. Сюжет — конструкция, на которой держится здание книги. Сюжет — форма развития конфликта. Он не может быть увлекательным или скучным, новым или старым. Он может быть устойчивым или шатким, сложным или примитивным. У сюжета есть свои закономерности, своя структура. Его базовые части: экспозиция (введение в ситуацию, показ расстановки сил конфликта), завязка (зерно основного конфликта), развитие действия (внутреннего и внешнего, то есть развитие конфликта в первую очередь), кульминация (максимальное напряжение сил конфликта) и развязка.
Другое дело, что воплотить один и тот же сюжет можно по-разному. То, что называют «литературными изысками», — на самом деле форма подачи сюжета и конфликта книги. Ибо содержания без формы не бывает. Ведь в художественной литературе важно не только что написано. То, как написано, важно не меньше. Это же не технический отчёт, в конце концов! Форма может быть простой до примитивности, а может быть, наоборот, излишне усложнённой, мешая воспринимать содержание. Обе крайности, на наш взгляд, не слишком хороши. Мы — за золотую середину. За соответствие формы содержанию.
=========
Вот умела бы писать левой рукой - подписалась бы обеими руками :) Вообще, интервью, хоть и коротенькое, но очень хорошее. Занятно, как по-разному в своем роде кэпство звучит из уст "рядового сетератора" и "мэтров бумаги". Напиши я такое - сколько возражателей набежало бы... А вот с Олдями поспорить возьмется не каждый :)

Хм... Тема для отдельного поста. Хотя - не, не тема. Тоже кэпство...

@темы: литература

13:26 

Ozon приобрел блокирующий пакет акций «ЛитРес»

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!

Крупнейший российский интернет-холдинг стал владельцем пакета акций магазина электронных книг «ЛитРес». Сумма сделки составила более 10 миллионов долларов.

/.../

В официальном пресс-релизе не уточняются подробности и сумма сделки. При этом «Ведомости» со ссылкой на гендиректора издательства «Эксмо» Олега Новикова сообщают, что Ozon стал владельцем больше блокирующего, но меньше контрольного пакета акций «Литреса», а сумма сделки превышает 10 миллионов долларов.

/.../

Стратегия цифровых продаж пока разрабатывается, но Олег Новиков рассчитывает на увеличение потока клиентов за счет перенаправления целевого трафика Ozon и предполагает, что действенной может стать схема, когда читатели, выбравшие электронный вариант книги на Ozon, будут перенаправляться на сайт «ЛитРес».


(источник)

=======================================

Ох, предчувствую веселые пляски пользователей вокруг невнятных скачущих опций в оформлении заказов... Хорошо, что я электронки не покупаю.


@темы: издательства, литература

09:01 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
у аудитории проблемы со вкусом оттого что у издателей они есть, такая же беда ч театрами которые подстраиваются по публику а не заставляют публику тянутся к теятру, отсюда и лексика в постановках у Табакова- после его "брателло" его спектакли предпочитаю не смотреть...то же и с книжками, из пердставленных обложек ниодна лично меня бы не привлекла, я про так называемые новые обложки , а те что были изначально -наоборот привлекли...вот в чем парадокс...

И (внимание!) вывод из сказанного:

просто в России все делается за взятки-даже обложки у книг....
==========
Орфография и пунктуация оригинала соблюдена.
Это из комментария к заметке "«С мёртвыми авторами обложка не утверждается»: Особенности книжного оформления в России" - о том, почему издаваемые у нас книги зарубежных авторов отличаются оформлением от оригинала. Честно говоря, логика комментатора от меня ускользает; как порча вкусов издателя и читателя связана с созданием обложек за взятки (от кого? кому? зачем?) - осмыслить не могу. Хотя, конечно, я уже в курсе, что кто-то кому-то заплатил за оформление серой серии Конгрегации, да...

Все-таки умиляет меня сетевая общественность. Каждый четвертый - политолог, каждый третий - психолог, каждый второй - литературовед и критик, и семеро из десяти лучше авторов и издателей знают, как книги отбираются, оформляются, издаются и сколько платят авторам.

@темы: издательства, литература, обложечное

13:30 

Письмо писателю-собрату.

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
30.11.2013 в 19:23
Я это все-таки утащу к себе. Ибо прекрасно.
=================================================================
Пишет Atandakil:

Чеховым навеяло
Письмо писателю-собрату.

Глубокоуважаемый автор!

Извените и простите меня но как я сам литературой занимаюсь и много уже чего написал то осмелюсь Вас побиспокоить и свой камушек в общую лепту замантулить.

Вы много книг написали умственной работой и напечатали и эти книги многие люди прочитали. Я тоже уже много чего у вас прочитал и как литератор литератора назрели у меня вопросы.

Для начала давно хочу познакомится с Вами потому что, литература как не крути мать наша родная и потому что, сердечно уважаю тех людей, которые как и я пишут и знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы и лесных одзывов гремит по частям нашего мира.

Потом хочу спросить Вас про технику Вашу и чем Вы мир свой написанный наполняете. Извеняюсь еще раз но мир ваш наполнен не так, как наполняю его я и получается, что читателю который пишет, как я непонятно, почемуш Вы так неправильно его наполняете. Когда я пишу свои книги, у меня все написано понятно и с разными умственными хитростями, а у Вас получается непонятно, и к тому же умственных хитростей нет, словно Вы для совсем тупых пишете, которые хитростей и умностей непонимают. А надо писать понятно для таких читателей, которые интилигентные и умных вещей понимают.

И про еще одно хочу спросить - Вы архитипы Ваших прототипов из головы берете или прочитали про них, и если прочитали то где именно.

Опять же хочу узнать про сюжет. У меня в моих литературных трудах сюжет активный, простой и непридсказуемый. А у Вас сюжет в Ваших книгах странный, непонятный, вялый, придсказуемый и интилигентному читателю, даже если он как я, тоже, писатель, все время, непонятно, что случится потом. Это потому, что Вы неправильно работаете над книгами или есть другая причина, которую я понять еще не смог?

И еще вопрос. Недавно один умный человек сообщил мне, что есть такие объективные литературные критерии которые показывают, что эта книга написана хорошо, а эта - наоборот. Он почитал мои книги и сказал, что такие критерии для таких как я подходят. И я хотел спросить - а Вы когда пишите Вы по критериям пишите, или каким-то другим способом, и если каким-то другим, то не скажите каким, именно?

Я много написал книг своим собственным умом, таких каких другие не писали. Скажу без хвостовства, что я не из последних по этому самому делу. Поэтому мне интересно, что вы скажите про мои вопросы.

Вообще я скажу, мне книги Ваши нравятся хоть даже и сюжет придсказуемый и неизвесно что в нем дальше будет. Это все не потому что лесный одзыв, а так и на самом деле есть.

По этому всему я вам написал и жду ответа.

PS /*Грустно*/ Или у меня плохо с чувством юмора, или жизнь наша такова, что заставляет всерьез воспринимать любую неожиданность - но оказалось, что нашлись люди, воспринявшие этот текст как подлинное письмо...
PPS /*Не менее грустно*/ Поднимаю, ибо нашлись новые прототипы и архетипы. :)


URL записи

@темы: аффтарское, литература

21:39 

Есть мнение

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Предположим, такое:
- Не люблю читать детективы с убийством: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета тем, что главный свидетель убит и прямых улик, как следствие, нет.
Или:
- Не люблю читать космофантастику: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета наличием высоких технологий.
Или:
- Не люблю читать психологическую прозу: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета катарсисом героя.

Несколько странно, как мне кажется? Ведь убийство, высокие технологии и катарсис - это не сюжетные костыли, а нечто, что в этом самом сюжете подразумевается "по законам жанра", то, в рамках чего и из-за чего все и пишется изначально.
Однако есть еще одно мнение:
- Не люблю читать фэнтези- (или мистические) детективы: у автора слишком велико искушение решить сюжетные проблемы с помощью потусторонних сил.

И на мой взгляд, это так же странно. Мне это напомнило мое недовольство мемуарами Каина. Но - я признаю, что это мое личное неприятие некоторых нюансов конкретного жанра, а вовсе не авторский ляп, не баг, не неспособность автора изложить сюжет по-другому: просто в мемуарах "так положено", а мне это порой несколько мешает. Но в случае с мистическими детективами почему-то принято считать, что сначала автор пишет детектив, накручивает сюжет - а потом, чтобы было легче выкрутиться, объясняет все произошедшее чем-то сверхъестественным. Но откуда такое мнение, если детектив изначально заявлен как мистический или фэнтезийный (да, я о "Конгрегации", ясное дело; но туда же "Страж" - он с элементами детектива, туда же "Сверхъестественное", туда же еще много что)?

Многострадальные авторы фэнтези уже ходят со штампом "фэнтези пишут, потому что для этого ничего не надо знать"; и я все чаще замечаю, что рискнувшие привнести в него элемент детектива получают ярлык "это все для того, чтобы было проще решить сюжетные проблемы".

К чему я это все... Товарищи, не ставьте телегу впереди лошади. Не мистическая составляющая привносится в детектив, чтобы выкрутиться, а детектив привносится в мистику, чтобы сделать ее интересней (или по еще каким причинам).

Очередной крик авторской души :)

@темы: аффтарское, критичное, литература

11:14 

О любимых книгах

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Тут по наводке из френдленты вышла на подборку фотографий на тему "Любимые книги знаменитостей". Полистала, посмотрела... И вот что мне подумалось: интересно, какой процент названных в материале людей ответил на этот вопрос честно? Ведь вполне может быть, что, например, Мел Гибсон или Стивен Кинг в качестве любимой книги под подушкой держит какой-нибудь любовный роман или "Конан, разрушитель всего подряд", но вот пришел корреспондент с вопросом, и он озвучит ответ на миллионную аудиторию, и... И в ответ корреспондент получает название престижной умной книги.

Ведь может же быть.

@темы: литература, общество

09:24 

Фэнтези на мыло

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Примерно так называется статья небезызвестного Макса Далина ("Фэнтези - на мыло? Боже, храни Сказку!" ), под которой я с некоторыми допущениями могла бы подписаться. Почему с допущениями - ну, например, потому что лично я против соцреализма ничего не имею и вообще реализм химерой не считаю; но не суть, сие есть субъективные литературные пристрастия, каковые к делу не относятся. В целом статья, на мой взгляд, весьма правильная и, я б сказала, злободневная.
Вспомнила же я эту заметку потому, что вчера в очередной раз услышала "я перерос фантастику и фэнтези, реальность круче". Спорить не стала и ссылку не даю, ибо а) человек хороший, зачем его зря в срач втягивать и б) это тоже считаю субъективными предпочтениями, с которыми спорить смысла нет. У меня тоже имеется личная любовь/нелюбовь к определенным жанрам, и что? да ничего. Не читаю и не пишу это, вот и все, и спорить со мной, доказывая их великость, так же бессмысленно. Нунинравица мне.

А еще вчера в обсуждениях на Фантлабе обнаружилась тема "Что такое фэнтези?". Не самая активно посещаемая - за шесть лет всего двадцать одна страница; но мнений там высказано много и самых разных, как тех, с которыми я бы согласилась, так и тех, с которыми поспорила бы.

Спрашивается, как и чем эти пункты между собой связаны? Исключительно тем, что навели меня на некую мысль, которую я так или иначе высказывала и раньше (да и не только я), но как-то абстрактно, обтекаемо и без окончательных выводов. Сегодня утром, под кофий и живительный глоток никотина, у меня окончательно оформился ответ на вопрос, а чем, собственно, фэнтези и фантастика отличаются от реализма. А всего двумя пунктами: антуражем и инструментарием. Всё. Все остальное - политика, межличностные отношения, морально-этические вопросы и т. д. - не имеют сами по себе каких-то специфических черт жанра. При смене антуража и инструментария реализм легко превращается в фэнтези, а фэнтези - в реализм без особых потерь.

Как-то так.

@темы: литература

11:45 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Короче, когда Конгрегацию перевыпустят, ее будут продавать не только в новых обложках, но и, судя по всему, в полиэтиленовом запаянном покетеге.



Очередной законопроект, регулирующий книжный рынок России, рассматривается в Госдуме. Издания с ненормативной лексикой планируют продавать в упаковке с маркировкой «Содержит нецензурную брань».

www.pro-books.ru/news/3/14649



А ведь у меня уже в первом томе имеется (о, Боже!) посыл на хер!



Не, ребята, все в порядке. Все идет своим чередом, все так, как и должно быть. Мир не рушится, есть на свете и стабильность, и непоколебимые константы, есть что-то в этой Вселенной, на матушке-Земле, что не меняется. Бешеный принтер продолжает радовать нас новыми, креативными проектами.

@темы: литература, маразм

14:19 

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Найдено на Фанбуке. Что-то там совсем все заглохло; как-то очень бодренько начали, но та же бодренько затихли. Сводки по продажам, в основном, остались... Ну, и время от времени в местных бложиках появляются занятные посты. Например:

@темы: литература

10:14 

В России появится Федеральный фонд поддержки литературы

Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!

Федеральный фонд поддержки литературы будет заниматься распределением субсидий и формированием критериев государственной книжной политики. Эксперты должны представить концепцию будущего фонда уже к 15 марта.

Созданием Федерального фонда поддержки отечественной литературы заняты сейчас эксперты российского правительства и администрации президента. Свое видение концепции будущего ведомства они должны предоставить уже 15 марта — такие условия прописаны впоручении, данном Владимиром Путиным.

По предварительной задумке, новый Фонд должен соединять в себе функции экспертного совета, который будет формировать критерии государственной литературной политики и финансового органа, который займется распределением различных грантов и других субсидий. В число членов совета фонда планируют включить представителей всех отраслей книжного рынка — издателей, ритейлеров, библиотекарей, литкритиков, писателей, поэтов. Президент лично будет утверждать руководителя литературного фонда.

Советник Путина по культуре Владимир Толстой рассказывает, как движется разработка концепции фонда: «Работа идет одновременно с двух сторон: какие-то предложения формируются правительством, мы в администрации тоже вырабатываем свои подходы. С одной стороны, это будет финансовый инструмент, нацеленный на социально-экономическую поддержку литературы. Он будет отчасти похож на Фонд кино, а еще больше — на недавно учрежденный Фонд науки. С другой стороны, это будет общественно-экспертный механизм — условно говоря, то самое Российское литературное общество, и он должен определять приоритетность направления средств из фонда на те или иные цели», — цитируют слова Толстого «Известия».

Одобрительно о структуре нового фонда отозвалась руководитель издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова: «Должен быть экспертный совет, который разрабатывает стратегию и принципы поддержки. И должна быть исполнительная дирекция, которая распределяет деньги и следит за правильностью выдачи грантов».

Прохорова считает, что для эффективной работы фонда все его действия должны быть максимально прозрачными и свободными от идеологической подоплеки: «Важно, будет ли экспертный совет федерального фонда только выстраивать концепцию или станет еще и филиалом «министерства морали». Так же важно, насколько фонд будет вмешиваться в рынок. Если он станет тратить деньги на пиар конкретных изданий, насильственно внедрять их, это будет разрушать принципы книжного дела», — опасается Прохорова.

Одним из способов избежать сложностей и спастись от злоупотреблений Ирина Прохорова считает создание частных фондов: «Винить тот или иной фонд в том, что тебе не дали денег, не очень правильно. Нужно создавать альтернативные, частные фонды поддержки, тогда все будет уравновешено. Сейчас проблема в том, что таких фондов очень мало».

Владимир Толстой отмечает, что из-за напряженных событий во внешней политике России откладывается исполнение еще одного литературного поручения Владимира Путина. Напомним, что президент дал задание Роспечати к 1 марта продумать систему грантов для некоммерческих организаций, которые занимаются продвижением литературы и пропагандой чтения.

«Сейчас известные события несколько заслонили наши заботы: доклада по поводу грантов я еще не видел. Гранты станут одной из форм деятельности создаваемого фонда, но пока он не начал работу, хотелось бы, чтобы какие-то формы поддержки уже были предложены и начали реализовываться», — поясняет Толстой.

Напомним, что идея о создании Фонда поддержки литературы была озвучена на состоявшемся осенью прошлого года первом Российском литературном собрании. Ожидается, что указ о создании фонда приурочат к началу 2015-ого, который планируется объявить Годом литературы в России.

http://pro-books.ru/

=============================================

Не, пропаганда чтения и поддержка отечественной литературы - эт всё, конечно, здорово... Только вот почему мне кажется, что мы не дождемся нового "Щита и меча" или вторых "Приключений Алисы"? Я человек, далекий от идей "всёпропало" и "вотвсегдаунастак", но что-то меня подобные организации настраивают на удрученный лад, а перспективы видятся какими-то ну совсем унылыми.



@темы: литература

congregatio

главная