**********

Извините все, кому вчера не сразу ответила, и все, к кому не заглянула: не имела возможности. Кошка после операции сходила с ума. Она пыталась вставать, у нее не получалось, лапы подгибались, швы явно болели - она кричала. Не мяукала, не мяукала громко, она именно кричала. Как ребенок. И рядом кричали и плакали дети: жалели кошку...



Она рвалась убежать и в итоге таки убежала, заныкалась под диван. Потом вылезла и сорвала-таки попонку. При попытке надеть ее обратно мы получили исцарапанные до самых локтей руки, а у меня еще и несколько прокусов. Ладонь теперь прокушена в двух местах, на левой руке разодранный зубами палец, который, кажется, еще и собрался воспалиться... Но это фигня. На попонку мы плюнули, загрузили кошку в переноску, вызвали такси и в половине одиннадцатого вечера повезли ее обратно в клинику.



Сейчас она в воротничке, без попонки, уже успокоилась и даже ночью пришла спать к нам в постель, и даже (что для нее невероятно) забралась мне на живот и разрешила себя погладить. Зрачки сузились, лапы держат, лоток обновлен, поели. Ф-фух. Самое страшное позади... Правда, сегодня предстоит еще укол антибиотика...

@темы: котэ

---

@темы: тест

---

Опрос. Об особой роли православия в России.

"Мы вместе с миллионами сограждан, празднующих в этом году 1025-летие Крещения Руси, обращаемся к Президенту России В.В. Путину, Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко и Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы, депутатам законодательных собраний субъектов Российской Федерации с призывом закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль Православия".

Полностью текст обращения - здесь.

В этой связи хочется задать вопрос: как вам эта идея?

Опрос тут:

alex-tverskoy.livejournal.com/597491.html

===============================

От  congregatio :

Прошу принять участие в голосовании.

@темы: общество

---

Хто там мне Почту России хвалил?

Да я и сама хвалила... Вот что интересно: книги из магазинов до меня доходили в полном порядке и вовремя. От меня к "просто людям" - тоже. А вот когда я пыталась посылать что-то на адрес организации - мой договор в издательство или мои книги в библиотеку - начинается п***ец.

Девятнадцатого (!!!) октрября (!!!) я отправила свои книги в нижегородскую библиотеку. И таки шо вы думаете? Прааальна. Они до сих пор не пришли. При попытке отследить посылку по сайту Почты России я вижу, что посылка пришла в Нижний. Ага. Еще 30-го октября. Но по другому индексу. То есть, а) не в то отделение почты, в которое я посылку посылала, и б) отделу комплектования никто не принес извещения "вам пришла посылка".



Дальше идет мат.

@темы: просто так

---

Щас я соберу на свою голову кучу тапков...

А я посмотрела нашего нового Холмса. И знаете, что? А мне понравилось. Буду смотреть дальше.



А, да, кстати. И новый "Дредд" мне понравился тоже. Да.

И в свете этого у меня вопрос; так сказать, навеяло... Вопрос, наверное, к "более старшей"(тм) части аудитории. Когда-то я этот вопрос уже задавала, но в мою скромную жежешечку тогда заглядывало совсем мало народу, посему - ну, мало ли, вдруг сейчас кто вспомнит...

Помогите вспомнить название фильма. Фильм старый: производства то ли девяностых, то ли конца восьмидесятых. Сюжет: сотрудник конторы по покупке-продаже недвижимости получил задание прийти в квартиру к некой даме, подписать документы о покупке у нее квартиры, забрать наличные и принести эти наличные в контору. Дом стоит в неблагополучном квартале, и весь фильм - это попытка этого самого сотрудника выбраться из той многоэтажки живым.

Гугл не помогает (((

@темы: фильмы

---

Об Оленях и волках

Для тех, кто следит: к сожалению, проект временно заморожен. Уперлась в нехватку информации, которую сейчас срочно добываю и изучаю.

Извините.

@темы: Олени и волки

---

Неисповедимые пути критики или Возвращение майора Сидорова

Оригинал взят у den_stranger в Возвращение майора Сидорова

Казалось бы история похождения майора Сидорова и его автора подошла к концу. Но как оказалось я не обхватил еще множество читательских пластов. И хотя тема критики напрашивалась сама собой, я решил обратить свой взгляд на другую группу. В данном произведении я постараюсь разобрать какими бывают читатели, желающие от автора совсем не того, что он пишет. Итак, начнем...


Занудное бедствие - 2

ПИСАТЕЛЬ: (выкладывая текст) "...Майор Сидоров уверенным шагом шёл сквозь логово бандитов. Его табельное оружие не переставало извергать из себя смертоносный град свинца, пачками отправляя нелюдей и отморозков на тот свет. Впереди оставалась всего одна дверь. Дверь, за которой прятался его старый враг - Иван Забубенин. Но теперь всё должно было решиться раз и навсегда..."

МРАЧНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Ну вот опять, всё одно и тоже. Сидоров идет и мочит всех на своём пути, а в конце за дверью окажется вовсе не тот за кем он гонялся. Сколько раз мы такое уже читали? Скучно же. Хоть бы раз что-нибудь оригинальное, типа, что Сидоров ворвался в логово бандитов, а там все уже мертвые! Как вам идея?

ЕХИДНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Ага, и что бы логово тех кто это сделал, Сидоров зачищал уже в следующей книге. (ПИСАТЕЛЮ) Не слушайте его, всё как обычно просто замечательно! Хотя если честно немного разочарован. Как-никак хотелось дипломатической развязки или какой-нибудь интриги. А всё закончилось банальной перестрелкой

РОМАНТИЧЕСКАЯ ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Ну вот, опять стрельба и мордобой. Да еще и Ленку Давалкину убили. Скотина вы товарищ автор. Только наметилась возможность человеку наладить свою личную жизнь, как вы сразу безжалостной и жестокой рукой его лишили единственной нормальной женщины.

ПИСАТЕЛЬ: (недоуменно) С чего вы взяли что Давалкина это его истинная любовь? Это самая заурядна бандитская проститутка, которую Сидоров использовал, что бы пробраться в их логово. Никаких романтических отношений и тем более личной жизни я между ними не планировал. И между прочим у майора Сидорова налажена нормальная личная жизнь с Валей Кошечкиной.

РОМАНТИЧЕСКАЯ ЧИТАТЕЛЬНИЦА: (презрительно) Фи, эта вульгарная особа, которой нужны только шмотки и секс. Я удивлена что Сидоров её до сих пор терпит. Вот Давалкина она может и простая девушка, но духовно куда более богата, чем мадам Кошечкина. Вспомните ту сцену, когда она прослезилась, после того как Сидоров обнял её на причале?

ФАНАТИЧНАЯ ЧИТАТЕЛЬНИЦА: (яростно) Да потому что её перед этим ножом пырнули, а Сидоров нечаянно на рану надавил, дура! И вообще руки прочь от Кошечкиной, это наш человек! Ну стервозна слегка, но нашему майору только такая и нужна! Надо же что бы его хоть кто-нибудь время от времени подстегивал!

РОМАНТИЧЕСКАЯ ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Это я та дура? Да ты сама...

Начинается яростный спор, состоящий сплошь из взаимных обвинений, в который медленно и плавно вползает НИНДЗЯ-ТРОЛЛЬ.

НИНДЗЯ-ТРОЛЛЬ: Кошечкина, Давалкина, неужели кроме меня этот текст никто не читает внимательно? Эй автор, твой скрытый замысел раскрыт! Признавайся уж наконец!

ПИСАТЕЛЬ: (недоуменно) В чём именно?

НИНДЗЯ-ТРОЛЛЬ: Ну как в чём? В отношениях между лейтенантом Петровым и майором Сидоровым!

ПИСАТЕЛЬ: (с нервным тиком) С чего это у них должны быть отношения?!

НИНДЗЯ-ТРОЛЛЬ: Ну как, в пятом томе Петров назвал Сидорова, цитирую: "моим пухлым цыпленочком", на что Сидоров застенчиво рассмеялся. И после такого вы утверждаете что между ними не может быть отношений?

ПИСАТЕЛЬ: (крутит пальцем у виска) Это же шутка была!

НИНДЗЯ-ТРОЛЛЬ: Была бы шутка, они бы просто поржали, а тут Сидоров внезапно засмущался. Значит что-то в этом есть?!

ПИСАТЕЛЬ: (вой которого подхватывают тысячи читателей) Вы с ума сошли! Четко же сказано, что это шутка! Сидоров просто молодой был, вот и смутился слегка! И вообще, вы бы его еще с Забубениным свели!

НИНДЗЯ-ТРОЛЛЬ: А что, в телефонных разговорах он вполне себе нежен и судя по тексту неровно дышит к Сидорову!

Начинается очередной виток срача и ругани, прерываемый очередным участником.

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Раз уж речь зашла о возрасте, то позвольте и мне поинтересоваться. Когда же вы наконец повысите в звании Петрова?

ПИСАТЕЛЬ: Я же повышал его, разве мало?

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Всего лишь до старшего лейтенанта. А Сидоров за это время до майора дорос.

ПИСАТЕЛЬ: Ну вы нашли кого сравнивать. Такого монстра сыскного дела как Сидоров и пьяницу, раздолбая, бабника и взяточника Петрова.

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Зато он выглядит куда реальней и натуралистичней Сидорова. И, на мой взгляд, он вполне заслуживает повышение, хотя бы за дело с кражей курей.

ПИСАТЕЛЬ: (давясь супом) Тот эпизод вообще был написан для разбавления мрачной атмосферы!

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Но выглядел он самым ярким. Поэтому на мой взгляд следует отдать должное Петрову и наконец его повысить.

ВОРЧЛИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Петров, Сидоров... Где обещанная история про внедрение полковника Абылгаева в банду и проводимое им расследование? Вы так хорошо начали и внезапно свернули на полпути.

ПИСАТЕЛЬ: История вышла крайне скомканной и к сожалению не понятой среди масс. Возможно когда-нибудь я к ней вернусь, но пока я пишу про Сидорова.

ВОРЧЛИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: Лучше бы вернулись к ней. Один абзац про полковника Абылгаева стоит всех сорока томов про майора Сидорова.

ЧИТАТЕЛЬ ЗАЩИТНИК: Не слушайте его, нам нравится Сидоров. Про Абылгаева реально муть вышла, которую читать невозможно. Один сплошной поток мыслей, а в конце пьянка. Так что больше Сидорова!

ПИСАТЕЛЬ: (благодарно) Да-да, его будет еще немало.

ЧИТАТЕЛЬ ЗАЩИТНИК: (трансформируясь в ЧИТАТЕЛЯ МАНЬЯКА) А Абылгаева убейте, и Петрова можно тоже убить, только по-настоящему. Бесят они меня. А вот Кошечкину можно отдать на растерзание той самой банде извращенцев, из двадцать девятого тома. Только вместо ножки от стула пускай используют, что-нибудь помассивней. Огнетушитель например. И пусть после этого её запрут в психушке раз и навсегда! А то с ней Сидоров в какую-то нюню превращается!

На маньяка набрасывается орда романтических фанаток, объясняя ему насколько он неправ. Тот объединившись с троллем, ведет упорную борьбу. Но всё прерывается с появлением очередного персонажа.

ЗАНУДНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ: На мой взгляд, в нынешнем формате история себя исчерпала. Ей не хватает свежести и какого-нибудь внезапного поворота. Ну к примеру что Петров и Сидоров это братья, а маньяк Забубенин их отец и теперь они...

ЧИТАТЕЛЬ ФАНТАЗЕР №1: А банальней ничего не могли придумать? По мне уж лучше отправить обоих в прошлое или к каким-нибудь гоблинам с эльфами и пускай там ловят маньяков и чернокнижников. Ну и Сидоров пусть непременно окажется "Избранным!" из пророчеств.

ЧИТАТЕЛЬ ФАНТАЗЕР №2: Ф топку фэнтези и перемещения во времени. Куда занятней будет вариант, что истинный злодей на самом деле это Сидоров, в то время как Забубенин ни в чём не повинная жертва, ведущая своё расследование.

Идея моментально подхватывается и начинает активно мусолится всеми без исключения.

ПИСАТЕЛЬ: (устало) Всё, завязываю я с Сидоровым, устал уже от него.

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ХОР: Что?! А кто нам пятнадцать томов обещал! Пиши еще!!!

@темы: прикол, критичное, сетевая жЫзнь

---

Ну, с самообладанием они, конечно, перехвалили... А зверушка симпатичная





Кто вы по гороскопу аборигенов Австралии?

@темы: тест

---

О двуручных мечах за спиной

Помнится, у меня на СИ был долгий-долгий срач на эту тему. Явившийся ко мне в раздел товарищ яростно требовал вырезать из четвертого тома упоминание бастарда, закрепленного за спиной ГГ, настаивая на том, что это невозможно, нереально и фу-фу-фу. На мое замечание, что во времена моей игровой юности мы придумали аж четыре вероятных способа такого крепления, ответом была жалоба на то, что автор невосприимчив к конструктивной критике, не желает делать текст лучше, и товарищ гордо свалил, хлопнув дверью.

Пусть полежит тут как пруфик
======================================================

Размещено в авторской колонке skadi_omsk

Есть многое на свете, друг Горацио...

Это вроде эпиграфа. Потому что мудрецы, думающие логично, далеко не всегда оказываются правы.

Пример - знаменитый анекдот про двуручный меч за спиной. Родился он из любви фэнтезюшников к героям класса "Конан-Варвар". Причем Конан-Варвар не книжный, а киношный, в исполнении будущего губернатора Калифорнии. Здоровенный такой накаченный мужик с выражением легкого дебилизма на лице.

Бегал он по экрану со здоровенной дурой, которую можно бы было считать двуручным мечом - если бы рукоять была чуть подлиннее. Так же - бастард-переросток, который весил максимум 2-2,5 кг.

Оттуда и пошло. А что нам какой-то Черный Пахарь, наши герои круче, чем вареные яйца! Да еще японцы в моду вошли - вот и стали наши варвары лихо выхватывать двуручники из-за спины.

По этому поводу очень умный человек Евгений Лотош писал:

"Еще один момент - заспинное ношение меча. Да, такой способ применялся, например, сарацинами. Однако широкого распространения он не получил. Причина банальна - таким образом можно носить только короткие мечи. Можете провести эксперимент самостоятельно. Представьте, что у вас за спиной висит железяка, при этом пята лезвия расположена в районе шестого позвонка (наиболее удобное место для рукояти). Теперь вам нужно мгновенно выхватить его и тут же нанести удар. Поднимите вверх и в сторону правую (или левую) руку, не разгибая ее до конца и замерьте расстояние между кулаком и шеей. Это и будет максимальная для вас длина клинка, позволяющая выполнить поставленную задачу. Учтем, что средний рост (и длина руки) народонаселения в средние века были заметно меньше, чем сегодня. Так что можно констатировать, что носить за спиной можно было лишь короткие, до полуметра длиной, мечи. Двуручный меч за спину можно поместить, лишь надежно приторочив его ременной перевязью на время путешествия. Вообще же в боевом положении полутора- и двуручный меч носился либо на плече (пехота), либо закрепленным у седла (рыцари/кавалерия) и, кстати, зачастую вообще не обладал ножнами".

Логично, технично, хоть схему выхватывания рисуй, на которой видно, что угол наклона не позволяет...

Вот и решили "кошерные" авторы, что эспадоны таскали на плече, как весло. Ну, или если в походе, то принайтовывали к лошади, да так, что быстро выхватить более чем невозможно.

Однако инженерную мысль подвел стереотип. Дескать, мечи либо носят в ножнах, либо в упаковке и не выхватывают. "А почему?" - спросили реконструкторы и полезли копаться по историческим свидетельствам.

И реконструировали.

Принцип крепления виден. Причем рукоять крепится полосой толстого чепрака с застежкой при помощи металлического шипа. Отстегнуть ее - одно движение пальца. А там можно выхватывать и не париться, что, с точки зрения инженеров, это невозможно.

Логика - вещь хорошая. Но можно изменить предпосылки.

В конце концов, говорят, что шмель с точки зрения аэродинамики, летать не может...

@темы: история, критичное, литература, аффтарское

---

Ну... в целом - верю

Гадание на аромлампах: А какой год будет у Вас?

@темы: тест

---

Так сказать - пусть будет тут. В дополнение к интервью Стивера для "Компьютерры": то, что не вошло в номер, а именно - интервью с jo_roger, которого опросили на случай, если не удастся достучаться до отца-основателя.

==========================================================
Оригинал взят у jo_roger в Как продавать бесплатное

Копия с Флибусты на память, лежит здесь: flibusta.net/node/195365

История возникновения: отходы общения с "Компьютеррой", им не пригодились.

Сокращено (несущественное).

Цитата:

- ваше отношение к нынешнему ЛЕГАЛЬНОМУ рынку электронной литературы в России (Литрес и т.д.) ?

+

- Жадность конечного звена цепочки, непосредственно перед читателем (то есть, дистрибуторов электронной литературы, типа Литреса) не дает развиваться легальному книжному электронному рынку? Или проблема начинается на более ранних этапах цепочки? Что вы думаете об этом?

Нынешний легальный рынок электронных книг страдает критическим непониманием самого себя.

В докомпьютерную эпоху книга представляла собой пачку бумаги, измазанную типографской краской в определённом порядке. Для её воспроизводства неизбежно требовались вещественные затраты, специальное оборудование - и соответствующие им денежные средства.

В компьютерную эпоху книга представляет собой файл, набитый байтами в определенном порядке. Для его воспроизводства у всех всё есть по определению - и денежные затраты на одну копию стремятся к нулю.

Можно смело сказать, что в первом случае книга была неразрывна с вещественным воплощением, а сейчас - оторвалась от него.

Нынешний легальный рынок пытается следовать старой модели и продавать файл на манер вещественного объекта, идентичного пачке бумаги. Это очень заманчиво, т.к. позволяет требовать прежнюю - равную затратам на печать бумажной книги - цену за файл, затраты на копирование которого мало отличаются от нуля. Заманчивость вступает в противоречие со здравым смыслом покупателя, который прекрасно видит отличие файла от пачки бумаги и реагирует, исходя из этого видения и имеющихся у него возможностей. Из-за реакции покупателя избранная - старая - модель откровенно буксует.

Т.о. - угнетению легального рынка способствует в равной мере жадность и непонимание фундаментальных изменений в деле, на коем рынок строится.

(Подробнее - Дж.П.Барлоу "Продажа вина без бутылок" http://old.russ.ru/netcult/99-03-26/barlow.htm )

Цитата:

- возможно ли вывести рынок электронной литературы из тени и как это можно сделать?

Если гипотетически представить себе существенное снижение цен на легальную электронную литературу – при какой стоимости среднестатистической книги (допустим, беллетристический роман) вы готовы будете сказать – книги стали действительно доступны, нужда в пиратстве пропала, и готовы будете свернуть деятельность ресурса?

Рынок электронной литературы из тени вывести можно, если (в свете вышесказанного) правильно на него взглянуть. Молниеносное копирование и отсутствие вещественного носителя электронных книг подталкивают к выводу: электронные книги по своей природе - бесплатны. И этого нельзя изменить.

Но если продавать электронные книги нельзя, то ничто не мешает брать деньги за их доставку и связанные с этим услуги.

Пусть получатель книги платит за удобство её получения - за скорость, за возможность в три клика скачать прямо из вагона метро и сразу начать читать, за ненужность поиска желаемого, за удобство хранения огромного количества текстов, за кем-то произведённый предварительный отбор под конкретные интересы... За это, как показывает практика, платят с удовольствием. Сам же текст при этом остаётся бесплатным, ибо всегда м.б. найден в сети.

Т.е. - не рынок продажи электронных книг, а - рынок электронной доставки книг.

Для развития такого рынка важно - что?... По аналогии с другими аналогичными рынками, (например, рынок рингтонов) можно отметить четыре позиции:

1. Естественность, выраженная формулой "Увидел-кликнул-получил". Танцы с бубном (регистрация, поиск, скачка и др.) д.б. минимальными. Иначе клиент уйдёт. (Свежая иллюстрация: http://predsidatil.livejournal.com/218438.html

2. Безглючность. Скачанное д.б. читаемо сразу, без тех же танцев. Иначе клиент, даже и купивший раз, более не придёт.

3. Простота оплаты. Клиент должен уже иметь "на руках" механизм оплаты и уметь им пользоваться. (см. пример выше) Сложности с оплатой - сильнейший демотиватор дальнейшего участия в рынке.

4. Незаметная цена. Цена должна быть такой, чтобы не привлекать к себе внимания клиента на фоне всего прочего. Тогда он заплатит. Если она выйдет в зону заметности - то клиент заколеблется.

Эти четыре позиции - необходимы, каждая по отдельности, но достаточность возникает лишь при наличии всех четырех одновременно.

Поэтому ваш вопрос о пороговой цене - он ошибочен по своей постановке. Но всё же попробую ответить.

У меня есть папочка для книг, которые я скачал - и привычка никогда из неё ничего не удалять (только сортирую внутри). За последние лет десять в ней скопилось около трёх тысяч книг, самых разных: и прочитанных уже, и отложенных "до настроения", и ждущих оценки, и "не пошедших", и вообще хрен знает зачем скачанных... Если представить себе, что за эти десять лет я их скачивал так же, как качаю сейчас - в один клик из известного места - и при этом за каждую из них без усилий с моей стороны я заплатил один рубль, то можно смело сказать, что меня бы это устроило.

Далее можно уже варьировать помянутые четыре параметра. Например, поднять цену до 10 рублей за книгу (что еще куда ни шло), до 100 (уже "заметно" и не факт, что я бы согласился). Посмотреть на форматы (будь это pdf с каким-нибудь drm - и за рупь такие не нужны), на способы оплаты (не пойду в Сбербанк из-за рубля), на скачку (не стану регистрироваться всякий раз).

Где-то так.

Цитата:

- Назовите несколько наиболее понравившихся вам книг из прочитанных за последнее время, и ту цену, которую вы бы лично готовы были бы без сожаления заплатить за них, приобретая их легально?

Олег Хлевнюк "Хозяин", честно куплена в магазине за сколько-то там сотен рублей, ибо в сети не нашлась. Была бы в легальной электронке - за сто рублей взял бы, если бы знал, что 90% пойдут персонально автору.

Елена Осокина "За фасадом сталинского изобилия", прочитана в бесплатном файле, но купил бы за ту же цену при том же условии.

Из художественной литературы за последние полгода не купил бы ничего. (С тех пор - куплено: Катлас "Прикладное терраформирование" J.R.)

Цитата:

- успех легального книжного электронного рынка за рубежом – в чем, по вашему мнению, успех магазинов, типа Амазон Киндл и т.д., готовность людей платить за подписку на электронные версии периодики и т.п.? Ментальность? Более высокий уровень жизни? Что-то иное?

Работают по всем четырем вышеуказанным пунктам. Плюс, конечно, там денег куда больше на руках у людей (но это п.4 вообще-то)

Цитата:

- какие настроения преобладают среди аудитории Флибусты – много ли людей готовы отказаться от бесплатного скачивания книг и начать за них платить, а также их отношение к вечной моральной проблеме «и деньги сэкономить хочется, и любимого автора хотелось бы поддержать финансово и стимулировать к написанию новых книг».

Аудитория Флибусты очень разнообразна, за всех сказать не могу.

Но, например, на просьбу Святослава Логинова откликнулись многие, т.е. не всё упирается в деньги.

Цитата:

- касательно писателей, зарабатывающих литературой на жизнь. В современной онлайн-среде уже не раз были попытки перевести литературу на эдакие «полукоммерческие» рельсы – публиковаться авторам в Сети бесплатно и надеяться на добрую волю читателей, который поддержат автора деньгами, если посчитают нужным. Что вы скажете о подобных моделях отношений «писатель- читатель» на примерах известных подобных фактов в России и за рубежом? Изменилось ли что-то в этом направлении за последнее время? Или такая схема оказалась мертворожденной?

Надо чётко понимать: современная книгоиздательская индустрия выродилась во многом в конвейер по производству жевательной резинки для мозга минимально приемлемого качества и впариванию её по максимально возможной цене.

Большинству авторов этой индустрии случившийся уход книги в невещественность не сулит ничего, кроме смены профессии. Ибо сказано: авторов развелось столько, что читателей на всех уже не хватает.

Действительно талантливые авторы будут востребованы и постоплатная модель будет работать. Но уровень доходов сильно снизится и придётся искать дополнительные возможности. (См. опыт Дм.Быкова - проекты "Гражданин. Поэт" с М.Ефремовым и новый "Господин хороший"; он же - журналист в дюжине изданий; он же - школьный учитель литературы...). Хуже всех придётся тем, кто наклепал романов, надеясь завершить жизнь на гонорары от допечаток. Увы, не выйдет... Переходный период - всегда безжалостен к тем, кто его не предвидел.

Однако же апокалипсиса не случится. Большинство по настоящему интересных книг, если приглядеться, писались не денег ради и были бы написаны, даже если бы денег за них не платили. Даже "Сумерки" Стефани Майер писались не для заработка...

@темы: копиратство

---

Так вот, о Конгрегации

Поскольку, как выяснилось, по Сети бродит множество слухов, уточняю это не "где-то в комментариях" и "не помню, где", а отдельным постом, дабы пресечь домыслы. Ну, то есть, понятно, что домыслы все равно останутся, но уж хоть что-то...



В цикле планируется ДЕВЯТЬ книг. Не восемь, не десять, не "до бесконечности" и не "хрен ее знает" , а девять. Всегда планировалось, сейчас планируется и планироваться будет. Нет, разумеется, меня может сбить автобус, я могу упасть, удариться головой и растерять пейсательский навык, меня может пришибить метеорит при поездке в Челябинск, я могу разочароваться в мире и уйти в монастырь; но если подобных этому непреодолимых обстоятельств не случится - книг будет написано девять штук.



Это будет долго, потому что пишу я медленно, и не все долетят до середины Днепра дождутся финала и не плюнут на продолжение и в автора, но оно будет. Девять

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Благодаря форуму заработавшей Флибусты узнала, что сегодня, оказывается, отмечался День толерантности...

=====================

"Международный день, посвящённый терпимости (International Day for Tolerance) — ежегодно отмечается 16 ноября. Этот Международный день был торжественно провозглашён в «Декларации принципов терпимости» ЮНЕСКО. Декларация была утверждена в 1995 году на 28-ой Генеральной конференции ЮНЕСКО (резолюция № 5.61).

Под терпимостью (толерантностью) в Декларации понимается «уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности». Декларация провозглашает «признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям и обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность».

http://redday.ru/autumn/11/16.asp

====================

Вот блин, вроде бы - все и правильно, но чего-то не по себе... Примерно на слове "ценности" моя толерантность начинает идти трещинами.

@темы: даты

---

Какая прелесть Я, в общем, не фанат ЗВ... То есть - как; фильмы смотрела, мне понравилось, что-то помню, кого-то знаю, культурную значимость, так сказать, признаю, но сходу назвать имя второго десантника в третьем ряду слева в пятой сцене четвертой серии - это не ко мне. А вот чисто эстетически - да, вселенную люблю.

Поэтому мимо картинок пройти не смогла Как хорошо легло-то, а! Как тут и было.










И вот тут еще несколько штук http://www.smonitoril.ru/xudozhnik-dobavlyaet-zvezdnye-vojny-v-pejzazhi/

@темы: картинки

---

В роддоме Набережных Челнов перепутали новорожденных

#фолловинг #ЧитайМеняАяТебя

В Великобритании разработан безопасный алкоголь

---

Что забавно - это не твиттер каких-нибудь "Аргументов и фактов". Это твиттер портала "Walkspace.ru", который, по идее, должен публиковать околокосмические статьи - новости, открытия, теории и интервью с учеными... Не, на самом портале все осталось, как было. А вот их твиттер...



Несколько дней назад заметила, что в ленте от них стало часто появляться вот это самое "#фолловинг". Ну, пожала плечами и забила. Портал ищет читателей, все нормально, сетевая жизнь, что поделаешь. Потом была пара новостей из области "вчера Путину на завтрак подали младенца". Поморщилась, но опять забила: не люблю раздувать вкладку с закладками, у меня там и так куча всего подвешено, посему Твиттер все-таки оставался удобным средством следить за обновлениями на портале. Но за последние сутки же ни одной новости по теме не было, только фолловинг, младенцы и ретвиты каких-то левых сообщений. А сегодня утром открыла Твиттер - и наткнулась на новость от Walkspace "Смольный заявляет: все районы Петербурга готовы к зиме". Нет, это замечательно, я рада и за Смольный, и за районы Петербурга, но какое это имеет отношение к космосу, если только Питер не собираются отапливать ракетными движками? Пришлось отписаться и все-таки засунуть Walkspace в закладки.



Ну, вот что ж такое, а...



И кстати. Товарищи, а никто не находил в Сети записи последнего затмения, так сказать, в рилтайме? Я смогла нагуглить только вырезку из выпуска новостей, и там а) всего несколько секунд (все остальное время показывают радостные лица наблюдателей) и б) не понятно, это вообще именно недавнее затмение или старая запись такого же. Есть еще компьютерное моделирование "Как оно выглядит из космоса"; красиво, конечно, но не то. Мне б запись от 3 ноября этого года...

@темы: сетевая жЫзнь, Вселенная и космос

---

Вопрос к вконтактчикам

Товарищи, кому-нибудь приходилось администрировать группы? Ну, или просто в них активно состоять...

Мне в конгрегатской группе ВКонтакте дали админские права Но вот в чем загвоздка: если поначалу там все варилось довольно вяло, то сейчас люди стали приходить и что-то писать все чаще. Проблема в том, что иногда они оставляют комментарии к старым, ушедшим далеко вниз, записям. Я, конечно, в группу заглядываю и пробегаюсь взглядом на предмет новых комментариев, но вот недавно мне понадобилось промотать дальше вниз, и я совершенно случайно увидела коммент, который был оставлен к старой-старой теме аж два дня назад. И получилось как-то нехорошо: человек написал, а ответа нет...

В фейсбучной группе мне на почту приходят сообщения обо всем - когда кто-то отвечает конкретно мне, когда кто-то что-то пишет просто так, в группе... Есть ли какая возможность настроить такие же оповещения ВКонтакте, никто не знает?

@темы: сетевая жЫзнь

---

Понравилось просто :)

14.11.2013 в 14:28

Пишет  Rotstein:

Хелуин уже прошел, но.... Бу!

12.11.2013 в 22:31

Пишет  Маленькая сосна:

---

Вот и мне подвернулся случай высказаться на тему т.н. "высокой литературы" и ее антипода. Традиционное "а судьи кто?" возглашать не буду: и без меня уже возгласили все, кто хотели; обсуждать всеми обсуждаемое не буду тоже. Я лучше выскажусь конкретно о том самом подвернувшемся случае.



По наводке от  Аглая обнаружила забавную статейку: британские американские учОные исследователи доказали постановили, что "хорошая литература воспитывает в нас человечность". Собственно говоря, это название той самой статьи, в которой рассказывается о проведенном исследовании. В дайри она копируется с дурацкими глюками, поэтому - ссылка elementy.ru/news/432116

А теперь - выскажусь.

Во-первых, не могу не возразить странному выводу, сделанному в одном из первых абзацев; точнее, это даже не вывод, а некий постулат, который, видимо, исследователями даже не подвергается сомнению:
---

В хорошей художественной литературе персонажи описываются очень жизненно, у них сложные, порой неоднозначные характеры. Расшифровать их мотивы и нравственное устройство не так-то просто. Чтобы понять переживания таких героев, читатель должен подключить определенные психологические навыки, постараться влезть в шкуру того или иного персонажа. Поступки персонажей зачастую неожиданны для читателя, по крайней мере однозначно не предсказуемы. Встреча с такими персонажами и ситуациями в реальной жизни еще неизвестно чем обернется, а в мире фантазий, спрятанном под обложкой, такая встреча куда как безопаснее. Чтение художественной литературы, где действуют достоверные персонажи, напоминает тренажер, на котором читатель совершенствует свои навыки понимания человеческой натуры.
---
По поводу "хорошей художественной литературы" будет чуть ниже, а вот насчет реакции среднестатистического читателя на "неожиданные и непредсказуемые поступки персонажей" граждане исследователи жестоко ошибаются (или, что многим исследователям свойственно, выдают желаемое за действительное). Самая распространенная читательская реакция в подобных случаях - не понять мотивы и предпосылки, толкнувшие героя на то или иное действие, а полное неприятие. И реакция эта очень редко когда связана с тем, сколько томиков Чехова оный читатель осилел или как часто перечитывает Хемингуэя; зависит она в первую очередь от собственного мировоззрения, психического типа, уровня интеллекта, в конце концов, который простым набором "качественной боллитры и побольше!" не воспитывается.



В том, что касается т.н. классики - все просто: учителя и критики давно и четко определили, что метания Катерины - это глубокая философская притча и луч света в темном царстве, а опростивший Пьер - образец русской души. Здесь ничего не надо понимать и пытаться вникнуть; дана готовая формула, которую надо просто запомнить. В случае же с новинками, которые еще не удостоились (или удостоились недавно и не повсеместно, или не удостоятся никогда в силу "низкости" жанра) звания классики - формула не работает, ее надо выводить самому, и вот тут-то коса находит на камень. Человеку вообще не свойственно жертвовать своими убеждениями ради чего бы то ни было, и единственное условие для хотя бы попытки "понять героев" или "влезть в их шкуру" - это близость идейная, психологическая, мотивационная читателя и персонажа (автора).



Также не могу не заметить, что так называемый "Тест Салли-Энн" не говорит ровным счетом ни о чем, кроме того, что ответивший правильно - взрослый человек без задержек в умственном развитии. Напоминаю суть:

--

Энн оставляет вещь в коробке и уходит, после Салли перекладывает эту вещь в корзинку; у испытуемого спрашивают, где будет Энн искать свою вещь, когда вернется: в корзинке или в коробке? Отвечающий, умеющий ставить себя на место другого, укажет на коробку, не способный — на корзинку.

--

Умение ставить себя на чье-то место и прочие околопсихологические обоснования (и уж тем более - привязка к читаемой испытуемым литературе) тут совершенно не уместны. Для правильного ответа достаточно простой, банальной, элементарной логики: человек А оставил вещь в месте В и не знает, что ее переложили в место С. Ни один здравомыслящий человек без проблем в развитии мозга не скажет, что А будет искать вещь в месте, о котором он не знает. Даже если все. что он прочитал в своей жизни - это "Три поросенка" и передовица в газете "ЗОЖ".



Ну, и наконец, о сути самого эксперимента.



Во-первых, в его основу как аксиома заложено необъективное и само по себе требующее доказательств основание, согласно которому определенная литература отнесена к "хорошей", а другая - к "не очень". К "не очень", особенно заостряю на этом внимание, была отнесена в том числе и фантастика (см. выше текст статьи).



Во-вторых, если и проводить такой опыт, то участвовать должны были для большей объективности две группы исследователей, а не одна. Первая группа - отбирает тексты. Авторы не называются, жанры - тоже, это никому, кроме первой группы, не известно. Тексты распределяются просто на категории А и В. Названия категорий не известны испытуемым, но известны второй исследовательской группе, которая проводит эксперимент и записывает его результаты. Причем в категорию В следовало бы поместить тексты общепризнанных классиков ("хорошей литературы". Небольшой психологический момент: подсознательная ассоциация этой категории с чем-то второсортным, вроде "фильмов класса В", может не сказаться, но может и сказаться на результатах подсчета, и если у исследователей второй группы возникнет желание подогнать результат, то результат этот будет очевидным образом не в их пользу. Что уже будет показателем.



Автор статьи, конечно, прав: авторы исследования работали совсем не в философском ключе. Но и научностью здесь пахнет мало.

@темы: общество, литература

---

Смех и грех или Почти премия Дарвина

Стyдентка-психолог из Hью-Йоpка специально наняла плотника, для того чтобы поставить экспеpимент о том, как сpеднестатистический человек pеагиpyет на пpидиpки к своей pаботе. Чеpез 4 часа pаботы под пpисмотpом стyдентки и непpекpащающихся комментаpиев, плотник набpосился на нее с топоpом и сделал калекой на всю жизнь.

=====

После экологической катастpофы на Аляске, вызванной pазливом нефтяного пятна, была пpоведена pеабилитационная пpогpамма по лечению тюленей, сpедней стоимостью $80 000 на одно животное. После лечения двyх тюленей с большой помпой и пpи стечении наpода выпyстили на волю в залив. Чеpез минyты на глазах y изyмленной пyблики их обоих сожpала касатка.

=====

Сyпpyга зашла на кyхню и yвидела что ее мyж деpгается в конвyльсиях, деpжась за электpический чайник, включенный в pозеткy. Она схватила швабpy и постаpалась отоpвать мyжа от электpопpибоpа, сломав пpи этом емy pyкy в двyх местах. До этого момента мyж слyшал альбом своей любимой гpyппы на своем любимом Walkman'е.

=====

Два боpца за пpава животных yстpоили маленькyю демонстpацию в Бонне, возле загона для свиней, котоpых собиpались отпpавить на бойню. Благодаpя дыpе в изгоpоди, 2 000 свиней выpвались на волю и затоптали насмеpть своих защитников.

=====

Иpакскомy теppоpистy Каю Рахайетy, не хватило денег на маpки, котоpые он наклеил на посылкy с бомбой, поэтомy почтовая слyжба пpислала ее с отметкой "возвpащено отпpавителю". Забыв, что именно находится в посылке, незадачливый теppоpист вскpыл ее и взлетел на воздyх вместе со своим домом.

=====

Когда револьвер 38 калибра дал осечку во время ограбления в Лонг Бич, Калифорния, грабитель Джеймс Эллиот сделал нечто, что не может не вызвать удивления: он вперился взглядом в ствол и попробовал нажать спуск еще раз. К счастью всех присутствующих, в этот раз револьвер сработал как надо.

=====

Шеф-повар отеля в Швейцарии лишился пальца, засунув его в мясорубку, после чего подал заявление в страховую компанию. Компания, подозревая халатность, послала своего представителя проверить факты на месте. Он попробовал мясорубку в действии, в результате чего тоже лишился пальца. Заявление повара после этого было удовлетворено.

=====

Участники похорон Анны Бочински в Мойнешти, в Румынии, были несколько озадачены, когда она неожиданно выпрыгнула из гроба, пока его несли к могиле. Прежде чем кто-либо смог среагировать, женщина направилась к ближайшей дороге, где и была сбита насмерть легковой машиной. После чего ее вернули в гроб и церемония похорон продолжилась.

=====

После остановки с целью пропустить стаканчик в нелегальном баре, водитель автобуса в Зимбабве обнаружил, что 20 психиатрических пациентов, которых он вез из Хараре в Булавайо, сбежали. Не желая признать свое упущение, водитель поехал на ближайшую остановку и предложил всем бесплатный проезд. Он затем доставил всех в психушку, сказав персоналу, что пациенты беспокойные и склонны рассказывать странные истории. Для выяснения понадобилось 3 дня.

=====

Два нью-йоркских юриста решили посоревноваться в беге в коридоре административного здания. К несчастью, один из них слишком сильно разогнался и, не сумев преодолеть силу инерции, выпал из окна 39-го этажа.

=====

Техасские тюрьмы забрали у осужденных на смерть право последней сигареты, мотивируя это тем, что "это вредно для их здоровья".

=====

В результате железнодорожной аварии в Мюнхене двое мужчин потеряли руки. Доктора нашли их и пришили, но вскоре поняли, что в спешке перепутали руки. У мужчин оказалась одна и та же группа крови, поэтому операции прошли успешно, и после некоторых уговоров пострадавшие согласились сродниться со своими новыми руками.

=====

В конце своего шоу аргентинский фокусник Марво попросил своего ассистента выстрелить ему в голову из ружья. Грохнул выстрел, и Марво, торжествуя, вытащил пулю изо рта (фокус, видимо, был рассчитан на детей дошкольного возраста). Тем не менее присутствующий в зале золотодобытчик Марко Аспрелла был восхищен трюком и со словами: "А поймайте-ка эту!" - выстрелил в голову фокусника из своего пистолета. Маг долго не мучился. На суде Аспрелла выглядел подавленным и никак не мог понять, почему фокусник не поймал его пулю. Он был оправдан.

отсюда

@темы: прикол, маразм

---

Миленько

@темы: тест