Еще одна любопытная "библиотечная" находочка :)

Помимо мобильных библиотек или пляжных, а также парковых и остановочных, есть и вот такая. Правда, где - не знаю. Если кто-то в курсе и может подсказать - буду сказать спасибо
Упэдэ: Ага, дражайшие френды говорят, что это уличная библиотека в Берлине.

==============================================================

@темы: любопытное, литература

---

Ну, и завершая день, спонтанно посвященный мне, любимой...

15.02.2014 в 18:43

Похвастаюсь, да
Спасибо  dvsid за чудесную рецензию

Как говорится, счастье - это когда тебя понимают. Вот и мне вдвойне приятней не только когда похвалили и оценили, но и когда поняли. А такое нечасто случается.

Хотя... в последнее время все чаще. Вот не знаю, это должно обнадеживать или пугать?

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Псто благодарностев :)

Для равновесия и справедливости надо же сказать и что-то хорошее



В очередной раз выражаю свою спасибу ув. badger'у, куратору моей библиографии на Фантлабе, за то, что статью о "Конгрегации" для "Панорамы" не просто внесли в перечень, а разместили на Фантлабе в текстовом виде. Правда, начинаю сомневаться, что от этого будет много пользы - как показывает практика, даже из статьи разные люди умудряются делать совершенно разные и противоречивые выводы О_о

Ну, буду надеяться на лучшее. Авось процент непонимания таки уменьшится - хотя б и ненамного

@темы: Фантлаб, Конгрегация, Надежда Попова

---

Интересные наблюдения

Выводы из наблюдений свежестью не блещут, просто именно в последние пару дней они, наконец, сфорумлировались.

Как известно, существует довольно популярная ныне в читательской среде точка зрения "если я что-то вижу в тексте, значит, это там есть" (и как крайность - "значит, именно это там и есть, а если остальные видят что-то другое, они неправы" ). Причем, заверения автора в том, что ничего подобного нет, не подразумевалось, не планировалось и вообще даже рядом не лежало, а те самые остальные как раз и правы - игнорируются и даже отрицаются. В ход идут как аргументы "от Мойдодыра", так и заявления прямым текстом "я лучше автора знаю, о чем он пишет, потому что я профессионал" (ну, об этом здесь уже не раз было). И, соответственно, наоборот: когда автор и "остальные" утверждают, что в тексте нечто присутствует, а наш читатель этого не видит - он с упрямейшей настойчивостью будет утверждать, что ничего этого там нет.



Но вот какой забавный казус: когда такой читатель выступает в ипостаси автора (то есть, пишет собственную книгу и является уже не рассматривающим субъектом, а объектом рассмотрения) - он весьма активно возражает против "неправильного понимания" своего творения. В этом случае за его собственным принципом "что читатель увидел - то и есть" отчего-то не признается права на существование.



Логично, понимаю; такой подход действует во всех сферах человеческой жизни - мало кто и мало что готов применить к себе из того, что применяет к другим. Это можно легко видеть даже на примере такой прозаичной вещи, как посты в ЖЖ И вот тут-то меня, как говорится, осенило.



О том, что обратная связь автора с читателем, возможная сегодня благодаря Интернету, это палка о двух концах - не говорил, кажется только ленивый. С одной стороны, в этом много плюсов - автор получает моральную отдачу, а бывает - и помощь от читателей (начиная "у вас во второй главе опечатка" и кончая "я танкист, исправьте описание гусениц в пятом томе" ). Читатель, в свою очередь, получает возможность либо сказать автору "спасибо" (или наоборот ), либо указать на ошибку, либо задать вопрос. Со временем расстояние между этими двумя группами все больше сокращалось - ФИДО, Фейсбук, ВКонтакт, Твиттер, ЖЖ... Самиздат, сам принцип действия которого как раз и подразумевает плотное общение автора и читателя. И вот чем больше времени проходило, чем теснее и технически проще это общение становилось, тем больше и больше становился заметен тот самый подход к авторской работе, о которой говорилось выше.



И чем дальше, тем за автором оставляли все меньше и меньше прав на собственное мнение о собственных же произведениях. Если раньше профессионалы (настоящие профессионалы, а не блого-форумно-журнальные рецензенты) спорили, исследовали и всерьез подходили к вопросу "синих занавесок", то сейчас право определять, где занавески, а где жалюзи, где они синие, а где на самом деле фиолетовые - с уверенностью телепата за собой оставляет каждый второй. Если раньше было принято спорить с мнением и видением автора (в сочинениях или разговорах-междусобойчиках), то сейчас все чаще оспаривается само существование этого мнения и видения. Ровно до тех пор, повторюсь, пока читатель сам не становится автором (даже если речь идет не о книге, а всего лишь об отзыве и реакции на него).



Поначалу я задавалась вопросом, что это - осознанное лицемерие или чистосердечное непонимание? И вот сегодня у меня родилась версия. Точнее, родилась она вчера при обсуждении изречений очередного телепата, а сегодня, наконец, окончательно оформилась. Авторы на СИ, авторы в ЖЖ, авторы на читательских форумах (есть и такие смертники), авторы во ВКонтакте... Читатели, обсуждающие, задающие вопросы и спорящие на СИ, в ЖЖ и в ВК... наряду с этим - множество блогеров в ЖЖ, том же ВК; и даже СИшный раздел кое-кто держит исключительно как собственный блог, в котором каждый день пишет нечто, пусть даже далекое от литературы вообще (или держит для этих целей флудилку)...



Что происходит, когда блогер пишет пост на тему политики, спорта, кулинарии или каких-либо происшествий? Он высказывает свое мнение об объективной реальности, в которой живут он сам и его комментаторы. У автора-блогера свое мнение о какой-то стороне этой реальности, у комментатора-блогера - зачастую свое, и логичным продолжением этого является спор о том, чье мнение правильнее и ближе к объективной истине. Так вот, сдается мне, что книги сейчас воспринимаются не более чем как запись в блоге.



С точки зрения читателя-блогера - нет и не может быть никакой определенной автором, им созданной реальности, не признаются правила игры, заложенные в авторских мирах, авторским идеям отказывают в праве на существование не столько потому, что "разучились читать"; нет. Разумеется, и этот фактор присутствует, но наиболее заметен именно фактор околореального бложничества. На авторский мир, авторские правила - читатель переносит свое мнение о реальном мире, в котором он живет и правилами которого руководствуется. Книга, по мнению такого читателя - не отдельная вселенная со своим устройством, а всего лишь отражение того, что автор-блогер думает о нашей, насущной реальности, а значит - истины нет, авторского видения не существует, мнение автора о собственных задумках, планах и решениях - несущественно, а авторский мир - не более чем то, что о нем думает каждый отдельный читатель без учета авторской идеи.



Социальные сети вот так просто, открыто, с парадного входа, пришли в литературу; а теперь они попросту начали поглощать ее - подчиняя своим правилам и заставляя мутировать под себя. С одной стороны, это повод возопить "ужас-ужас, шельмуют и профанируют высокую идею!", а с другой - эволюция ведь тоже в каком-то роде череда мутаций в неблагоприятных условиях; и ничего, выжили, усовершенствовались и размножились. Посмотрим, как будет эволюционировать, выкручиваться, выживать и совершенствоваться литература в неблагоприятных условиях кислотных дождей читателеблогерства. Главное - чтобы вместо эволюции не наступило вырождение.

===============

UPD: крайне любопытное и вдумчивое развитие темы от ув. skadi_omsk skadi-omsk.livejournal.com/426915.html

@темы: Фантлаб, критичное, литература, сетевая жЫзнь, аффтарское

---

Ога, прям как та ворона с манной кашей...





А что привлекает к вам?

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: тест

---

Детективная часть откровенно плохая, уверен большинство современных читателей не знают перепитий того времени и самостоятельного решения загадки не получится не под каким предлогом, ответ автор вывалит нам кучей не совсем понятным объяснений, возможно это просто задел на будущие книги. Если экшен в книге сложен хорошо, то размышления главного героя о вещах не совсем понятным и не вызываемых отголосков в современниках кажутся продолжением фразы «Вам недолить или разбавить?»

----

Прочли первые три – стоит прочесть и четвертую. Однако мне она показалась затянутой. Слишком много диалогов и размышлений, особенно в сравнении с предыдущими, для книги такого жанра.

===============

Ладно-ладно, я тут не буду спрашивать, каким образом знание "перЕпетий того времени" позволяет или не позволяет "решить загадку" в Ловце. Я не буду ехидно интересоваться, что такого непонятного в объяснении действий Каспара. Нет, если уроки истории в школе прогуливать, то можно, конечно, не понять, чего это за крестьянские восстания такие и чем им Инквизиция мешает. Ну, может, человеку больше нравилась физкультура или, там, труд - табуретки строгать, например... Или просто человек вторую половину книги не читал, подобно фантлабовской аффтарше незабываемого шыдевра о бузине и "каком-то пивоваре". Ладно, чивоужтам; ну, привык человек книги просматривать через жоп страницу - пусть его.



Но. ЧТО, скажите на милость, "непонятно и не вызывает отголосков в современниках" в размышлениях Гессе?! О_о В современном мире не принято думать "сбежать или выполнить работу"? В современном мире молодые ментеныши, попав в переплет, не думают "во я, блин, вляпался"? Или в современном мире молодой следак не будет поджиматься от мысли "блииин, мне же сенатора надо допрашивать; он же меня сейчас к такой-то матери пошлет, чо делать?!"? Или - что там можно найти такого, что было бы непонятно современному человеку? Нет, серьезно, может - я чего не понимаю?



Но самым главным, отдельным пунктом восхищает встречаемое уже не впервые "слишком много размышлений для фэнтези". Кто и когда первым сказал, что "такой жанр" должен обходиться без них? Откуда это пошло, какой дебил мэтр литературной критики это выср ляпнул? Дайте мне этого знатока пейсательских традиций, покажите мне его! Покажите мне, где, в каком учебнике "Как писать фэнтези", заверенном Мировым Министерством Истины, есть строчка "В фэнтези не должно быть размышлений". Или я не там ищу? Есть какой-то Университет Чейтателей, где на первом курсе проходят тему "Количество размышлений в фэнтези-литературе", а я просто не в курсе? Видимо, там и существует в какой-нибудь методичке формула "нормального фэнтези", типа:

- Здравствуй, ГГ! Файербол тебе в рыло!

- Здравствуй, главный гад! Познай мой меееееч!

Или нет, стоп; не так...

- Мой мееееч познает тебя!

Конец.



На этом фоне даже "Каспар как положительный герой" выглядит верхом логичности, чесслово...

Да, это опять к той самой теме "фэнтези как гетто и задворки литературы". Кто мне говорил, что "авторы сами себя загоняют в это гетто"? Ну да, конечно, авторы... На это самое гетто как "свое место" фэнтезийщикам не указывает, кажется, только ленивый. Размышления? Не тот жанр, к черту размышления. Морально-этические вопросы? Не тот жанр, долой. Диалоги (??!) - не тот жанр, вырезать. Не положено, ферботен, ахтунг! Только экшен, только хардкор!



Что смешно - потом те же самые чейтатели будут кривить нос по поводу того, что "издается одно говно", и - они же (!) - будут воротить тот же нос от всего, что чуть сложнее "Колобка", патамушта мыслев многа, ниасилел.



Вы прослушали пятиминутку ненавис очередной выпуск передачи "Стоны о погибающей литературе и читательской культуре". Благодарим за внимание.

А теперь о погоде.

---

В Беларуси возбудили уголовное дело за угон виртуального танка

Как сообщают белорусские информационные агентства, в Беларуси, в Брестской области впервые возбудили уголовное дело по факту угона виртуального танка. Об этом сообщила ведущий специалист отделения информации и общественных связей УВД Брестского облисполкома Ирина Блохина.

С заявлением в милицию обратился 30-летний житель города Пружаны, игрок популярной игры, посвященной танковой тематике, у которого украли аккаунт. В милиции мужчина пояснил, что на покупку и модернизацию своего танка ИС-8 он потратил не только массу стараний в ходе виртуальных боев, но и более 1 200 000 белорусских рублей.

После обращения гражданина сотрудники отдела по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий УВД Брестского облисполкома связались с разработчиками игры. Благодаря их помощи удалось установить, что пропавший танк активен и продолжает «участвовать в сражениях».

Правда, теперь управляют им не из Пружан, а из Московской области.

В результате, аккаунт злоумышленника был заблокирован. На данный момент решается вопрос о восстановлении доступа пострадавшего игрока к своей учетной записи.

Как считают в милиции, игрок из Пружан пострадал из-за собственной беспечности, так как «хакеру» удалось получить доступ к его игровому аккаунту через электронную почту, пароль к которому был довольно простым и состоял из комбинации цифр по порядку.

По данному факту Пружанским РОСК возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.349 УК — несанкционированный доступ к компьютерной информации. Это уже третий случай за последние два года, но уголовное дело возбуждается впервые. Кроме этого, есть основания полагать, что виртуальным угонщиком заинтересуется МВД РФ, так как аналогичная статья есть и в УК РФ. Она предусматривает наказание в виде штрафа, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ареста на срок от трех до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет, или лишения свободы на тот же срок.

(источник)

===========================

Будущее настало, товарищи!

Хотелось бы увидеть офигевшую физиономию "угонщика", когда "за ним пришли" ))

@темы: любопытное, происшествия

---

Логика

Снова меня радует "чточитательская" ветка Буревого на СИ. Как водится, от книг в очередной раз перешли на обсуждение реала; как водится, один самых популярных холиваров - советосрач с примесью Сталина, Родины, армии, пенсии (до колбасы еще не дошли, но скоро, думаю, кто-нибудь снова начнет подсчитывать)...

Но все это видено-перевидено много раз. А вот этот перл меня поразил в самое что ни на есть сердце и почки:

===

Вот семью свою я люблю !!! А двор - уже нет. Даже в советское время, выходя на субботник 22 апреля, я не чувствовал единения и на следующий день, все опять смотрели на соседей волками. Я рос с бабушкой и принес прапору в военкомат 2 бутылки водки( наивный чукотский юноша, ага-ага), засадили с ним этот литр и прапор ну клятвенно пообещал, что служить буду в европейской части страны...

В итоге - Афган !!! Так за что любить и кого ???

===

Логика безупречная. "Я пришел к прапору с взяткой, а он мне, сцуко, ничего не дал; стало быть - на***й Родину!".

А мы еще что-то говорим про дождливые опросы и креакло-истерики над Олимпиадой...

@темы: Советский Союз, история, общество

---

Конгрегация в звуках

Вчера поздно ночью мне сделали просто-таки шикарный и крайне оригинальный подарок. Хороший человек Александр Яковец посвятил Конгрегации две музыкальных композиции и разместил их в конгрегатской группе во ВКонтакте. Но поскольку аккаунт в этой сети есть не у всех, а похвастаться очень хочется ), я делаю это здесь.




Прослушать или скачать Александр Яковец Пастырь добрый бесплатно на Простоплеер



Прослушать или скачать Winter dream of Kurt бесплатно на Простоплеер

Что тут скажешь... Мне нравится

@темы: Конгрегация, Курт Гессе

---

Они там, я прошу прощения, какую уху ели?!

Я бы еще поняла, если бы рядом была кнопка "оплатить аккаунт и подписаться на видео-новости". Но ее нет. Отсюда вопрос: какого хрена происходит, господа копирасты? Зачем это все? "Не досталась никому, только гробу одному", блин...

======================================================================

Оригинал взят в И еще про копирастию...

... которая снова бьет рекорды бессмысленности и беспощадности.
На сей раз оказалось заблокированным видео олимпийского салюта на официальном сайте Олимпийских Игр

@темы: маразм, копиратство

---

Взбодримся с утречка? :)

По наводке из ЖЖ обнаружила журнал художника Антона Семенова (gloom82 (gloom82.livejournal.com/) ). Жуткие, но непередаваемо завораживающие картины... Я бы, скажем, не отказалась от обложек в таком духе Например, одну из этих двух я бы с удовольствием поместила на шестой том:









В общем, сей ЖЖ прифренживаю, буду смотреть и вдохновляться

@темы: картинки, любопытное

---

24-летний мужчина открыл стрельбу в Воскресенском кафедральном соборе Южно-Сахалинска около двух часов дня 9 февраля по местному времени. Стрелок зашел в храм на перекрестке Коммунистического проспекта и улицы Комсомольской в Южно-Сахалинске и стал беспорядочно палить в людей.

-----------

- Неизвестный ворвался в храм, народу было немного. Одной из жертв стала монахиня, также погиб прихожанин, - рассказал протоиерей. - Все произошло в день памяти новомучеников российских. Это показывает нам, что проблема веры и гонений на церковь остается актуальной до сих пор.

=====================================================

Знаете, это страшно. Любая подобная выходка в мирное время, в мирном месте - в школе, офисе, подъезде дома, храме - НЕ в порядке вещей. Сочувствую, соболезную, негодую; бесспорно. Но, послушайте, при чем здесь гонения?! А стрельба в московской школе - это гонения на учителей? Или на образование вообще? А стрельба в офисе в прошлом году - это гонения на офисных служащих? Напоминаю, гонения - это "Преследование с целью притеснения, угнетения, запрещения чего-н."(Ожегов). А также "Систематическое преследование подвластного, слабейшего." (Ушаков). Действия сумасшедшего на гонения, при всей трагичности ситуации, не тянут никак.

Семьям и близким погибших от всей души сострадаю. Но вот такая подача новости производит ощущение желания отдельных служителей попиарить веру на смертях...

@темы: происшествия

---

А ведь и правда :)

==========================================================

Не знаю, как вы, а я - да

@темы: любопытное

---

Взято отсюда. Утащила самое (на мой взгляд) забавное.


























А вот тут я даже предположить не могу, что это могло бы значить О_о

@темы: картинки, прикол

---

ПОЕХАЛИИИИИ!!!

Началось!!! Олимпиада - в России!!!

Открытие шикарное.



Поехали, ребята!

@темы: Россия

---

А ведь, кстати, да. Просто уверена: так бы все и выглядело.

====================================================

Оригинал взят в Если бы Гагарин полетел в космос сегодня

Ну и так далее...

@темы: Россия, общество

---

Ну, как всегда...

... кое в чем не попали (особенно с эмоциями).

Кем будете на Олимпиаде вы?

@темы: тест

---

К кошатникам вопрос. А вы как своих хвостатых кормите?



Я прямо в растерянности. У меня впервые вот такая анекдотно-картиночная кошка. Ну, та, которая жрать просит круглосуточно и готова это делать, кажется, без остановки и в любое время суток. Точнее, ест-то она помалу, но часто. Все мои коты и кошки спокойно питались большими порциями три раза в день и никогда не клянчили добавки. Баська же, как только кто-то идет на кухню, бежит следом, садится напротив тумбочки, где хранится корм, и начинает скрести по ней лапой, глядя так, будто ее только что принесли из голодного-холодного подвала, и она вот-вот отдаст с голодухи душу своему кошачьему богу.



Нет, понятно, что поддаваться на такой шантаж постоянно нельзя. Но непонятно, как ее кормить. Разделить ее питание, как я это делала с другими кошками, на три кормления в день - не получается, потому что за раз она съедает не больше половины пакетика (а то и треть). На упаковке с мягким кормом написано "до трех пакетиков в день", но не написано - это с учетом добавки из сухого корма, или при подкормке сухим надо меньше трех пакетиков? Бзик на сухом корме у кошки прошел, теперь она его за сутки съедает примерно столовую ложку с горкой, но все-таки... И еще у меня складывается ощущение, что этих трех пакетиков Баське не хватает. Или она просто хочет "чего-нибудь пожевать". Или нет?..



Боюсь зверюгу раскормить и боюсь недокормить. Попыталась выгуглить, сколько калорий надо домоседке-кошке в сутки - ничего внятного не нашла. Таки вот и спрашиваю у кошатников, которые кормят мягким кормом из пакетиков и у кого одно и то же котэ последние несколько лет: у вас с этим как дела? Сколько ваши едят и как у них с фигурой?

@темы: Бася

---

Кажись, не так уж давно этот тестик уже попадался... Ну да пофиг.


Получите свою карту

@темы: тест

---

Как наступают на грабли знаки Зодиака

@темы: тест