Это как?! О_о
КАК?! Откуда это может быть видно, если читать только в одном варианте? По третьей видно, насколько исправлены первые две, которые ни с чем не сравнивал?! "Попробовал шаурму, сразу видно, что у пончиков рецепт улучшили"?!
Нет, я на сей раз не собираюсь гнобить комментатора. Тем паче, что и он сам вполне таки кошерный и положительный отзыв написал. Просто мне реально, действительно интересно, ведь я уже не в первый раз это встречаю. Люди, вот из тех, кто читал оба варианта, может мне кто-нибудь сказать, чем это таким "прилично отличаются в редакторском плане" бумажные и СИшные первые два тома?
Взяла сейчас книгу. Открыла файл. Сравнила. Ну, ладно, местоимения эти пресловутые. Кое-какие предложения тупо разделены пополам. Так, хорошо. А еще? Или это и есть "прилично отличаются"? Что в тех книгах такого "отличного", чего я не вижу, а?
Всё, харэ. В ближайшее время по ссылкам на отзывы больше не хожу. Только к "своим". Пощу котяток, новости про Навального, картинки и шутки-прибаутки.
Моему мозгу нужен отпуск.