Меня тут часто упрекают

[congregatio]

... что я в своем уйутненьком выстёбываю критические отзывы на себя, любимую. Мол, что это я - только на плохое и обращаю внимание, а ведь положительных куда больше.

Ну, во-первых, критические комментарии - это почва либо для посмеяться, либо для использования юзерпика с фейспалмом, либо для темы "Щито?!"; в любом случае, это тема. Поэтому мое внимание привлекают комментарии не только ко мне, но и к другим авторам. А во-вторых, писать про положительные как-то не совсем скромно - ой, смотрите, меня опять похвалили! А в-третьих, нескромные посты все-таки были Когда хвалили такие люди, что при самой скромной скромности нельзя не похвастаццо, или когда в отзывах попадались особо необычные или забавные обороты. Вот сегодня я один такой нашла. Прямо скажем, мне много всяких комплиментов делали, но такого еще не писали
----------

zosic про Попова: Ловец человеков

На фоне того, что автор - практически единственный среди множества прочитанных за последние годы, кто правильно употребляет слово "нелицеприятный", все остальные плюсы просто меркнут на фоне этого бальзама на сердце

----------
А в связи с этим вспомнился мне и один из комментариев, увиденных на этой неделе - не к моим шЫдеврам на этот раз, а к новой книге Лукьяненко. О художественных достоинствах, как всегда, говорить не буду, дело не в этом; комментарий мне вспомнился именно в связи с обычными претензиями критиков к авторской грамотности:
----------

Absentm1nd про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) в 21:33 (+01:00) / 29-11-2013

Достали ныть что Лукьяненко уже не торт, и последние книги унылое говно.

Лукьяненко торт и еще тот, по крайней мере в отличие самиздатовского мусора, в его книгах взгляд не спотыкается о стилистические и грамматические косяки.

----------
Проезжая мимо станции, взгляд, в отличие от мусора, не спотыкался; видимо, самиздатовский мусор был пьян или очень устал, вот он и запинался о всякие косяки. Попадалось мне еще на одном сайтике фееричное "непрезентабельный читатель", высказанное критиком, который с пафосом разбирал текст начинающего автора. Если бы не контекст, в жизни бы не догадалась, что это "непритязательный"...

Да-да, это очередной повод высказаться на тему "а судьи кто?"