В тексте:
"Первая любовь — будто глинтвейн с шоколадом на закуску, свежо, остро и сладко."
Читатель: "Ничуть не сладко. В первый раз от девушки всегда пахнет сухим вином. Острый одуряющий аромат, от которого сносит крышу. И на вкус как Флорина, яблоки чуть кисловатые."
Автор:
"1. В тексте говорится о первой любви, а не первом сексе. Надеюсь, разницу не нужно объяснять?
2. Повествование от лица женщины, а не мужчины. Вряд ли она может (и должна) знать, как пахнет девушка в первый раз)))
3. Восприятие запахов слишком индивидуально, и ассоциации у каждого свои."
Читатель:
1. Для меня секс и любовь - понятия равнозначные. любви без секса не бывает, даже любви к родине (потому что родина имеет нас всех по полной программе). Да и секс без любви теряет половину своей прелести.
2, Девушки могут и лесби оказаться. Вы что, никогда с подружками не целовались?
3. Вы правы, наверное. Хотя роза пахнет розой, а дерьмо - дерьмом, кто бы их не нюхал.
Это прекрасно, ящетаю И нет, это не тэг "йумар", это копипаста реального диалога
Нет, когда читатель несет чушь - с ним можно поспорить. Когда комментарий имеет какую-то нелогичную связку в рассуждениях - на нее можно указать. Но когда попадается вот такое... Сидишь перед ноутом и хлопаешь глазами, молча разевая рот, как рыба, и понимая, что начинаешь скатываться в бездну безумия Хаоса, потому что такой вот логики - человеку постигнуть не дано и видеть не должно (с).