Да, к вопросу о донжоне.
Ну, и о прочих подобных моментах. У автора сюжет, у автора герои, у автора интрига - но автор не так поставил танк, и "не могу читать, косяки глаз режут". У автора трагедь, лубофф и предательство - но пара героев однажды послали друг друга на хер, и "не могу книгу читать, меня мат отпугивает".
Так вот. Меня вот что интересует: а у читателей, которые пеняют автору за косяки и при этом пишут комментарии и отзывы с орфографическими и пунктуационными ошибками - когнитивного диссонанса не возникает, не? Это я не по следам свежепрочитанного отзыва на любимую себя, еслечо. На мысль вообще навело обсуждение в реале, но не суть.
То есть, вот автор накосячил в описании пуговицы второго гвардейца справа на дворцовом приеме. Где-то недосмотрел, недоузнал, забыл, перепутал... Но это он в сложной теме накосячил, ващета. Которую изучать надо. Долго изучать, муторно, кропотливо. В теме, которую знает даже не каждый десятый. Но комментаторы-рецензенты-то косячат в том, чему учат в школе. ВСЕХ учат. И если по мнению рецензентов книгу обесценивает или резко снижает ей оценку какой-то косяк - то по их логике ценность их отзывов и комментариев вообще, как говорил трщ Д'Артаньян, "превращается в ничто".
От такие пироги.
ЗЫ Пометка "сарказм" выносится отдельным пунктом на всякий случай.