Я очень не люблю ругаться. Я не люблю безосновательную критику и спорю с критикой, которую аргументируют, но с которой я не согласна. Я оставляю за любым читателем право иметь мнение о моих книгах, равно как и за собой - это мнение оспаривать. Я не люблю влезать в срачи зря; и тем более не люблю ссориться с теми, с кем когда-то были хорошие отношения. Особенно, когда речь о людях, сделавших для меня немало хорошего. Тем противней обнаруживать двуличие именно у них.
Я всеми силами старалась замять конфликт, пыталась обходиться общими фразами, когда меня о нем спрашивали, и удерживала, как могла, возмущенных читателей от раздувания скандала. Но такое положение вещей, видимо, устраивает только меня? Хорошо. В соответствии с этим постом - поступаю по принципу "как со мной, так и я". Будем говорить открыто.
читать дальшеИтак, вот что, оказывается, висит уже месяц на одном форумов "Создателей миров":
Некогда глубоко уважаемый мною Анатолий Федорович, а почему же вы так обтекаемо и скромно упомянули о сути конфликта? Ведь далеко не в том дело, что какому-то одному читателю не понравился ваш отзыв к шестой книге, и потому случилась "стычка". Дело в том, что несколько читателей обнаружили, что вы и некий toll55, который стебал меня в комментариях на Флибусте - одно лицо. И далеко не начиная с шестой книги, как сказано тут. Вы забыли упомянуть, в чем состояли "мелкие гадости" одного из моих "фанатов". Мелкой гадостью являлось то, что он мне об этом рассказал. Его вы почему-то назвали за это мерзавцем, а себя, видимо, считаете пострадавшим, безвинно обиженным ангелом во плоти? Тогда почему здесь вы не описали ситуацию полностью и правдиво?
Вы не мой фанат? Я в курсе. Имеете ли вы право не любить чьи-то книги? Да пожалуйста, у нас демократия. Есть ли у вас право критиковать чьи-то тексты? Да, оно сейчас у каждого есть, так что критикуйте себе на здоровье. Есть ли у меня право с вами не согласиться? Да, есть.
Одна поправочка: когда в комментариях на СИ и в почте некий Анатолий Дроздов пишет мне комплименты, а в комментариях на пиратской библиотеке - норовит ударить побольнее, стараясь не отстать от общего флибустянского стиля - это не критика. Это плевок в спину. Та самая мелкая гадость. Зачем, почему именно так, почему не в лицо, зачем это двуличие - над этим я думать не собираюсь. Не вы первый, не вы последний, и копаться в мотивации каждого у меня нет желания.
Я не хотела этих разборок. За несколько месяцев до того, как случилась ваша "стычка с фанатом" мне уже отписались в почте несколько человек с Флибусты, и читая ваши последние письма и комментарии, я уже знала, с кем говорю. Меня - хватило на то, чтобы не раздувать скандал и сделать вид, что ничего не было, а вот для вас это оказалось почему-то непосильной задачей.
Я не люблю, когда на форумах оскорбляют меня, но еще больше не люблю, когда клевещут на моих читателей. Человек, которого вы вот так походя оболгали - поступил по совести. Как поступили вы - судите сами.
Для иллюстрации приведу рецензию в "Создателях миров" авторства А. Дроздова (в рецензии речь идет о пяти книгах) и комментарий toll55 с Флибусты (в нем речь о книге четвертой).
Всем, не увидевшим разницы - бесплатная печенька.
@темы:
критичное,
Конгрегация,
сетевая жЫзнь,
Надежда Попова
-
-
06.08.2013 в 17:23Но я решила почитать и рецензию
Категорически не согласна вот с этим: "уровень ее романов не достигает вершин классиков, хотя отстает ненамного".
Я счас скажу страшное, но, во-первых, многих классиков фантастики-фэнтези сейчас не так интересно читать.
Это как восторгаться идеально отрисованным яблоком на картине - сейчас этим трудно удивить
Классики были первопроходцами, многие современные авторы, фигурально выражаясь, стоят на их плечах и используют их находки.
Но хитро противопоставлять классиков и современников примерно то же, что противопоставлять тексты М-Ж, или беллетристику и "илитную" литературу. Есть хорошие книги и плохие, везде
Блин, сумбурно излагаю, но короче у меня большой читательский опыт, и я не согласна насчет "недотягивает". Это отличный аргумент из серии"спервадобейся".
Ах, да, по сабжу. Наверное, человек просто мудак - это многое объясняет
-
-
06.08.2013 в 17:35Jaren Ral, вот-вот
А рецензия, хоть и субъективная, все равно ж хорошая. Ну, да, там противопоставления не те, и эталоны у автора свои, и много чего еще, но в целом - это даже лучше, чем реца от профи-литературоведа из Мира Фантастики. Хотя бы позиция четко выражена. За эту рецензию я ему сильно благодарна, она мне очень подняла репутацию в свое время и привлекла внимание ко мне. И тем противней на ее фоне выглядит вот этот коммент. Как два разных человека писали.
Ах, да, по сабжу. Наверное, человек просто мудак - это многое объясняет ))
Обидно ((
Вот он, кстати, гендерный вопрос. Я, узнав обо всем, сидела и молчала в тряпочку, чтобы не раздувать скандала. Переписывалвась с ним, смайлики лепила и благодарила за отзывы. А он (мужчина! железные же нервы должны быть!) повел себя, как девчонка, кинувшись по форумам рассказывать, как его обидели злые фанаты.
Не, я понимаю, что Сеть есть Сеть, и ждать, что тут все лучшие друзья - не надо, но все равно каждый раз обидно.
-
-
06.08.2013 в 17:45Может, человек создал себе образ эдакого ехидного тролля и с радостью комментировал все на свете, как будто только что с лурка, хотя судя по фото, не первой молодости. А с вами общался искренне. Или наоборот...
И при этом ждал истинного женского понимания, женской мудрости и всепрощения в случае чего
Вспомнила "Денискины рассказы", манную кашу и "тайное всегда становится явным"
-
-
06.08.2013 в 18:15Jaren Ral, я ее и проявляла
-
-
06.08.2013 в 18:33-
-
06.08.2013 в 18:54-
-
06.08.2013 в 19:09P.s.
Помнится, он как-то у нас же, при обсуждении Японии высказал такое, что волосы дыбом встали. Мол амеры были вправе проводить те самые бомбардировки. Честно, на такое даже не нашлось что ответь, ибо шокировало...
-
-
06.08.2013 в 19:29И непонятно на хрена? Ну если бы у кого-то из знакомых творчество не понравилось, причём сильно то сказал бы что просто "не моё" ну может ещё сказал почему конкретно. Такие игры закулисные кому нужны?
Вот и я не понимаю. Не нравится - критикуй себе на здоровье. Нравится не всё - так и скажи (да дофига тех, кому после третьей книги разонравилось, и они так и сказали, и я не устроила плач и вой по этому поводу; общаемся и дальше, как общались). А вот это "здесь хвалю, здесь стебусь"... Был бы школьник-студент-мальчишка - еще можно было бы понять. Но ведь взрослый, немолодой уже человек...
-
-
06.08.2013 в 22:19-
-
06.08.2013 в 22:22Я, в общем, в сем клубе уже некоторое время пребываю, и сей товарищ на моем аффтарском пути не первый, просто конкретно данный случай обидней всего.
-
-
06.08.2013 в 22:42-
-
06.08.2013 в 22:50-
-
06.08.2013 в 23:06Рассказывая об этом, с позволения сказать, событии - именно ты и делаешь его событием. А вот умалчивая о нем - ты лишаешь его событийного статуса.
Вот я по отношению ко всей этой истории - человек мимопроходящий, как один из тысяч и миллионов вокруг. И про этого твоего чундрика и его проделки я узнал вот только что, из твоей записи. А до этого не знал и не собирался. Если бы ты не написала - я б и не узнал.
Замалчивание - куда более страшное оружие, чем обличение
-
-
06.08.2013 в 23:13Замалчивать можно то, о чем никому не известно. А какой смысл замалчивать то, о чем и так рассказывают, да еще и превратно? Это все равно что признать "да, так и есть".
-
-
07.08.2013 в 00:18Кстати, ведь этот самый разговор по ссылке вёлся именно со мной...
-
-
07.08.2013 в 01:00Кстати, ведь этот самый разговор по ссылке вёлся именно со мной...
А-а, точно! А я ж, блин, помню - кто-то мне говорил, что, мол "ник dcf - это я", но в упор не смогла вспомнить, кто
-
-
07.08.2013 в 01:15Конфликт у них с Дроздовым оттого, что там форум очень жёсткой имперской направленности(ну и ещё т.н. "заклёпки" любят), а в его произведениях явный налёт какой-то "местечковости" что-ли...Мне то читать и оценивать отстранённо не мешает(зачастую, вижу куда худшие намёки), а им пришлось явно не по душе. Ну а Анатолий имел неосторожность спорить с ВВВшниками...
-
-
07.08.2013 в 01:31-
-
07.08.2013 в 02:03-
-
07.08.2013 в 07:46-
-
07.08.2013 в 10:06congregatio, почитайте. Лучшее -- сериал "Неженское дело"
-
-
07.08.2013 в 10:27Но я все еще надеюсь, что как-нибудь... когда-нибудь...
-
-
07.08.2013 в 10:43Вот полностью аналогичная ситуация.Нет времени ни добраться до кого-то, и перечитывать тоже плохо выходит...
-
-
07.08.2013 в 10:46congregatio, да, время -- это самая большая проблема (
-
-
07.08.2013 в 11:06-
-
07.08.2013 в 12:28Но это все равно - несколько человек. Тех, кто тебя читает и вообще не в курсе - гораздо больше. Если делить человечество на тех, кто знает, и тех, кто не знает, то...
А какой смысл замалчивать то, о чем и так рассказывают, да еще и превратно? Это все равно что признать "да, так и есть".
В информационный век то, что известно десяти человекам, можно считать неизвестным никому
А для своих в таких случаях я обычно пишу закрытки, рассчитанные как раз на информирование информированных
-
-
07.08.2013 в 13:07А именно в наш информационный век то, что написано в Сети - считается правдой, а то, о чем не написано, как бы и не существует. Есть утверждение и нет опровержения - значит, существует только одна-единственная версия событий, которую и будут считать правдивой. Не раз мне приходилось видеть слух, пущенный на одном сайте, повторенным на другом уже не как слух, а как непреложная истина.
А для своих в таких случаях я обычно пишу закрытки, рассчитанные как раз на информирование информированных
Хе, а в какой момент неинформированный становится информированным? Неизвестно. Сегодня один "об этом чундрике впервые слышит", а завтра другой узнаёт какими-то путями и чундрика, и его версию, и уже имеет сложившееся мнение по теме, а поскольку версия единственная... См. выше
Словом, если в газетке "Свежие помыслы" написали, что Василий Пупкин алкаш и торговец наркотой, не вижу принчин, по которой Василий Пупкин не может (или не должен) писать опровержение в газетке, скажем, "Древние мысли"
Я в курсе, что среди авторов популярна позиция "не обращай внимания"