Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Под питие утреннего кофея продолжила читать второго Стража (добралась до собственно "Аутодафе"
. Да-да, я слоупок, я в курсе
Но, блин, куда деваться. Время, гадина... или гад?.. гадо. Несколько дней не читала вообще...
Так вот. Прояснилась одна из недосказанностей, отмеченных в первой книге. Шо кагбэ лишний раз подтверждает одну простую мысль: начиная читать цикл, прежде чем гундеть и морщить носики на авторские косяки, недочеты, ляпы (и так далее, полный список - в "Хрестоматии комментатора"
, надо удостовериться, что ответов на вопросы нет в следующих томах.
А вторая книга, кстати, как-то... посерьезней, что ли. То есть, все то же приключалово, но все-таки глубже и философичней (о как!). Могу, кстати, возразить
rimma_aka_fate, проведшей однозначную (как я поняла; если нет - пусть поправит
) параллель между излечением "водой с глюками" в заколдованном лесу и Геральтом. Во-первых, это было не в заколдованном лесу, а уже сильно позже (когда Людвиг удирал от неведомой силы в зеленом кинговском сиянии), а во-вторых - у Ведьмака отнюдь не монополия на такое действо
Если посмотреть на то, что и как происходило "в реальности сна", о чем говорилось и кто ему встречался - да это же типичная, стандартная шаманская практика, которой столько лет, сколько ни один ведьмак на свете не прожил и не проживет. Даже страж. Даже особо обожравшийся
Пока нравится (ожидаемо). Не нравится только одно: мне бы часик свободного времени, тишины и покоя, чтобы просто взять и дочитать... ((
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Так вот. Прояснилась одна из недосказанностей, отмеченных в первой книге. Шо кагбэ лишний раз подтверждает одну простую мысль: начиная читать цикл, прежде чем гундеть и морщить носики на авторские косяки, недочеты, ляпы (и так далее, полный список - в "Хрестоматии комментатора"
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
А вторая книга, кстати, как-то... посерьезней, что ли. То есть, все то же приключалово, но все-таки глубже и философичней (о как!). Могу, кстати, возразить
![](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=17080?v=108.6)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Пока нравится (ожидаемо). Не нравится только одно: мне бы часик свободного времени, тишины и покоя, чтобы просто взять и дочитать... ((
У Дэна Симмонса так было. В Гиперионе он поставил кучу вопросов - половине понравилось, половине нет. А ответы дал в следующей дилогии - Эндимионе, и все равно была куча недовольных, как же - мессию сделал женского полу и вообще не так надо (это не спойлер
Если вы вдруг не читали - мегакнижки, я фанат
Вот, кстати, я то же самое написала в комменте в жежешке: прочитав первый/первые том/тома из цикла, читатель может выстроить собственную версию и собственные объяснения, и потом, когда доберется до продолжений и увидит в них другое, а не то, что он придумал - может остаться недовольным. Потому что то, что он себе придумал - по определению "логично и внутренне непротиворечиво", а вот автор написал - "никакой логики и сплошные противоречия"
Распространенная ситуация - у Ролинг такое было.
Вот, кстати, и с сериальчиками та же фигня. Например, Декстер. Все так ждали последнего сезона и так теперь недовольны (и я в том числе). Обманули, подсунули фальшивые елочные игрушки
Моя подруга-психотерапевт называет это "ловушкой ожиданий". Когда чего-то ждешь очень сильно, поневоле себе представляешь, КАК будет.
Ожидания никогда не оправдываются (предсказателей будущего исчезающе мало).
Поэтому человек разочаровывается. Лучше вообще ничего не ждать.
Но невозможно
Мне нравилось, видимо, когда Декстер был совсем социопатом. А как телку завел - разонравилось.
Ну, мой фломастер, видимо Брэйкинг Бэд. Вот там ожидается мегафинал.