Невзирая на лица

[congregatio]

Я товарища Лукьяненко, как известно, недолюбливаю. Не как писателя; читать я его перестала давно из соображений "не моё", поэтому присоединиться к общему хору "Исписался!" или возразить ему - не могу. Я как блогер недолюбливаю Лукьяненко-блогера (по разным причинам). Однако. Это - я. Это я могу у себя в ЖЖ написать все, что угодно (не удивляясь, естественно, при этом тому, что кто-то может набижать с возражениями, упреками или оскорблениями). Это мой ЖЖ, моя личная площадка, мои правила.

Однако, когда существует некий ресурс, правила которого гласят

2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

/.../

2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.

2.3. Мат, сленг

а на форуме вот уже три дня висит сообщение

"Пилюлькин нынче – жупел" - нет, Пилюлькин ныне (да по моему уже давненько) е@анько.

"Продаст ли он свои 80 000?" - продаст. только в седующий раз чтобы продать следующие 80 000 нужно будет уже голую жопу показать на Красной площади

-- у меня возникает закономерный вопрос: куда смотрят модераторы?

Это я имею право высказаться оскорбительно в сторону Пилюлькина. Я как блогер, а не как посетитель сайта (на котором меня нет). Это автор данного сообщения имеет право высказаться у себя в дневнике, если у него такой имеется; и может даже не забивать символами примененный им эпитет. У себя в дневнике - сколько угодно. Но не на форуме, где это якобы запрещено.

Я выждала три дня, памятуя о том, что модераторский состав очень любит отмазываться недостатком людей, нехваткой времени, выходными, праздниками, похмельем, невнимательностью... Да, было три дня праздников (хотя что-то я сомневаюсь, что за эти три дня никто из модераторов ни разу не зашел на сайт). Да, я понимаю, что от администрации, которая считает, что посетителям ресурса место у параши, ждать особо ревностного исполнения собственных правил странно, в чем я уже не раз убеждалась. Но тогда, может, просто стоит удалить нахрен раздел "регламент"? Ну, чтоб уже вопросов не возникало. Оставить одно правило: "Модераторы делают, что и когда взбредет им в голову". Так хотя бы будет честно.

@темы: Фантлаб

Comments

[Улленшпигель]

Они его даже не забанили: fantlab.ru/forum/forum15page1/topic2424page497#...

[congregatio]

Улленшпигель, дык трех предупреждений не набрал - вот и не забанили... Тут как раз все по правилам. А вот то, что оно там три дня висело - это действительно показательно. Причем, удалили этот комментарий спустя три с половиной часа после моего поста и на голубом глазу заявили "да как только увидели, сразу стерли!". Ага, ага. И мой пост ни при чем, и ни один модератор за три дня ни разу не заходил в тему, да-да...

[Улленшпигель]

Я пишу нескольким модераторам::
"А модераторы на форуме вообще работать собираются или как?
Уже третий день висит.

fantlab.ru/forum/forum15page1/topic2424page497#...

Magnus

Отправлено 2 ноября 13:40
"Пилюлькин нынче – жупел" - нет, Пилюлькин ныне (да по моему уже давненько) е@анько.
"Продаст ли он свои 80 000?" - продаст. только в седующий раз чтобы продать следующие 80 000 нужно будет уже голую жопу показать на Красной площади (годный наброс будет, как пишет Дивов), а в следующий - даже боюсь представить себе. Ну, он придумает.""

Ответ отреагировавшего:
И вам тоже добрый день.

Не могу ответить за всех модераторов, как не могу ответить и причин почему это было не убрано. Меня не было 4 дня конвента Зиланткон и только сейчас я снова начина. модерировать.

[congregatio]

Улленшпигель, угу, а у меня в жежешке еще и было сказано что-то типа "ой, а нам про это никто не сказал". Это, кстати, вообще довольно часто встречающаяся отмазка. "А почему вы нам не сказали?", "а мы не видели, и нам никто не сказал", "а надо сразу модераторам сообщать"... Такое ощущение, что они там работают чисто мальчиками по вызову. Позвал - приколотил гвоздь, починил кран (если хорошо попросить и доказать, что гвоздь нужен, а кран действительно течет). А никто не позовет - ну, и ладно. Никто не обратит внимания. Разве что сама тема каким-то боком цепляет модератора.