Откровение от Монка

[congregatio]

Не я первый буду сравнивать писателей со шлюхами, но это сравнение кажется мне весьма приемлемым, ведь для большинства из пишущих главным является не любовь к литературе, а деньги.

===================================

Вот так. Не больше и не меньше. Прочитав сие откровение, я, пребывая в ужасе от открывшейся мне истины, заглянула на Самиздат, где увидела:

ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:

Авторов: 85860

Итак, что будем считать большей частью? Шестьдесят тысяч человек из восьмидесяти? Пятьдесят? Пусть будет пятьдесят. Это - только Самиздат, без учета фанфикерских сайтов и прочих площадок для авторского самовыражения. Пятьдесят тысяч человек некто "Monk" вот так влегкую записал в шлюхи. Знаток человеческих душ! Это ведь не так просто - обосрать поставить диагноз пятидесяти тысячам, не зная, не видя и не слыша ни одного из них. До таких высот психоанализа мне, например, не подняться.

Собственно, тема не новая, и даже я ее, помнится, поднимала, однако все всплывает и всплывает с незавидной регулярностью.

Пойду, пожалуй, на сайт автомехаников. Сообщу спецу по легковушкам, что, если он умеет ремонтировать трактора и не соглашается это делать за три рубля - ему придется признать себя шлюхом. Про врачей общей практики я уж вообще не говорю...

@темы: аффтарское

Comments

[Улленшпигель]

Откуда беруться эти идиоты с девственно чистым мозгом??
На эту тему высказывалось много русских писателей начиная с Пушкина ("Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать").

Ага-ага. Вот мне тоже в последней конторе четыре месяца объясняли, что я должна работать за идею. А когда я сказала, что работаю в первую очередь за деньги, и уж только потом за идею, мне ответили,что вот фу быть такой. Наверное мне тоже пора признать себя продажной женщиной))
А вообще, страшная дама эта Литература. Из любви к себе чего только не требует - не писать вообще, не писать за деньги, не писать ради славы или читателя - всё только ради неё, для неё и ей. Какова!

[mikrozavr]

вот буквально позавчера на эту тему голова небо коптила. ну вроде как интеллигенция призвана давать ориентиры сознанию человеков чья деятельность лежит в иных сферах (ну это к теме цветовой дифференциации штанов, да не быть мне кэпом).
но наверное нужно также упомянуть очевидный факт что единственным доступным мерилом (и измерительным прибором) всего окружающего мира для человека является он сам.
и если говорить об анекдотах то существует другой вариант: "леди, считаете ли вы для себя достойным отдаться на первом свидании за частный дом в пригороде нью-йорка? - наверное, это возможно. - а за пару сотен в рублях? - да за кого вы меня принимаете?! - ну за кого принимаю, очевидно. осталось договориться о цене".
готовность продавать и продаваться штука мировоззренческая и является такой же основой капитализма как и само понятие капитала. остается только как-то пытаться соединить несоединяемое. идти на компромисс, договариваться с самим собой, пытаться сопротивляться, может быть выстраивать ценностную иерархию, пытаться отличить цену и ценность и тд. список возможных путей ограничен хотя и велик. кто-то оправдывается словами "а вон тот еще хуже", кто-то отстаивает "принципы", а кто-то вообще не оправдывается.

[congregatio]

Улленшпигель, видимо, Пушкин по его мнению тоже шлюхЪ.

А вообще, страшная дама эта Литература. Из любви к себе чего только не требует - не писать вообще, не писать за деньги, не писать ради славы или читателя - всё только ради неё, для неё и ей.

Вампука, даваще! Страшное создание. Ни один древний языческий бог с ней по жестокости не сравнится

mikrozavr, мне вот только что в жежешке один товарищ коммент написал - "если человек с одинаковой готовностью будет писать и про социалистические завоевания, и потом про страшный совок и прелесть либеральных идей, тогда он моральная проститутка, вне зависимости от профессии или хобби". Я бы уточнила, конечно, что это - если оставить за скобками понятие "сменил мировоззрение", но в целом - соглашусь с ним.

[mikrozavr]

ну блин... вот я готов иногда порассуждать про совок, и через половину часа подобных рассуждений обычно начинаю втирать про социализм и индустриализацию. ну патамучта эти штуки были взаимосвязаны как куча копулирующих гадюк. и плох тот серпентолог, который будет действовать в похожих случаях как Александр Македонский. -мое мнение-

[congregatio]

mikrozavr, я так понимаю, в комментарии социально-политическая сторона имелась в виду. Ну, насколько я знаю данного комментатора - скорей всего, так.

[mikrozavr]

ээээ. я прошу извинений. я понял что имелось в виду. видимо я несколько отвлекся и задел другую тему. а по теме я хотел сказать, что иногда люди не имеют четкой позиции просто в силу вполне определенного склада ума (по простому - бардак, хотя слово как раз и ассоциируется с продажной любовью, но имеется в виду другое значение))). между прочим подобное состояние сознание может быть и предметом культивации.

зы. я же не вхожу в окололитературную среду, поэтому не имею представления о персоналиях и не хотел бы выражаться ультимативно по поводу их качеств. тем более что людей мне не приятных я не читаю и поэтому в большинстве просто не знаком с их мнениями.

[congregatio]

mikrozavr, а-а... Ну, тут я только согласиться могу.

[Хеор]

главным является не любовь к литературе, а деньги.

А те для кого главное любовь - нимфоманки. Бгг.
Идем дальше...
Те, кто пишут в стол, онанисты.
Настоящий, моногамный афтырь, должен писать для одного читателя! И бесплатно, да.

[congregatio]

Хеор, тогда это сексуальный литературный раб.

[Хеор]

Ладно, про бесплатно можно убрать, гы.

[Лайверин]

Ээээ... Я правильно поняла: если бесплатно отказывается работать медик, учитель, автомеханик или электрик - это нормально, а писатель обязан пахать, да ещё благодарить за то, что читают?

[congregatio]

Лайверин, угу. Когда обсуждения заходят далеко, и обсуждающие распаляются (особенно на тех форумах, где основная масса - читатели, а не авторы) - дословно так и говорят.