Лайвлиб перехватил эстафету у Фантлаба?

[congregatio]

Я туда обычно не хожу. Пару раз заглядывала по наводке некоторых товарищей, проникалась глубиной мыслев Ценителей Высокого Слога, а также их способностью, не читая книгу, точно узнавать, что она была полностью переписана редактором (ведь у нее название в бумаге другое!), - и уходила. И вот очередная наводочка, которой не поделиться я просто не смогла.

Итак, цитата из отзыва:

===========================

Автору было мало издеваться над читателем вездесущим и, наверное, отдельным героем под говорящем о многом именем "он", он(а) решил(а) устроить пытку графоманством в диалогах. Сейчас будет откровение - некоторые диалоги можно пересказывать! Но нет, наверное, оно приходит к авторам уровня этак 30-го, тогда, видимо, было рано. Но штук пять однотипных диалогов, пример сейчас приведу, вогнали в такую тоску, повторяясь раз за разом чуть ли не на каждой странице, что читать было почти невозможно.
Пример диалога (во избежание спойлеров, предмет всех диалогов - возраст девушки, тоже деликатная тема, что уж там):

- Скажи, сколько тебе лет?
- Ну что ты, нет, ты еще не готов к такому...
- Ну скажи, я же сильный!
- Ну нет, это невероятно мощное знание.
- Да скажи уже!
- Не дави так на меня!
- ...
- Ну ладно, мне за двадцать

И так далее несколько раз. Об стенку хотелось расшибиться.
===========================

Приз в студию тому, кто догадается, из какой это книги. Догадались?
"Стезя смерти", оно же "По делам их". Да-да. Честно говоря, я даже пошла перечитывать текст. Мало ли, что автор не помнит, чтобы такое писал; читателю же, как всем известно, виднее - раз читатель говорит, что это написано, значит, написано! Перечитала я Стезю - и горько заплакала. Не нашла я в тексте пяти таких диалогов. Я, в общем, даже и одного-то не нашла. Но читатель же видит! Вот же он! Как же так? Неужели читатель (о Боже!) в своей рецензии... пиздит, как дышит врёт?! Нет-нет-нет, такого не может быть! Просто рецензент в очередной раз пронзил разумом материю и время и увидел, как автор собирался это написать. Автор об этом даже не догадывался, а вот рецензент - знает!

Впрочем, в финале автор отзыва таки проговаривается, в чем на самом деле причина единицы, выставленной за книгу: мадам рецензентше стало обидно за мадам малефичку. То ли (судя по методам) сказалось некое родство душ, то ли (что при таких методах неудивительно) - мадам когда-то кинули через имелся схожий опыт в личной жизни.

Прям хоть отдельный тег для этого сайтика заводи.

@темы: критичное, Конгрегация, Надежда Попова

Comments

[Улленшпигель]

Оно существо на фантлабе написало отзыв на "Мартина Идена", где выражала свою невыносимую попуболь, что этот гад когда всего достиг посла Руфь, когда она к нему попыталась вернуться. Да как этот гад, это быдло посмел презреть такую же тп как и авторшу отзыва.

[congregatio]

Улленшпигель, а-а, ну, все понятно. Как и предполагалось: у мадам личная трагедь. Какой-то несознательный мсье когда-то давно (или не очень давно) осмелился послать ее на йух. И, честно говоря, не удивляюсь.

[mikrozavr]

прочитал рецензию. (что она вообще хотела сказать то???!!! ыыыыы!!!) перечитал. на третий раз после пяти минут обдумывания понял что означала фраза про пересказы диалогов. (ну да я не слишком нынче сообразителен) стал вдумываться в суть претензий. предположил что рецензента бесит стиль построения речи автором. а по сути больше сказать рецензенту похоже и нечего кроме того, что этот самый рецензент нихрена не понимает (буквы знакомые и даже слова некоторые, а осознать что значит предложение уже не получается) и поэтому бесится. ведь ни по сюжету, ни по героям, ни по логике повествования ни по еще чему-то так и не прошлась. видно не шмогла.

[Хеор]

Абырвалг.

[congregatio]

ни по сюжету, ни по героям, ни по логике повествования ни по еще чему-то так и не прошлась. видно не шмогла.

mikrozavr, ну, почему. В самом последнем абзаце - прошлась: её покоробило, как злобный Курт поступил с несчастной "красавицей-блондинкой". Похоже, отсюда и остальные ноги растут

Хеор,

[Улленшпигель]

В книге тп должна торжествовать, а не как в жизни посылаема в направлении филологически противоположном южному. А иначе это неправильная книга!!!!!! и НЕПРАВИЛЬНЫЙ АВТОР!!!!!!!!!

[congregatio]

Низабудем нипрастим!

[Улленшпигель]

А то ж!

[Ermanna]

отзыв четко отражает поговорку: стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я еб*нутый))

[congregatio]

Ermanna, вот примерно те же ощущения...