Пост старый, но все-таки - мало ли, вдруг кто-то не видел. А история презанятнейшая 
К вопросу о. =====
Читаешь средневековые судебные хроники и диву даешься - какая насыщенная и полная приключений была жизнь у людей.
В августе 1327 года в епископский Трибунал Священной инквизиции города Блуа была подана жалоба от городского нотабля
читать дальшеЖюссома де Сен-Виктор, сеньора Контр, на цехового скорняка Бриссара, коему было поручено изготовить для означенного Жюссома накидку-пелерину для парадного костюма из шкурок крота (судя по всему сеньор Контр было человеком о-очень обеспеченным). По исполнению заказа и уплате скорняку 25 турских ливров за материал и работу (тоже нехилая сумма по тем временам), супруга мессира де Сен-Виктор, дама Гатуида, обнаружила, что пелерина сшита не из кротовьего меха, но из шкурок новорожденных черных котят, что вне сомнения указывает на стремление означенного Бриссара причинить нотаблю maleficia (вредоносное колдовство), лишив его мужской силы, о чем дама Гатуида и засвидетельствовала перед Трибуналом.
По опросу следователями инквизиции свидетелей выяснилось, что скорняк Бриссар действительно пошил пелерину из кошачьих шкурок, оправдываясь тем, что найти достаточное количество кротовьих шкур во всем графстве невозможно, а сам он никогда не занимался ведовством или алхимией, что подтвердили множество свидетелей-цеховиков и приходской священник. Инквизиция же достоверно установила, что мужское бессилие Жюссома де Сен-Виктор вызвано не магическим воздействием, но известным всему графству пьянством и предосудительным поведением, отчего возложила на сеньора Контр покаяние, а жалобу об обмане передала в светский суд, который приговорил скорняка Бриссара к возвращению 25 ливров и штрафу в пользу казны короля в 7 ливров и 120 денье.
-------------------------------------------
Это кстати к вопросу о кострах инквизиции (ТМ) куда тащили всех и каждого по малейшему подозрению, а равно о популяции кошек в XIV веке. )))
Я представил себе всю мизансцену: скорняк носится по городу отыскивая черных котят, сворачивает им шеи и шьет накидку. Старый импотент подает в суд, при этом его женушка хочет выгадать кое-что и для себя - верните супругу мужскую стать! Въедливые инквизиторы доводят следствие до логического финала и влепляют пострадавшему покаяние (пьянство - грех!) после чего, подавляя смешки, отправляют дело в гражданский суд, ибо банальное жульничество под юрисдикцию трибунала не подпадает...
Ух.
Взято здесь.
-
-
18.10.2014 в 17:45-
-
18.10.2014 в 17:47читать дальше
-
-
18.10.2014 в 17:49Atandakil, да уж, от этого досталось бы всем. Включая супругу, которая пошла бы по обвинению в лжесвидетельстве.
-
-
18.10.2014 в 17:53К слову о кротах - шуба у них и правда богатая, но этого крота ещё поди поймай, да ещё в товарных количествах. С котятами проще...
-
-
18.10.2014 в 17:58-
-
18.10.2014 в 18:10И ведь бегал товарищ по городу, искал черных котят...
-
-
18.10.2014 в 18:13Kes., ага, вот это меня в сей истории больше всего убило. Это ж сколько было потрачено времени, а главное - где он их столько нашел-то?!
-
-
18.10.2014 в 18:19Я уже молчу, что думали соседи, наблюдая такой нездорвый избирательный интерес х)
Злой мерзкий колдун, паника!
-
-
18.10.2014 в 18:27-
-
18.10.2014 в 19:46-
-
18.10.2014 в 19:50По крайней мере, принесение черных котят в жертву Маммоне - налицо.
Кротиков, замечу, тоже жалко.
-
-
18.10.2014 в 19:53-
-
18.10.2014 в 20:00читать дальше
-
-
19.10.2014 в 11:51congregatio, а как же заказ? Оплата?
Так что здесь - ни разу не исключение. Что проще - заморочиться налаживанием контактов с крестьянами, заказать и купить ловушки для кротов, долго собирать улов - или купить/поймать на улице и запереть в клетке пару чёрных кошек?
-
-
19.10.2014 в 12:48-
-
19.10.2014 в 14:58скорее всего была налажена преступная мошенническая схема организованной группой лиц. ну реально, средневековые
мошенникицеховые явно не дурнее паровоза.-
-
19.10.2014 в 15:56-
-
19.10.2014 в 16:04-
-
19.10.2014 в 16:34-
-
19.10.2014 в 16:37-
-
19.10.2014 в 16:48-
-
19.10.2014 в 16:58-
-
19.10.2014 в 17:23это же каких размеров ферма должна быть чтобы разведение кротов было экономически выгодно? не-не-не с котами дешевле. да и целевая аудитория больше. мало ли кому может понадобиться кот? ну там крыс поймать, душу успокоить путем потискивания-поглаживания, шапку сшить, ритуальчик какой замутить. а кроты только на шкурки и годятся.
скорняк бы избавился от переживаний
при 300% (прибыли) нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы
-
-
19.10.2014 в 17:37/*Навострил уши*/
при 300% (прибыли) нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы
Подчас невольно задумываешься об источниках информации автора этой фразы. Хотя, помнится, его лучший друг был сыном фабриканта...
-
-
19.10.2014 в 17:39инквизиции города Блуа аргументирует.
В данном случае котятки не по их специализации оказались.) Хоть и черные.
mikrozavr, пойди еще потом повыкавыривай молодых кротов. А котята экономически выгодны: шкуры - на дело, мясо - в пирожки.
-
-
19.10.2014 в 17:54-
-
19.10.2014 в 18:08Но нервы потрепали.
А потом светские судейские штраф слупили.
А котята экономически выгодны: шкуры - на дело, мясо - в пирожки.
/*С любопытством*/ А кроты съедобны?
-
-
19.10.2014 в 18:14Да вродь как.
-
-
19.10.2014 в 18:18Эм. Собаку ела, а кротов - увы.) Но почему бы и нет?)
-
-
19.10.2014 в 18:21Atandakil, да, вполне. Пёс моего знакомого, по крайней мере, пойманного крота съел с удовольствием и не плевался. Но это ж надо было его на поверхности подкараулить - что удалось, как я понимаю, чудом.