О судьбах Флибусты

[congregatio]

Меня тут осенило.
Флибуста-то медленно, но неуклонно превращается в филиал Самиздата.

Принцип, согласно которому все то, что на Флибусту было залито, не может быть стерто, не позволяет вычищать оттуда:
- никому не известные романы, которые СИ-авторы заливают туда сами, чтобы хоть кто-то прочитал
- блогозаписи, оформленные в типа-книжку (а иногда вообще не оформленные, тупо сплошным потоком или кусками текста)
- рефераты жаждущих поделиться своими ценными мыслями
- рассказики, миниатюрки и статьи с СИ
- фанфики на фанфики по фанфикам, перенесенные на Флибу авторами/фанатами фанфиков со специализированных ресурсов (к слову, судя по комментариям, кое-кто из целомудренных старичков-флибустян впервые в жизни благодаря этому узнал, что к фанфикам иногда ставят страшные рейтинги)

Ну, и где-то там еще тусуются изданные книги и книги СИ-авторов, залитые на Флибу поклонниками.

Во-от... Если призадуматься над тем, во что все это выльется, скажем, лет через пять-семь... Авторов в Сети - меньше не становится. СИ, фанфикерские сайты, Проза и прочие места скопления авторов пухнут и разрастаются. Плюс блогеры. И куда все это будет со временем стекаться? Пра-альна, на самую популярную библиотеку Рунета. В Персию за зипунами На Флибусту за читателем. Книжная индустрия (в смысле - бумажная) тихо загибается, между проТчим. То есть, со временем по общей массе на Флибусте сетевое творчество перевесит изданное.

Итого - спустя несколько лет мы будем иметь офигенно обширный ресурс... эм... скажем так, печатного слова всех направлений (печатного - потому что на клавиатуре, а не потому что изданного). По большому счету, мы получим самый огромный Самиздат в Рунете с довеском в виде изданных книг.

Я-то как будущий самиздатовец ничуть не возражаю. А вот что с этим будет делать администрация - вот на это будет посмотреть интересно.

@темы: литература, копиратство

Comments

Сразу вспомнил статью Олди про фанов и мне стало дурно.

[congregatio]

Кстати, она там тоже есть

[Ingris]

Что делать? готовить побольше серверного места! Для читателей отбор по параметрам уже неплохой есть в расширенном поиске, плюс со стороны администрации можно ужесточить к приему тексты по валидности.

[congregatio]

плюс со стороны администрации можно ужесточить к приему тексты по валидности.

Ingris, вот это меня и беспокоит. Таким образом может начаться... ну, скажем так, всякое неприятное. Не угодит какой-нибудь автор администрации - и фиг он туда свои книги зальет...

[Ingris]

congregatio, да вроде пока валидность техническая, автоматически файл fb2 проверяется на качество, можно кое-как сделанные не разрешать к добавлению ил откладывать к редактированию желающими (т.е. или дорабатывай текст для читабельности, или иди в отстойник). Проще делать файлы в txt, pdf, doc - но они не идут в обычную скачиваемую версию библиотеки и не так популярны у читателей.

[Дейдре]

Я не считаю, что это плохо. Да, печатные книги постепенно уходят в прошлое, они теперь все больше для антуражу, чем реально за информацией. Но этого следовало ожидать - книжные шкафы у народа не резиновые. А изданное не всегда значит качественное. А вот как там критерии ужесточать я не знаю, есть рекомендация не засорять библиотеку черновиками, но народ, увы, не внемлет.

[congregatio]

Ingris, я не столько о качестве файлов говорю, сколько о качестве текстов. Точнее... Точнее, об их содержании и происхождении. У меня в жежешке, например, есть всякое, что с натяжкой можно назвать статьей. Но по сути это просто жежешный пост. А на Флибусту сейчас заливают и это - просто блогерские посты (видела уже не один раз). Вчера или сегодня видела в колонке комментариев - кто-то залил просто реферат по литературе Не, в этом тоже есть своя польза, наверное - может, кто-то скачает, когда ему понадобится ))) Льют все подряд, и я боюсь, что скоро может дойти до того, что начнут, как на Самиздате, заливать срачи авторов или критиков между собой, и не в виде полемических статей, а банально в виде "Иванов - дурак".
Я боюсь двух вещей: первое - что сервак не выдержит однажды этого вала текста, и второе - как следствие первого - что админы решат это прекратить и просто закроют возможность заливки текстов в обход их решения. Для авторов-сишников, например, это будет очень плохо. Сейчас малочитаемый автор может втихаря разместить книгу на Флибусте, и там ее худо-бедно начнут читать. Если для этого придется проходить какой-то контроль, то есть, грубо говоря, куче народу объявлять "я, Сидоров, хочу к вам залить свою книгу", а потом выслушивать от них замечания и объяснения, почему они ее заливать не будут (а как подобное высказывают на Флибусте - всем известно) - желающих резко станет меньше. А, если уж честно говорить, более обширной рекламной площадки для непечатающегося автора придумать-найти нельзя. Вот и...

А изданное не всегда значит качественное.

Дейдре, вот уж кто не будет этому утверждению возражать, так это я )))) Сама талдычу о том же самом уже который год. Но я, собственно, и не об этом, а... Ну, вон выше я изложила, о чем я

congregatio, вот-вот, поэтому меня беспокоит повальное наполнение пространства графоманией. Хотя с изданной продукцией порой бывает отнюдь не лучше.

[congregatio]

А. Ведьмак, вы очень интересно выразились "Графомания и изданное"; то есть, что не издано - типа графомания?

congregatio, не совсем. Я ж наоборот говорю, что многое из изданной продукции сегодня, это тоже граформания чистой воды. Но сетевая литература типа постов из бложиков и фанкфики о фанфиках, это таки тоже графомания (ну, иногда бывают очень хорошо написанные экземпляры, не отрицаю).

Просто для меня Флибуста, это все-таки библиотека. Т.е. там должно быть именно книги, т.е. более-менее весомые объем текста несущие некоторую художественну, дидактическую или иную ценность. Поэтому то, что сейчас туда выкладывают постики из бложиков меня не очень радует. Возможно, я сноб.))

[Ingris]

congregatio, некачественные по смыслу тексты (рефератики-блоги-срачи) обычно и оформлены технически никак С хорошими тоже бывает, но за их вычитку обычно кто-то берется.

[congregatio]

А. Ведьмак, в принципе, постики из бложиков иногда оказываются неплохими статьями по сути Но я вас поняла.