Страсти вокруг Международного сообщества писательских союзов, Международного литфонда и литфонда России, в котором проблемным фигурантом является Иван Переверзин, никак не могут утихнуть. Конечно, у этих структур есть свои сторонники и оппоненты. Однако у многих складывается впечатление, что, прикрываясь заботами о всех писателях, в реальности все эти три структуры действуют в интересах 10–15 человек. По сути, все эти организации выступают кормушкой для узкого круга избранных людей, которым предоставляют всё: и дачи в Переделкино, и сумасшедшие деньги в виде материальной помощи, и карт-бланш на бесплатные издания толстенных книг и т.д.
Но есть у этих трёх структур и свои яростные защитники. Правда, чаще всего в числе них люди, облагодетельствованные этими структурами. Судя по отчётам открытого писательского собрания, которое состоялось 15 октября, в числе этих сторонников советник Геннадия Зюганова по культуре Лариса Баранова-Гончаренко (правда, уже столетие мы не видим её критических статей, но это не помешало ей получить хорошую дачу в писательском городке Внуково), Игорь Тюленев, который за счёт литфонда регулярно ездит из Перми в Москву и издаёт свои фолианты, и Станислав Куняев (чья семья, кажется, уже начала коллекционировать дачи – а что, недвижимость нынче в цене).
Не отстаёт от этих персонажей и председатель Союза российских писателей Светлана Василенко. Её тоже регулярно упрекают в корыстных интересах. Якобы не зря она в своё время получила дачу в Переделкино, а потом Литфонд выделял ей в качестве материальной помощи бешеные деньги. А недавно на сайте «Свободная пресса, появилось письмо её коллег по союзу – Алексея Варламова, Владислава Отрошенкои других литераторов. Эти сочинители выразили недовольство, связанное с поведением Василенко, и предложили руководительнице Союза российских писателей срочно подать в отставку.
Но что смущает? Что – раньше к Светлане Василенко у её коллег не было претензий? Их всё устраивало в деятельности Союза российских писателей? В частности, они были вполне довольны строительством здания для Союза в центре Москвы и распределением в этом здании квартир (кстати, кто всё-таки из писателей или их родственников вселился в это здание?). Всё было нормально с выделением дач в Переделкине? С изданием книг? Нет? Так почему тогда все подписанты молчали? Протесты появились лишь после того, как Светлана Василенко затронула фигуру советника президента РФ по культуре Владимира Толстого. Что это – случайность или просто лопнуло терпение?
Мы попробовали разобраться, что же произошло.
Светлана Василенко наши просьбы прокомментировать ситуацию оставила без ответа, не позволив нам представить её позицию. Но нам удалось пообщаться с одним из авторов открытого письма – Алексеем Варламовым. Приведём его ответы на наши вопросы полностью, без купюр.
Алексей ВАРЛАМОВ, исполняющий обязанности ректора Литературного института имени А.М. Горького и главный редактор журнала «Литературная учёба»
– Вы требуете отставки Светланы Василенко, так ли это? С чем это связано?
– Мне кажется, что Светлана Василенко, которую я глубоко уважаю как прозаика и кинодраматурга, перешла этическую грань, поставив свою подпись под клеветой. При этом, если бы это было частное мнение Светланы Владимировны, Бог ей судья. Но выступать таким образом от имени писательского союза и тем самым делать других писателей своими соавторами, представляется, мягко говоря, некорректным.
– Как вы могли бы прокомментировать открытое письмо членов Союза российских писателей? Чем оно вызвано?
– А кому понравится, что за твоей спиной делаются нечистые дела? В письме всё сказано, и добавить тут нечего.
– Почему стали требовать отставки Первого секретаря Правления Союза российских писателей Светланы Василенко только сейчас, когда оклеветали Владимира Толстого? Разве в СРП раньше не было проблем?
– Я никогда не был членом Правления СРП и потому довольно мало осведомлён о внутренних делах в Союзе. Возможно, проблемы и раньше были. Они везде есть. Но повторяю, существует этическая грань. Плюс тот факт, что клевета была сначала на сайте нашего союза размещена, а потом спешно, безо всяких комментариев и извинений убрана, не красит всю эту историю.
Что тут добавить? Светлана Василенко, конечно, не подарок. Безусловно, руководство Союза российских писателей давно следовало поменять. Но делать это надо, наверное, не только в угоду чиновнику из президентской администрации. А то складывается впечатление, что стоило Толстому поспособствовать продвижению во власть двух-трёх литераторов, и облагодетельствованные сочинители тут же в знак признательности засуетились. Это всё-таки некрасиво. Толстой, если он действительно прав, наверняка и сам может себя защитить. А вот кто защитит нищих и бесправных писателей?!
Повторим ещё раз: в писательских структурах, безусловно, давно пора навести порядок. Не случайно Минюст России подало иск в Верховный суд РФ о ликвидации общественного объединения «Литературный фонд России». А Росимущество обратилось в Арбитражный суд Москвы с тем, чтобы лишить Международный литфонд имущества в писательском городке Переделкино.
Но порядок надо наводить не только через суды. Пора уже объединить усилия всех писателей как левых взглядов, так и правых и направить их в созидательное русло. В одиночку мы ничего не добьёмся. Ну поможет кому-то Толстой занять ещё один важный пост или через корейскую корпорацию Самсунг материально поддержит давних приятелей, оплатит им рецензии на прочитанные книги соискателей премии «Ясная поляна». А дальше что? Нужна реальная программа по выводу писательских структур из многолетнего кризиса. Надо спасать литературные издания, помогать ветеранам, продвигать молодёжь, что-то делать с обветшалыми домами творчества, решать жилищные проблемы хороших писателей, которые в бытовых вопросах совершенно беспомощны. Наконец, пора реформировать Литинститут. Кого он готовит? Не секрет, что большинство выпускников этого вуза никуда не может устроиться. Получается, институт штампует в основном неумёх.
И тут с созидательной ролью могли бы выступить и президентский чиновник Владимир Толстой, и глава Федерального агентства Михаил Сеславинский, и литературные вельможи Валерий Ганичев со Светланой Василенко, и все другие заинтересованные лица. Каждый может внести созидательную лепту.
А иначе – ничего путного не будет. Уберём Переверзина или Василенко. А кто придёт? Где гарантия, что новые литературные менеджеры в отсутствие общеписательского контроля не подомнут Переделкино под себя?
Ещё раз заметим: надо защищать не одного Владимира Толстого (который, кстати, сам часто подставляется и даёт поводы для справедливой критики), пора всем миром начать яростно отстаивать общеписательские интересы.
-
-
14.11.2014 в 17:23Ответ на первую часть вопроса: писать как вы или ещё лучше
Ответ на вторую часть вопроса: убрать ненужную прослойку в виде издательств и книжных чиновников-паразитов. Отправить их убирать снег в Заполярье (на постройку 2 очереди БАМа, капитальной верфи во Владике, терраформирование Марса и т.п), пусть пользу приносят. Издание в электронку, по подписке на устройство, типа гуглокниг, с твёрдой долей автора в %. Кто хочет созерцать бумажный том, печать на заказ.
-
-
14.11.2014 в 17:25Бумага, это вчерашний день
-
-
14.11.2014 в 19:22Tongor, судя по тиражам - вариант не катит
Издание в электронку, по подписке на устройство, типа гуглокниг, с твёрдой долей автора в %
А. Ведьмак, Tongor, тоже не вариант. У пиратов-то будет лежать бесплатно ))) Если качество при этом будет одинаковое - зачем покупать электронку? Проще будет, если совесть замучает, перевести автору напрямую (как многие и делают). Но все равно это... Ну, это никак не "чтобы автор жил на гонорар", это "чтобы автор хоть что-то получил" )))
-
-
14.11.2014 в 20:27-
-
14.11.2014 в 20:34Мне все-таки кажется, что времена "автор, живущий на доход от книг" прошли безвозвратно. Только хобби, только подработка. Типа хендмейда. Сделал пару браслетиков, продал - на пиво к празднику хватило
-
-
14.11.2014 в 20:40-
-
14.11.2014 в 20:46-
-
14.11.2014 в 21:05-
-
14.11.2014 в 21:07-
-
14.11.2014 в 21:13Мне будет очень грустно, если так. Я хочу новых Достоевских, Пушкиных, Шолоховых.
-
-
15.11.2014 в 10:14Другая сторона вопроса упирается в платёжеспособный спрос (и не только). Как бы хороша ни была бумажная книга, если она стоит 350..400 р., купят её немногие. А "не только" относится к общему уровню доходов. Когда появляются деньги, которые ты можешь безо всякого ущерба для личного/семейного бюджета потратить по собственному усмотрению - тогда и возникает реализуемое желание заслать автору. То есть не должно быть выбора между сеткой картошки и книгой.
-
-
15.11.2014 в 10:24Ну, будет выбор между походом в Мак и книгой.
-
-
15.11.2014 в 10:55Хорошо, что я ненормальный и достаточно обеспеченный