воскресенье, 15 февраля 2015
Интересная штука обнаружилась
на Лайвлибе.
читать дальше![Снимок Снимок](http://ic.pics.livejournal.com/congregatio/44200227/245026/245026_original.png)
(С)
Иными словами - "я прочитаю за год двадцать книг!", "я прочитаю пятьдесят!", "а я сто!"... Насколько я понимаю - в этом смысл "вызова"? А какой в этом смысле, простите за каламбур, смысл? То есть... Вот некто заявил, что прочитает шестьдесят книжек за год. Вот год кончается. И прочитана только половина. И... Надо "чуть-чуть поднажать"? То есть, читать быстрее? Хорошо, если это возможно сделать, потратив на книги то время, которое иначе ушло бы на игры или прогулки или просмотр котиков во вконтактике, а если нет? Именно читать быстрее? А как, если скорость чтения у каждого такая, какая есть? Ведь ответ-то очевиден: только бегло просматривать и пролистывать, чтобы "узнать, чем кончится", иначе никак.
И ладно, если это просто для того, чтобы поставить галочку "прочитал" (хотя все равно не "ладно", потому что помимо галочки ставится еще и оценка, а она во многом зависит от понимания прочитанного), а если такой пролиставший-просмотревший начнет сочинять отзыв? И ведь сочиняют. Массово. И появляются потом такие "рецензии", после которых автору пишут читатели с удивленным вопросом "а что, в бумажном варианте сюжет изменили?"...
Как хотите, а видится мне в подобных флешмобах что-то извращенное. Этакий аналог авторского состязания "кто больше книг напишет за год". Качество в том и другом случае будет как минимум вызывать вопросы.
@темы:
литература,
сетевая жЫзнь
Будет небесам жарко! Сложат о героях песни.
Книги читать надо ярко, надо побеждать честно!
Замерли вокруг люди, светятся экраны теле...
Верьте, что рекорд будет! Знайте, мы близки к цели!
Дерзкий путь наверх сложен, лидерам сегодня трудно,
Знаем: победить сможем, если совершим чудо!
Судьи будут к нам строги, но, в конце концов, поверьте,
Скажут нам, что мы - боги, скажут: 'Молодцы-черти!'
Мы верим твёрдо в героев спорта.
Нам победа, как воздух, нужна,
Мы хотим всем рекордам
Наши звонкие дать имена!
Atandakil,
А вообще цифры там для меня смешные.
Вызов для меня это было бы что-то вроде 1000 книг за год.
Потому что я стабильно одну-две книги в день читаю.. А бывает и больше. Вот сейчас болела сидела дома и за три дня прочитала 16 книг + 10 максификов.
RadaLich, а... Если не секрет, это по скольку примерно страниц каждая?
Другое дело, если указать цифру в 2 раза больше первой, а потом пытаться догнать...
RadaLich, а сколько часов в день Вы читаете? Или это скорочтение?
Другое дело, если указать цифру в 2 раза больше первой, а потом пытаться догнать...
Orisa, вот да-да-да. Собственно, само по себе запланированное количество книг - дело нормальное. Опять же, может же человек подумать "что-то я стал много играть и фильмов смотреть, а читать совсем перестал... что там у меня в планах? тридцать новинок? короче, надо их за этот год прочитать". Нормально, тогда такой вот флешмобчик может быть стимулом не расслабляться и не пойти в очередной раз резаться в гоночки вместо чтения )))) Но вот это "не надо ли вам поднажать", игривое такое... Поднажать, если не умеешь читать быстро и неоткуда взять лишнее время - это только "пролистать"...
RadaLich, а сколько часов в день Вы читаете? Или это скорочтение?
Вот присоединяюсь к вопросу.
По разному. Это не поддается подсчету т.к. читаю я везде. В транспорте, в туалете, за едой, перед сном, по утрам, в очереди, иногда на работе, когда работы нет и т.д. ну часов шесть обычно. Телефон с большим экраном и интернетом меня спасает )) А сейчас я просто болела сидела дома, делать было нефиг, никто меня не дергал пообщаться ну и настроение почитательное было. Но вообще на ни разу не читанную книжку среднего формата мне надо часа 3 для того чтобы прочитать. Если книгу перечитываю - читаю быстрее может быть 2 часа или меньше. Если книга сложная насыщенная событиями и т.д. типа боевых сцен у Камши, новых реалей интриг и т.д. как у Панова в Герметиконе могу и 4-5 часов на книгу затратить. Как-то так. Это не скорочтение. Это глотание книг типичное ))
Поэтому я люблю перечитывать. Многое могу не успеть обмыслить, заметить и т.д. Если книга понравилась я делаю это сразу. То есть дочитала. Попищала от удовольствия и села перечитывать сначала.
RadaLich, ну... Вот, собственно, об этом я и говорю. Читается быстро - и бывает, что что-то не замечается, что-то в голове не успевает отложиться... Вы вот перечитаете (и то - только если книга понравится, если я правильно поняла). А большинство перечитывать не будет. И появится потом в отзыве "автор совершенно не раскрыл...", "я так и не понял, откуда..." и "все отлично, но в финале не сказано, кто...".
А у нас в 2009 году был книжный вызов формата 9*9 - каждый участник придумывал 9 категорий/тем и 9 книг в каждой, которые он обязывался осилить в течение года. Хороший такой повод одолеть те книги, которые долго откладывал, например. Ну или прочитать что-нибудь новое, расширить кругозор.
Так что почему бы и нет?