Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
А вот так:
Ну, и там еще много перлов...
Ага, я знаю, что зарекалась соваться на Фантлаб. Но поскольку это не тема с отзывами, а вопрос копиратства меня всегда интересовал - кинутой мне ссылочкой таки заинтересовалась. И вот знаете, при всей моей опупенной любви к пиратским библиотекам и весьма вольному отношению к свободе распространения текстов - единственное, что хочется ответить такому читателю, это "вот и пусть тебе проду бабушка пишет". Потому что нет, сцуко, автора не бабушка кормила. Потому что автор въёбывает, как проклятый, чтобы кормить себя и детей. Проды тебе? ОК, но через год. Две главы. И еще две через три года. Потому что авторскому таланту комфортней рваться на волю именно в таком темпе, и иди ты со своей дружбой в жопу.
Нет, я в стан копирастов не перешла. Хотя, было дело, наблюдала за тем, как это происходило с другими авторами, прежде настроенными благодушно по вопросу копирайта. Я пока остаюсь в прежнем лагере. Просто потому что такие темы читаю и обсуждаю давно, потому что знаю, что читатели бывают разные, что это - только одна сторона явления, что из-за отдельных придурков, пусть даже их и очень много, переносить недовольство на всех - не стоит. Но довольно противно наблюдать за тем, как извивается человеческий разум в поисках отмазок, чтобы доказать, что "Рафик неуиноуен", хотя, повторюсь, все очевидно и просто. Имеете наглость делать? Поимейте и смелость за это ответить - хотя бы на словах. Хотите халявных книжек? Не настраивайте против себя их производителей.
P.S. Дла авторов, которые аргументируют нелюбовь к пиратским библиотекам тем, что "там авторов оскорбляют и ни в грош не ставят". Вот вам типичные представители авторитетного литературного сайта, раздающего премии, сотрудничающего с профильными изданиями и пытающегося влиять на читательские предпочтения. Ну как, сильно отличается?
Ну, и там еще много перлов...
Ага, я знаю, что зарекалась соваться на Фантлаб. Но поскольку это не тема с отзывами, а вопрос копиратства меня всегда интересовал - кинутой мне ссылочкой таки заинтересовалась. И вот знаете, при всей моей опупенной любви к пиратским библиотекам и весьма вольному отношению к свободе распространения текстов - единственное, что хочется ответить такому читателю, это "вот и пусть тебе проду бабушка пишет". Потому что нет, сцуко, автора не бабушка кормила. Потому что автор въёбывает, как проклятый, чтобы кормить себя и детей. Проды тебе? ОК, но через год. Две главы. И еще две через три года. Потому что авторскому таланту комфортней рваться на волю именно в таком темпе, и иди ты со своей дружбой в жопу.
Нет, я в стан копирастов не перешла. Хотя, было дело, наблюдала за тем, как это происходило с другими авторами, прежде настроенными благодушно по вопросу копирайта. Я пока остаюсь в прежнем лагере. Просто потому что такие темы читаю и обсуждаю давно, потому что знаю, что читатели бывают разные, что это - только одна сторона явления, что из-за отдельных придурков, пусть даже их и очень много, переносить недовольство на всех - не стоит. Но довольно противно наблюдать за тем, как извивается человеческий разум в поисках отмазок, чтобы доказать, что "Рафик неуиноуен", хотя, повторюсь, все очевидно и просто. Имеете наглость делать? Поимейте и смелость за это ответить - хотя бы на словах. Хотите халявных книжек? Не настраивайте против себя их производителей.
P.S. Дла авторов, которые аргументируют нелюбовь к пиратским библиотекам тем, что "там авторов оскорбляют и ни в грош не ставят". Вот вам типичные представители авторитетного литературного сайта, раздающего премии, сотрудничающего с профильными изданиями и пытающегося влиять на читательские предпочтения. Ну как, сильно отличается?
-
-
16.03.2015 в 23:31-
-
16.03.2015 в 23:40-
-
17.03.2015 в 00:36Улленшпигель, да я-то уж ничего не жду... Просто вот попалось - и я заодно вспомнила авторский аргумент "не люблю пиратов, потому что они авторов не уважают". Ага, а то типа-уважаемые литературные форумы прям лучатся корректностью...
-
-
17.03.2015 в 01:07-
-
17.03.2015 в 01:46-
-
17.03.2015 в 01:46-
-
17.03.2015 в 01:57-
-
17.03.2015 в 02:06-
-
17.03.2015 в 02:06-
-
17.03.2015 в 08:59congregatio, это не мнение сайта. Администраторы, модераторы сайта и часть пользователей пытались объяснить сторонникам пиратских библиотек, что существуют законы и элементарная вежливость, но не преуспели. Вы Анри д_Ор спросите, какая у него там была эпическая битва. А уж мне сколько "приятного" наговорили, прелесть просто — такой богатый получила материал по человеческой психологии. В результате тема была закрыта, т.к. администраторы не хотели рекламировать нарушение закона. До этого она закрывалась чуть ли не на каждые выходные, потому что модераторы не успевали вычищать ее от хамства, и чистили, чистили, чистили... Но в конце концов не выдержали и поставили точку.
-
-
17.03.2015 в 09:25Так-то можно сказать, что поливание авторов субстанциями - это и не мнение Флибусты. Ведь Роджер и Стивер никогда ничего подобного не говорили, и мало того - отзываются об авторах довольно корректно, не переходя на площадный тон, это всё рядовые пользователи хамят...
Я имела в виду, повторюсь, что "ни в грош не ставить авторов" и "там оскорбляют" - это не прерогатива пиратских библиотек. Только на форуме пиратки автор может зайти и ответить, а на Фантлабе при попытке это сделать примчится модератор - защищать обиженных читателей. Вот и вся разница...
-
-
17.03.2015 в 11:38congregatio, естественно, не прерогатива. Это широко распространенного мнение обитателя сети. Оно встречается хоть на СИ, хоть на пиратской библиотеке, на литературных форумах (практически всех, кроме авторских, да и то...), на ЖЖ, во ВКонтакте — везде. Это мнение того, что хочет только брать. Не удивительно, что в эпоху потребительства таких людей все больше.
Только на форуме пиратки автор может зайти и ответить, а на Фантлабе при попытке это сделать примчится модератор - защищать обиженных читателей.
Увы, не могу зайти и ответить на пиратском форуме. Пиратские библиотеки не позволяют оставлять комментарии незарегистрированным пользователям, а если я зарегистрируюсь, я тем самым признаю право пиратских библиотек тащить мои произведения. Проблема... Таким образом, я там совершенно безгласна, а вот на Фантлабе все же могу высказать свое мнение, хотя бы потому, что Фантлабу от меня ничего не нужно. И там модераторы не защищали читателей от авторов, они пытались убирать все оскорбительные замечания (с обеих сторон) и отстоять закон. Без успеха, конечно, хотя чистили тему очень активно. По-моему, к концу дискуссии они даже впали в меланхолию.
-
-
17.03.2015 в 11:43А насчет модерации... Как говорится - "не рассказывайте".
-
-
17.03.2015 в 12:55congregatio, когда вы где-то регистрируетесь, вы берете на себя обязательства соблюдать правила ресурса. А правила пиратских библиотек -- это вывешивать чужие произведения и запрет на их стирание. Я не могу признать эти правила правильными. Поэтому не регистрируюсь на пиратский сайтах. Фантлаб же от меня ничего не хочет. Следовательно, ничто не препятствует мне регистрироваться и высказывать свое мнение.
-
-
17.03.2015 в 13:18Но в любом случае - это все равно именно ваш выбор.
-
-
22.03.2015 в 20:27Надежда, вы же не чужой человек в сети и прекрасно знаете, что фантлаб на фоне многих и многих прямо таки "Чистейшей прелести чистейший образец". Что ж вы именно его так не любите ?
-
-
22.03.2015 в 20:39А любить ресурс, который распространяет обо мне ложные сведения, модераторы которого приветствуют и покрывают подобное поведение своих пользователей (и мало того - сами принимают в этом участие), покрывают и приветствуют хамство в отношении автора, пристрастно относятся к модерации на странице отзывов, нарушают собственные правила - мне совершенно не за что. В общем, я такая не одна. Просто остальные авторы либо молчат - из опасения, потому что "не принято" возмущаться читательским поведением, либо это авторы такого уровня, что им пофиг, либо их довели уже до состояния ступорного равнодушия, в котором остается только махать рукой с присказкой "это же Фантлаб, чего вы хотите?" (которую я слышу регулярно, и от авторов а ля СИ, и от именитых, и собственно от читателей). А, нет; есть еще одна категория авторов - приятели модераторов. У этих все чики-пуки, да.
-
-
22.03.2015 в 20:52-
-
22.03.2015 в 20:59-
-
22.03.2015 в 21:23На фоне каждого второго не считая каждого первого.
По грязи и лжи флибуста и либрусек вне конкуренции, по модераторскому произволу... ну это даже не смешно.
А любить ресурс, который распространяет обо мне ложные сведения
Нет, я не говорю про любить, я про то, что насколько я знаю, от той же флибусты вам досталось поболее, однако же..
приятели модераторов. У этих все чики-пуки, да.
На святое замахиваетесь
-
-
22.03.2015 в 21:26-
-
22.03.2015 в 21:38Ну, это не ответ
По грязи и лжи флибуста и либрусек вне конкуренции, по модераторскому произволу... ну это даже не смешно.
Да ладно. Когда я вела срач на Флибе - все зависело от меня. Сколько сдюжишь - столько и собачься, все в твоих руках. И отвечать оппоненту можно в его же духе, не опасаясь, что примчится модер и начнет удалять неугодные комменты, выносить преды и грозить пальчиком, прикрывая своего. И в отзывы можно влезть, и если читатель в отзыве наврал - в следующем отзыве я могу об этом написать, если читатель что-то не понял/пропустил - я могу ему ответить (ну, или другой читатель). На Фантлабе - ни-ни. Если в отзыве вранье - всем пофиг: отзыв - священная корова, несмейтрогать. Это, блин, Мнение!!!расрасрас. Поэтому оно так и будет висеть. А, и запрет на обсуждение отзывов вообще, всегда и влюбой теме - тоже умилительная штука.
Нет, я не говорю про любить, я про то, что насколько я знаю, от того же фантлаба вам досталось поболее, однако же..
От Флибусты, в смысле? Нет, от Фантлаба больше. В том числе и по причине см. выше.
На святое замахиваетесь
О да
Ули, тебе не кажется, что здесь не время и не место ?
Ничо-ничо, я не против.
-
-
22.03.2015 в 21:55Обсуждать же с вами мои слова, сказанные другому человеку для информирования о том, что представляет собеседник, смысла не вижу в принципе.
Тем более, что любое обсуждение с вами- занятие скучное, унылое и предсказуемое. Собственное хамство и неадекватное мышление вы принципиально не видите и видеть не станете ни при каких обстоятельствах.
Ваше хамство и гадости, сказанные в адрес Веры Камши, Вука Задунайского, Элы Раткевич, и есть как раз самые типичные примеры того, что не нравиться congregatio на фантлабе.
-
-
23.03.2015 в 01:26Ну, это не ответ
Ну, в общем то, да.
Хорошо, тогда навскидку - Махровский ВВВ или Зелёный Форум Камши - там политика партии соблюдается намнооого жестче. Тут фишка в том, что сейчас вообще трудно найти площадку на которой можно без опасений высказать альтернативное мнение. Даже если альтернативное мнение - просто попытка защитить своё доброе имя.
Да ладно. Когда я вела срач на Флибе - все зависело от меня. Сколько сдюжишь - столько и собачься, все в твоих руках. И отвечать оппоненту можно в его же духе, не опасаясь, что примчится модер и начнет удалять неугодные комменты, выносить преды и грозить пальчиком, прикрывая своего. И в отзывы можно влезть, и если читатель в отзыве наврал - в следующем отзыве я могу об этом написать, если читатель что-то не понял/пропустил - я могу ему ответить (ну, или другой читатель).
И выглядело это, мягко говоря - не очень. Мы уже об этом говорили - тогда я остался в полном убеждении, что Мориарти это ваш клон созданный именно для ругани.
И не я один, кстати.
От Флибусты, в смысле? Нет, от Фантлаба больше. В том числе и по причине см. выше.
Ага, исправил. Ну фиг его знает, я там пару страниц всего читал, но по-моему Чигиринскую там забанили именно из-за плясок на теле Конгрегации, нет ?
О да
Лет семь назад я ещё кипятился и плевался ядом, когда встречал "то что позволено Юпитеру не позволено быку". Сейчас я отношусь к этому философски. Если человек способен сказать своему другу (какому другу, хотя бы френду !) "ты не прав" - это святой человек. Такие встречаются чуть более часто чем никогда.
Ничо-ничо, я не против.
Я против. Это бессмысленно. Это
СпартаКамшефендом, поэтому вы не в теме наших внутренних разногласий. Распинаться в том, почему Уленшпигель является ходячим мемом камшефендома и именем нарицательным мне, честно говоря, не охота.-
-
23.03.2015 в 01:34Обсуждать же с вами мои слова, сказанные другому человеку для информирования о том, что представляет собеседник, смысла не вижу в принципе.
Ули, я тебе прямо намекнул, что не стоит грузить постороннего человека своими обидами и тут оказывается это ты не желаешь их обсуждать.
Хотя о чём это я. Это
СпартаУленшпигель.-
-
23.03.2015 в 01:56Нипайдет. Узконаправленные форумы, которые не позиционируют себя как типа-объективные и типа-открытые и для всех. Попробуйте влезть в конгрегатскую группу в ВК с замечаниями в тоне, который приветствуется на том же Фантлабе - и админы группы вас сожрут. Вполне справедливо, кстати
Политика партии на таких ресурсах присутствует явно и подразумевается по умолчанию. Если уж сравнивать - надо сравнивать с чем-то аналогичным, что подается как якобы беспристрастный ресурс с едиными правилами для всех. Такого мне, честно говоря, даже что-то и не вспоминается...
И выглядело это, мягко говоря - не очень. Мы уже об этом говорили - тогда я остался в полном убеждении, что Мориарти это ваш клон созданный именно для ругани.
И не я один, кстати.
А вот это к теме не имеет отношения. Ваапче.
И кстати, о птичках: как заметил кто-то из читателей и не раз замечала я - довольно смешно становится слушать после этого рассуждения комментаторов о стиле, языке и прочих высоких материях, если они даже не способны отличить, где в комментах пишет один человек, а где два.
Ну фиг его знает, я там пару страниц всего читал, но по-моему Чигиринскую там забанили именно из-за плясок на теле Конгрегации, нет ?
Да нет, она там во всех темах отметилась. Пока она плясала в теме Конгрегации, модер ей мило улыбался, кивал и хлопал по плечу. И на странице с Ловцом так и стоит оценка, выставленная ее клоном - оценку не удалили даже после того, как выяснили, что это клон. Модерацея, чо.
Это Спарта Камшефендом, поэтому вы не в теме наших внутренних разногласий.
Распинаться в том, почему Уленшпигель является ходячим мемом камшефендома и именем нарицательным мне, честно говоря, не охота
Так вас, вроде, распинаться никто и не просил?
И нет, я в курсе. Я же не только за Фантлабом и Флибустой слежу.
-
-
23.03.2015 в 02:16-
-
23.03.2015 в 02:31Угу. В общем то и я про это же - всё дело в завышенных ожиданиях. А в итоге всё равно всё сводится к классическому "у себя в штабе я сам решаю, кто у меня еврей, а кто нет".
И да -
И на странице с Ловцом так и стоит оценка, выставленная ее клоном - оценку не удалили даже после того, как выяснили, что это клон. Модерацея, чо.
Смиритесь
Меня заставили убрать оценку к недочитанной книге и одновременно оставили оценки моего оппонента к ещё не написанной книге. Даже после моей апелляции. Сказали разберёмся, разбираются до сих пор.
-
-
23.03.2015 в 02:52Хрени, какие обиды? Обиды - это у вас. Мое же обоснованное мнение о вас, а так же ряда уважаемых людей в том числе известных congregatio было приведено мной исключительно для информирования, что за особь пришла сюда.
Что же до Зеленого форума, то и Чигиринскую за свои художества (клоны, хамство, изображала как то из себя мужчину ветерана-афганца), так и самого Xrenantes выперли с зеленого форума с треском. За хамство и альтернативный способ мышления. Данный факт до сих пор причиняет невыносимую попуболь Xrenantes, вот и эту свою обиду он систематически демонстрирует, ну и пытается приписывать другим испытываемые им чувства. Ну детсад -чисто.
-
-
23.03.2015 в 07:05