воскресенье, 05 июля 2015
А скопирую-ка я это из жежешки и сюда тоже. Не знаю, заглядывает ли кто-то в этот дневничок или уже нет, но вдруг кто случайно наткнется... Пусть увидит. Автор незаслуженно малоизвестный, на мой взгляд, и чем больше народу о нем узнает - тем лучше.
читать дальшеРасскажу о книге, о которой в той же жежешке я уже упоминала (и не раз). Наконец-то я ее дочитала. Читала долго; вещь довольно объемная, а времени на чтение катастрофически мало.
Точнее... Вряд ли этот пост можно будет назвать именно рассказом и именно о книге. Не умею я писать проникновенные рецензии; больше это будет похоже на короткую рекомендацию и пиар. Ну, в принципе, а зачем еще люди пишут хвалебные отзывы? Одобрить работу автора и привлечь к нему внимание знакомых. Хотя иногда это делается, чтобы повыпендриваться, но не будем о грустном
Если кто-то читал первую книгу магильерского цикла, сразу должна сказать, что ожидать какой-то похожести не стоит (кроме по-прежнему потрясающего языка, который, кажется, стал еще лучше и красочней; я готова была читать вечно, и пусть бы автор писал о чем угодно - о фронте, людях, дожде, да хоть о луже во дворе, просто сам процесс чтения доставлял неизъяснимое удовольствие). И эта непохожесть - не только потому, что первая книга это детектив, а вторую можно было бы назвать фронтовой прозой, если бы речь в ней не шла о поднятых мертвецах, которые сражаются за живых на фронтах Первой мировой и только благодаря которым Германия все еще не проиграла. И не только потому, что описывается другое время, и в том мире многое изменилось...
С другой стороны - не так уж и изменилось. Пришли другие технологии, да. Изменился политический расклад. Изменились даже мертвецы: теперь тоттмейстеры научились не просто поднимать безвольные тела без разума, теперь восставший полностью осознает себя и способен управлять собой (до известных пределов, разумеется, установленных его тоттмейстером). И даже тоттмейстеры в чем-то изменились... Не изменились только люди. А впрочем, человек - он всегда человек, будь он живым, мертвым, тоттмейстером или банковским клерком...
Вот на этом я и остановлюсь, пожалуй. Рассказывать детали сюжета, во-первых, бессмысленно, а во-вторых - спойлерно. Да, финал все-таки оказался неожиданным, не одним из тех вариантов, которые я мысленно уже выстроила. Точнее, самый-то главный вопрос решился так, как мной и предполагалось, но на него автор сознательно и неприкрыто намекает в самом начале книги. А вот как именно пришло все к такому решению - да, это было весьма неожиданным. И автора опять захотелось линчевать, у меня теперь депрессия
Дальнейшие рассуждения, наверное, будут интересны только тем, кто уже прочитал; вряд ли такие тут найдутся, но не записать их не могу.
читать дальшеА мне жалко тоттмейстера Бергера. Наверное, еще больше, чем всех остальных, включая идеалиста Крамера... Интересно, как он начинал. Интересно, когда перестал относиться к своим мертвецам, как к вещам, или наоборот - когда и как начал учиться это делать. Интересно, потому что ведь это не так: это ведь он самого себя убеждает в том, что не испытывает к ним ничего - ни сочувствия, ни теплоты... Убеждает, потому что иначе можно и впрямь рехнуться.
Бергер - это квинэссенция руководителя, которого с чистой совестью можно критиковать за грязные решения, но в большей части только потому, что самому-то никогда не выпадет шанса побывать на его месте и проверить - а сам-то какое решение принял бы...
@темы:
книги
-
-
05.07.2015 в 09:29-
-
05.07.2015 в 11:00-
-
05.07.2015 в 12:22P.S. Да, вижу, что не оно.. А читать начинать лучше с какой книги?
-
-
05.07.2015 в 12:45-
-
05.07.2015 в 19:07-
-
05.07.2015 в 23:04-
-
05.07.2015 в 23:08-
-
05.07.2015 в 23:10-
-
05.07.2015 в 23:13-
-
06.07.2015 в 22:53-
-
06.07.2015 в 22:57А как пишет... какой язык... Местами мне аж завидно.
-
-
06.07.2015 в 23:21-
-
08.07.2015 в 00:53-
-
08.07.2015 в 00:54