Мило :-/

Только-только я уломала товарищей пиратофф убрать из тэгов к Конгрегации "альтернативную историю" и "исторический детектив", оставив только "фэнтези", как северный зверек подкрался незаметно, причем, что называется, откуда не ждали. Граждане взяли и провели реорганизацию жанров в библиотеке, в результате чего на моей страничке появилась вот такая прелесть:



И это (нарочно узнавала) не мне одной так повезло. Просто так теперь выглядит все фэнтези, относящееся к категории "sf_fantasy".

"Про драконов, боевое, юмористическое"!
СУП дал Флибусте напрокат козла Фрэнка? Улучшатели...

@темы: Конгрегация, сетевая жЫзнь, Надежда Попова

---

Всемирный день библиотек

С профессиональным праздником всех причастных! Родную Флибусту в том числе А вот Либрусек поздравлять не буду. ПрЫнципиально. Ибо.

@темы: литература

---

Нескромное

Люди, граждане, товарищи! Тут, говорят, видели в магазине что-то типа рекламного постера (как я поняла) то ли Ловца, то ли Конгрегации вообще... Если кто бывает в книжных, если вдруг кто увидит (ну, мало ли...) - щелкните, плиз, на телефончик, сбросьте фотку, а? Уж больно интересно посмотреть, как ента штука выглядит

@темы: Конгрегация

---

Мы все

Сегодня в энторнетах наткнулась на жалобный пост одной дамы. Дама увидела, как ребенок, сидящий в коляске, бросил на землю обертку от шоколадки, и его мать ничего ему не сказала и никак не отреагировала. Вывод был с какой-то стороны логичным: мы ругаем правительство и коммунальщиков, а сами как раз и создаем тот бардак, что нас окружает.
И вот с одной стороны - не могу не согласиться. Идешь по улицам - и кое-где на землю противно даже посмотреть, особенно там, где открытые тротуары сменяются тропинками через парк или хотя бы просто достаточно высокими кустами и густой травой. Пустые бутылки, обертки, какие-то пакетики, коробочки... (Это еще и к вопросу о том, что "курильщики мусорят", ага). И действительно - нередко приходилось видеть, как ребеночек ничтоже сумняшеся бросает мусор на землю, а мамаша/папаша рядом идут с таким видом, будто это нормально, как дышать.
Но.
С другой стороны... Что у нас за тяга такая к коллективной ответственности? "Русский народ виноват в убийстве царской семьи!". Пардон, но я их не расстреливала. "Мы своим равнодушием способствуем..."; извините, но нет: если я вижу, что человеку на улице нужна помощь, я помогу. Я придержу дверь женщине с пакетами в обеих руках в магазине, я помогу молодой мамаше поднять коляску по лестнице, я уступлю место старушке и спрошу, все ли в порядке с человеком, который вдруг остановился, закашлялся и побагровел лицом. "Мы сами свинячим"... Нет, простите. Я даже окурок наземь не кину, не говоря уж о чем-то более крупном, и детей приучила к тому же.
В некоторых отношениях никакого "мы" не существует. Есть я, ты, он, она; есть они. Но почему-то находятся люди (и их немало), которые продолжают взваливать грехи отдельных персон на всех остальных.
Какой-то это уж крайне неприятный пережиток общинности.

@темы: общество

---

Книгопродажники негодуэ

Сегодня утром во фредленте ЖЖ я увидела пост voenega (voenega.livejournal.com/464067.html) и прошла по ссылочке - поинтересоваться, что же такого (не)умного высказали наши книготорговцы. Ну, то, что они жалуются на падение прибылей - это понятно и привычно; все жалуются. И авторы (что это вообще такое - "прибыль с книги"? шо за зверь? не знаю такого), и издатели. К тому, что наценки на продукцию торгаши взвинчивали бы до космических высот, дай им волю, тоже все давно привыкли. Ожидать, что они скажут или сделают нечто вразумительное и адекватное, у меня причин не было... Но к такому - даже я готова не была.
Статья Максима Кононенко настолько шикарна, что я ее на всякий случай перепощу полностью - мало ли что.
Итак, чудесное.


Журналист Максим Кононенко — о том, вправе ли книготорговцы сетовать на высокие авторские гонорары

Пять представителей книжных магазинов написали открытое письмо руководству издательства «Эксмо». Магазины эти хоть и известные, но довольно небольшие, торгующие так называемой интеллектуальной литературой (чтобы это ни значило). Это уточнение важно, поскольку если продавцы «умных книг» пишут такие дикие вещи, то страшно подумать, что тогда творится в головах у крупных сетевых книготорговых компаний.

А в письме написано вот что. Издательство «Эксмо» просит установить фиксированную цену на последний роман Виктора Пелевина «Бэтман Аполло» (555 рублей). Просьба, конечно, довольно странная, поскольку в условиях свободного рынка каждый продавец сам устанавливает ту цену, которую хочет — главное, чтобы покупали. При этом отпускная цена издательства на «Бэтман Аполло» — 440 рублей. Многие люди не хотят покупать Пелевина не то что за 555 рублей, но и за 440 рублей (хотя по европейским меркам это довольно скромные цены) — ну и в чем проблема, спрашивается? Не продавали бы, раз издательство столь дорого ценит далеко не самый удачный роман.

Однако книжные магазины хотят этот роман продавать. И хотят на нем заработать столько же, сколько они привыкли зарабатывать на других книгах. И именно эта, мотивировочная часть письма, выглядит совершенно чудовищно.

Итак, киноготорговцы пишут, что «Эксмо» заставляет их продавать книгу с наценкой всего в... четверть цены! Я специально сделал отточие, чтобы вы поняли весь уровень наглости: 25% прибыли книжному магазину мало! Дальше прямая цитата: «Средняя наценка в российских магазинах колеблется между 38% и 100%. В среднем — 70%».

Еще раз, если кто-то не понял: средняя наценка на книгу в книжных магазинах России составляет 70% от отпускной цены издательства. А кто платит автору книги? Правильно, издательство. Издательство платит автору процент от той цены, по которой продает книгу магазину.

Вот, например, подготовил я книгу «Владимир Владимирович™». Издательство «Колибри» ее издало на роскошной бумаге под отличной обложкой. И продало магазинам по 70 рублей за экземпляр. Мой гонорар — от 10 до 15% от этих вот 70 рублей. То есть около 10 рублей за экземпляр.

А знаете, сколько эта книга стоила в магазинах? От 180 до 200 рублей за экземпляр. То есть магазин получал с каждой проданной книги 100 рублей. В десять раз больше, чем я — автор книги. И книготорговцы мало того что считают это нормальным, так еще и пишут возмущенное открытое письмо, когда их норма прибыли падает.

Но дальше — больше. Продавцы «умных книг» не останавливаются на своем жлобстве, а путем простых вычислений пытаются показать читателям, почему именно отпускная цена издательства «Эксмо» на книгу «Бэтман Аполло» составляет 440 рублей, притом что в печати она должна стоить рублей 60. Оказывается (ну вы подумайте!) издательство «Эксмо» выплатило автору Виктору Пелевину гонорар более чем в $1 млн. И теперь еще одна прямая цитата: «Если такой беспрецедентный гонорар для российского писателя имел место, то нам кажется, что Вы совершили ошибку. Российский книжный рынок достаточно слаб, и подобные гонорары (вполне европейские) никак не могут способствовать его усилению и введению «общих правил», за которые Вы всегда публично ратовали».

Продавцы «умных книг» совершенно не стесняются того, что эти их слова прочитают авторы книг. А ведь авторы книг относятся к своим книгам несколько иначе, чем книжные магазины и даже издатели. Написать нормальную книгу — это как минимум год работы. Написать хорошую книгу — это годы работы. И сколько получит автор средней руки за одну нормальную книгу? $5 тыс. $10 тыс. За год работы. Это меньше, чем по $1 тыс. в месяц. Если книга будет успешной — гонорар может составить тысяч сто. Года за три работы. Но это бывает редко. За того же «Владимира Владимировича™» я получил, кажется, 250 тыс. рублей — за три года ежедневных историй и год работы непосредственно над рукописью (тысяча комментариев к уже написанным историям). За «День отличника» мне заплатили $5 тыс. Всё.

Скажите, дорогие мои продавцы «умных книг», — вы что, считаете себя умнее тех, чьи «умные книги» вы продаете? Вы хотите заработать с каждой книги в 10 раз больше автора, при этом вы продаете сотни и тысячи наименований единовременно. А у писателя книга — одна, и она как ребенок. И за эту книгу он получит жалкие крохи, меньшие, чем зарабатывает кондуктор в автобусе. Какие вам после этого «умные книги»? Будете торговать привокзальной макулатурой! А еще лучше — вообще ничем не будете торговать, раз не умеете.

Именно поэтому я давно не пишу книг, а если когда-нибудь и напишу, то ни в коем случае не отдам ее ни одному из существующих в нашей стране издательств и магазинов. Просто потому, что если я сам буду продавать ее в интернете по цене в 10 раз меньшей, чем в магазине, я заработаю уже в два раза больше, чем мне заплатили бы в издательстве.

А за Пелевина и его миллион я искренне рад. Разорите их, Виктор Олегович. Заберите у них всё.

Потому что они всем нам давно надоели.


Мне даже добавить нечего. Кроме того, конечно, что я б не отказалась от того гонорара, который М. Кононенко считает мизерным... Но это уже совсем другая история...

@темы: литература, издательства

---

Странно

Не могу посмотреть один дневник... Видно аватарку, запощенные картинки, а текста нет - никакого, ни постов, ни технического. Это у меня что-то глючит, или тут это известное явление?

@темы: сетевая жЫзнь

---

Аффтарский синдром

Итак, вечно волнующая меня тема сетевых отзывов; безотносительно меня самой или вообще кого-либо конкретного. Не сказать, чтобы раньше я не замечала того, о чем поведу речь, просто за последние дни наблюдения как-то оформились в выводы.
Итак, какова ныне ситуация со связкой автор-читатель-критик? Все знают, и я уже не раз об этом писала (и таки да, еще не раз буду писать), что автора настойчиво и упрямо пытаются поставить в коленно-локтевое бесправное положение. Автор должен принимать любую критику как нечто непреложное и прислушиваться к ней (никто, правда, до сих пор не ответил на вопрос "что делать, когда критики противоречат друг другу"), автор не должен возражать и отстаивать свою правоту (ладно, выразимся более объективно - свою точку зрения), автор не должен спорить с читателями, автор не должен реагировать на рецензии. А, нет, не так: автор может реагировать на рецензии, но только способом "спасибо", даже если рецензия - наполовину или полная чушь. Любая попытка выйти за рамки этих неписаных правил встречается в штыки, в ответ летят помидоры и гневные отповеди, и сам факт попытки автора возразить воспринимается как нечто почти неприличное.
Когда на страничку автора с возможностью комментирования приходит критик и выражает свое веское мнение, а автор пытается это мнение оспорить, недовольству нет предела. В ход идут всем хорошо знакомое "не хотите слушать чужое мнение - закройте комментарии" и "автор, видимо, хочет, чтобы с ним во всем только соглашались и чтобы его только хвалили". Знакомо? Ото ж.
Это не новость, это всем известно, и все вышесказанное было лишь вступлением - дабы более наглядно подчеркнуть некое сходство. Кого с кем? Да критиков с авторами.
Наверняка не мне одной приходилось видеть в блогах, на форумах и прочих сетевых ресурсах примерно такие жалобы: "Я написал отзыв на книгу Пупкина, и ко мне тут же набежали" или "Написал рецензию, и тут же явились хомячки/автор, доказывать, что я ничего не понял". Причем говорится это каждый раз с явным удивлением ("да как они могли?!") и недовольством.
Стоп-стоп. А если задать критикам тот же вопрос, который критики любят задавать авторам: "А вы ожидали, что с вами во всем будут соглашаться, и вас все будут только хвалить?". Вы написали все это лишь в надежде на то, что вокруг соберутся единомышленники/поклонники, с которыми вы всласть пообсуждаете ваше мастерство изложения, верность ваших идей, точность вашего литературного чутья? А в самомодерируемых блогах или на СИшных страничках, к слову, вполне можно заметить, что не желающий слышать чужого мнения критик должен был закрыть комментарии к рецензии.
Нет? Разве?
Чем отличается книга от отзыва/рецензии? исключительно наличием художественной составляющей (ну, и еще иногда объемами). Не более и не менее. Однако книгу можно и должно обсуждать, ее можно и должно критиковать, в то время как обсудить или подвергнуть критике рецензию - почему-то нельзя. Почему? Для этого есть объективные причины? Хм, я, к примеру, таких не вижу; может, кто назовет?
Итак, к чему я веду.
А ведь по всем перечисленным признакам (нетерпимость к возражениям, непреложная уверенность в собственной непогрешимости и пр.) выходит, что критики такого типа страдают банальным авторским синдромом. Иными словами, это типичный, хрестоматийный МТА.
Как говорится, бревно в собственном глазу - самая незаметная штука на свете...

@темы: критичное, сетевая жЫзнь, аффтарское

---

Ну, вот, только завела дневничок - и уже перепосты. Но это правда здорово

19.05.2013 в 02:13

Пишет  Хольфильцен:

18.05.2013 в 11:06

Пишет  Сарт:

@темы: картинки

---

Эк я вовремя

Ну, раз уж завела, что зря простаивать будет... Буду что-то сюда складировать. По заветам Чака Норриса не буду складывать все яйца в одну мошон корзину

Новость взята отсюда (rl2.livejournal.com/182998.html).

АСТ больше не принимает рукописей от авторов-новичков до сентября 2013 года.
www.ast.ru/for-new-authors
----------------------------
Получается, что я успела впритык. Тютелька в тютельку. Вскочила в закрывающуюся дверь уходящего вагона.
Вот не раз еще вспомню пословицу о том, что успех - это только 20% таланта и 80% везения... За точность процентажа не поручусь, но общий смысл кагбэ подтверждается не впервые...

@темы: издательства

---

Ну, вот, блин

Завела вынужденно, для одного-единственного действия... Ну, не удалять же теперь. Пусть будет.

Нифига тут не понимаю...

@темы: сетевая жЫзнь