Баста

У Поповой же, ничего подобного (серьезных научных исследований, чтения литературы того времени, изучения научных трудов и т.д.) и в мыслях не было (не более необходимого минимума для создания логичной вселенной). Так как преследовалась совершенно другая цель - показать психологию человека в сложных, критических ситуациях. И так как она не историк, не специалист по литературе 12-16вв., то в качестве материала для работы взяла то, что знала - современного человека. Но для создания дополнительного интереса, добавила чисто условный средневековый антураж.

========================================================================

Это прекрасно, ящетаю. То есть, товарищи критики не только лучше меня знают, в каком жанре я пишу, не только лучше меня в курсе, кто и на что меня вдохновлял и зачем я писала то или это, они еще и лучше меня знают, что я читала и что я брала в качестве материала, но и ЧТО У МЕНЯ БЫЛО В МЫСЛЯХ (!!!)!



Нахер всё.

За каким чертом я трачу силы, время, ночей не сплю, глаза себе порчу и нервы, отрываю время от собственной жизни, от семьи? Если я всего этого, оказывается, не делаю, и у меня этого даже В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО!

Как в морду плюнули...



Пошло всё в жопу. Переквалифицируюсь на ЖЮФ. А с Конгрегации и шести томов хватит. Пусть господа, знающие лучше меня, о чем я думаю, что читаю и что не читаю, пишут продолжение сами, если хотят.



Финита.

@темы: Фантлаб

---

Пара тестиков :)

А куда полетит ваш шар?



Ну, тут они слегка привирают: на настолько дорогие подарки я тупо не в силах разориться








А какие подарки нравятся вам? © globus - p_i_f

@темы: тест

---

От себя ничего добавлять не буду - просто соглашусь с автором статьи и автором изначального поста. Таки да.

=============================================================================

Оригинал взят в Что-то заговорили про достоверность и вспомнилось сразу

Статья Елизаветы Дворецкой отсюда "О русском духе, или еще пара способов не угодить читателю"

При небольшой фантазии, высказанные тезисы можно с успехом применить не только на славянское фэнтези.

Данная небольшая статья была написана, с одной стороны, по мотивам читательской реакции на уже изданные книги, а с другой, сюда вошли мысли, не поместившиеся в предисловия к грядущим изданиям. Ничего особенного — так, размышления над тем, что делаю.

Еще пара способов не угодить читателю

Глубоко в душе я почти железячник. Нет, я не считаю, что если шлем-бургиньон с назатыльником, притянутым к затылку, описан недостоверно, то книга дрянь и читать ее не стоит. Я допускаю, что у книги может быть масса достоинств, а если кому нужна конструкция шлема-бургиньона, то он может в музей сходить. В Рыцарский зал какой-нибудь. С другой стороны, правильное описание оного бургиньона доказывает, что сам писатель в Рыцарском зале был и шлем видел, а значит, приложил достойные усилия для постижения своей эпохи. В то время как встречая очередное описание викинга в шлеме с деталями, позаимствованными у крупного рогатого скота, и с ОГРОМНЫМ боевым топором, с мечом с «рукояткой в форме черепа», лично я сразу понимаю, что читать книгу не буду. Ну не верю я, что автор, не давший себе труд раскрыть хоть одно из многочисленнейших исследований по оружию и снаряжению эпохи викингов, может написать об этом времени толковую книгу. Уж эти шлемы – вендели, гьермунды и «пилотки» – кто только не рисовал, эти мечи классифицированы, разложены по типам и описаны в десятках исследований. Вы мне не поверите (я к этому готова), но ранние боевые топоры викингов весили 200-350 грамм и по размеру таковы, что легко укладываются на женской ладони (без рукояти, естественно). Проломить голову – этого хватит, а зачем таскать с собой лишнюю тяжесть?

На моем творческом пути мне повстречались два парадокса (может, не мне одной). Парадокс первый: стремясь как можно реалистичнее изобразить жизнь раннесредневековых славян и скандинавов, я должна была ввести в границы реального все, что считали частью своей реальности они, и поневоле стала фантастом, поскольку полное и разностороннее описание действительности (здесь и далее – раннесредневековой) невозможно без тех элементов, которые мы теперь считаем фантастическими. Эта проблема рассматривалась в теме христианского реализма, но к «языческому» реализму относится все то же самое. Короче, фантастом я себя с некоторых пор не считаю, поскольку моя цель – не фантастика, а как раз реализм. Ну, вот такая была реальность.

Парадокс второй: чем более близкую к реальности картину жизни создаешь, тем менее достоверной она кажется, потому что читатель ее не узнает. В сознании читателя-неспециалиста с детства живет некий сказочно-былинный образ Древней Руси: с лебедями и чучелами, то есть, извините, с златоглавыми церквями, теремами и садами. Есть образ древнерусского героя, одержимого одной идеей: постоять за землю Русскую. Есть приличные герою имена: Вадим, Ярослав, Святослав, Добрыня… э… Микула… Прохор, Кузьма, черт возьми, какие там еще были старинные имена! Есть приличная нашему Ярославу-Добрыне манера выражаться: ох ты гой еси, добрый молодец! Ну, и так далее. Набор штампов богатый, красивый, сформированный усилиями классиков литературы и кино.

Нет, я не против классиков. Но дело в том, что создатели этой классики не пытались отражать в своих произведениях какую-то реальную эпоху. Их Русь – сказочная, былинная. Однако в сознании массового читателя сказочная Русь и реально-историческая (да еще и разделенная на конкретные эпохи) ничем друг от друга не отличаются. Им что девятый век, что двенадцатый, между тем как на самом деле разница принципиальная. Ну должен князь Олег жить в тереме и выражаться в духе «Не лепо ли ны бяшет, братия и дружино…» А ведь нет. Не лепо. До смешного доходило: в одном из последних моих романов редактор пытался выражение «она здорова» исправить на «она в здравье», потому что «здравье», «злато», «власы» — оно как-то древнее смотрится. А неправда ваша: неполногласные варианты типа «здравье» являются старославянизмами, то есть позаимствованы из искусственного, только в церковной сфере применявшегося старославянского языка, а для разговорной речи Древней Руси были свойственны как раз современные для нас полногласные варианты типа «здоровье». И таких примеров, когда на широко распространенные заблуждения попадаются не только читатели, но и профессионалы – хватает…



Попытка воссоздать образ жизни восточнославянских (а не старославянских!) племен на территории будущей Руси за 9 век приведет к тому, что читатель сочтет ее неправильной: ни теремов, ни садов, ни городов, ни сарафанов и кокошников. А нету, не найдено. Первые двухэтажные постройки – первая половина 11 века, то есть Рюрик, Игорь, Ольга жили и умерли в обычной избе, в дыму черной печки. Чем больше конкретных деталей, тем дальше от былинно-киношной Руси и тем меньше «русского духа». Выбирай, товарищ автор, кто тебе друг: истина или читатель.

Читатель – он думает, что всегда приятно. Критикует, что тоже в некоторых случаях хорошо как свидетельство процесса читательского мышления. Неправильная, дескать, у вас Древняя Русь, люди 11 века так не говорили и не думали. Не мог в 11 веке подросток сказать своему брату «Дурак ты, Святша», это шокирует. А должен был – «Не лепо ли тебе, брате…» Попробуем посмотреть на ситуацию с простой житейской точки зрения. Это мы знаем, что люди 11 века выражались возвышенно, поскольку жили в древности. В древности стиль был один – «Умастите меня благовониями». Всякое там «ты дурак» и подобная пошлость появилась только в наше бездуховное время.

Но древние-то люди не знали, что являются древними! В числе их многочисленных заблуждений было и то, что они живут нормальной современной жизнью и разговаривают на нормальном, современном языке, в котором имелись и свои жаргонизмы, и свои модернизмы. Например, я не сомневаюсь, что был дружинный жаргон, изобилующий скандинавскими заимствованиями. Был церковный жаргон, полный заимствований из греческого и прочей церковной литературы. Был купеческий жаргон – с кучей хазарских слов. Торговец лошадьми наверняка знал все сорок печенежских слов, обозначающих лошадиную масть, и активно использовал. И так далее. И если мы хотим увидеть героя примерно так, как он видел себя и окружающих, то от пафоса надо отказаться. Он говорил на языке, который для него был современным. И мы должны воспроизводить его, как современный.

Но как же они все-таки говорили и думали? Возьмем берестяные грамоты и увидим, что возвышенного стиля там не так уж много. Друг к другу древние люди обращались на письме вполне непринужденно, так, как говорили: это я купила, это я послала, а вот повой забыла, повой вели купить… Многие знают, что в берестяных грамотах встречаются даже матерные выражения. Один прекрасный пассаж, который мне скромность не позволяет привести в оригинале, содержит рекомендацию заниматься сексом в естественной позиции – что толкуется исследователями в качестве совета жить как все люди и не выделываться.



Возьмем другую сферу, самую важную для романа, – сферу чувств.

«Я писала тебе три раза: ты что, обиделся на меня, если ни разу не пришел? А я тебя считала моим другом! Или тебе не нравится, что я тебе пишу? Если бы ты хотел, то придумал бы, как повидаться со мной. Или ты хочешь со мной расстаться? Но даже если я что-то сделала не так, а ты надо мной из-за этого смеяться будешь, то я тебя больше знать не желаю!»

Это – любовное письмо на бересте из слоев 1080-1100 годов, то есть рубеж 11 и 12 века. Грамота сильно повреждена, в середине не хватает большого куска, но содержание вполне ясно: письмо оскорбленной женщины, которая видит, что избранник не очень-то спешит отвечать на ее чувства. Перевод всесторонний – лексика, грамматика, фразеология, интонации. Но чувства-то остались те же, и легко увидеть, что и в наше время вполне возможно появление точно такой же записки – и пусть ее пошлют в виде эсэмэски. Но что меняет форма? И что с того, что взамен местоимения «я» писавшая употребила в конце формулу средневекового этикета «моя худость», или «суди тебя Бог», что в переводе на наше время означает снятие с себя моральной ответственности. Увидев эту «худость», читатель только удивится и вместо того чтобы сопереживать чувствам героини, начнет размышлять, почему она называет себя худой и сколько в ней было килограмм. То есть наша художественная задача окажется не решена, и вместо приближения к эпохе мы от нее удалимся.

Итого, вот сколько прекрасных способов разочаровать читателя и подсунуть ему неузнаваемую картину, в то время как автор, наоборот, стремился сделать все это как можно ближе к истине. Но в некоторых случаях (с реалиями) это делается прямым путем, а в других (язык и чувства героя) более извилистым. И что мы видим? Героя зовут не Добрыней, он живет не в тереме. Героиню зовут не Настя, и она не носит сарафан. Викинг ходит в шлеме без рогов и воюет крошечным жалким топориком, который весит, как кусок сыра. И все трое упрямо не желают говорить «гой еси». Даже матерятся, сволочи, иногда, марая светлый образ былинной древности и оставляя неправильные следы на неведомых дорожках. Ну что ты будешь с ними делать! И пахнет этот «русский дух» как-то не по-сказочному. Правда, еще Пратчетт писал, что настоящая корона среди театральных не производит никакого впечатления… Оно нам надо? Мне зачем-то надо – мне интересно, как оно могло быть на самом деле, а не как это представляют поклонники «Руслана и Людмилы». В конце концов, через тысячу лет и мы с вами для кого-то станем «великими мастерами, которые жили в начале двадцать первого века и делали эти замечательные одноразовые стаканы»…

@темы: история, критичное, литература, сетевая жЫзнь

---

Эту песню не задушишь, не убьё-о-о-ошь...

Флибуста опять заработала, хе-хе

@темы: сетевая жЫзнь, копиратство

---

ООО "Паньки"

24.07.2013 в 14:08

Пишет  Морга:

ООО "Паньки"
Если творчески подойти к выбору названия собственной компании, то можно зарегистрировать в России ООО «Боже мой» или ООО «Да, детка». Общепринятые сокращения форм юридических лиц — ООО, ЗАО, ОАО — дают широчайший простор фантазиям предпринимателей. Ведь название организации — это ее главная визитная карточка и та одежка, по которой встречают. Например, ваша фирма называется ООО «Ололо», вам звонят в офис, вы поднимаете трубку и вполне серьезным голосом отвечаете: «Ало, Ололо!». Забавных вариантов множество от ООО «Паньки» до ООО «Я—я, натурлищ!». Но самое интересное, что подобные названия в России уже есть. В том числе, ООО «НАХ» и ОАО «ПОХ».

ООО «Какие Люди» — строительная фирма в Краснодаре.
ООО «Ооо» — московский поставщик щебня и песка.
ООО «ААА» — клининговая компания в Перми, салон в Ростове-на-Дону, а также краткое наименование производителя шнуров ООО «Активность Альтернатива Авангард» в Челябинске.
ООО «ДАА» в г. Подольск занимается розничной торговлей.
ООО «Детка» — медико-консультативный центр в Новосибирске
ООО «Люси» поставляет текстиль из Иваново
ООО «АаАаАаА — А7 — Внедренческий центр» в Новосибирске занимается разработкой программного обеспечения
ООО «Владимирский Централ» — Волгоградская область, вид деятельности: гостиницы, кафе, рестораны
ООО «Диабло» есть в городе Ростов-на-Дону.
ООО «Па—Па» работает в Москве.
ООО «Тудранктуфак» (too drunk to fuck) было зарегистрировано в Томске

ООО «ДЭД КЕННЕДИЗ» зарегистрировано в Москве
ООО «НАХ» в г. Грозный занимается производством пищевых продуктов.
ОАО «ПОХ» , Ханты—Мансийский автономный округ
ООО «ОБНАЛ» , Тульская область, зарегистрироанный вид деятельности — торговля детскими продуктами питания.
ООО «Откат» , Тамбовская область.

ООО «Слабо Да» есть в Ульяновской области.
ООО «Мужчина это Бог» — парикмахерская в Санкт-Петербурге.
ООО «ЧКО» Москва торгуют чаем и кофе.
ООО «Хомячки» — сеть ирландских пабов в Иркутске.
ООО «Ололо» — южносахалинский дистрибьютор полезных и забавных вещей для дома и отдыха.
ООО «Главбуха нет» зарегистрировано в Москве

ООО «Грудь Мира», ООО «ПРЕВЕД», ООО «МЕДВЕД» — данные, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц ФАС РФ, предоставляют неисчерпаемый запас перлов разной степени маразматичности.


И еще несколько пока не существующих, но очень смешных компаний, в которых аббревиатура ООО благозвучно сливается с названием организации в знакомые уху фразы.
ООО «Зеленоглазое Такси ООО»
ООО «О Притормози, притормози!»
ООО «Боже что я несу»!
ООО «Нли ю»
ООО «Восьмиклассница»
ООО «Нана нана на»
ООО «Хнихуясебе»
ООО «Паньки»
ООО «Я—я, натурлищ!»
ООО «Пошла родимая»
ЗАО «Хотя нет»
ЗАО «Фил»
ЗАО «Бещёки»
ООО «Гудбай Америка»
ООО «НЕ»
ООО «Какой большой!»
ООО «ПИС ДАТА»
ООО «Как приятно»
ЗАО «Чем тебе горы вот такой вышины»
ЧП «ОК»
ООО «Эс как доллар»

@темы: Россия, прикол

---

Э... Товарищи, скажите, плиз, а как в дайревских настройках делается несколько юзерпиков? Или эта опция не всем доступна?

@темы: сетевая жЫзнь

---

Я иду встречать брата

Полагаю, проект надо поддержать не только финансово, но и информационно. Времени у ребят осталось чуть больше недели, а они не собрали и половины суммы.

Давно хочется показать ребёнку новый фильм. Детский. Фантастический. Хороший. По Крапивину. И вот, есть шанс, что у дипломницы получится.

a)

К тому же, могу предположить, что в течение некоторого периода времени все хорошие детские фильмы будут финансироваться именно таким, народным способом. А иначе, откуда они возьмут деньги? Не уверен, правда, что краудфандинг подходящая система для этого. Отработаем потом более другую.

А пока можно посодействовать эксперименту, проследить за его ходом и результатами. Вот ссылка:

https://boomstarter.ru/projects/58740/ya_idu_vstrechat_brata

Ну что?

Поможем, друзья?

ПС Ролик в комментарии.

@темы: любопытное, фильмы

---

Книжно-магазинное-Конгрегатско-удивительное :)

Улов из френдленты ЖЖ Вот уж чего не ожидала, того не ожидала...

===========================================================================
Оригинал взят у alex_barenberg в Книжно-магазинное

Вчера вечером случилось побывать в центре Тель Авива по поводу дня рождения жены. По пути в небольшой ресторанчик, где мы скромно намеревались отметить это событие (равно как и случившееся днем раньше десятилетие свадьбы), я сделал то, что не делал уже очень давно. А именно - зашел в магазин русской книги. Один из самых больших в Израиле (к слову, раньше "русские" книжные были на каждом углу, а теперь днем с огнем... Хорошо иллюстрирует как снижение числа читающих вообще, так и читающих на русском среди израильтян).

К своему большому удивлению, в разделе фантастики обнаружил одну из своих книг. Более того, рядом красовались два новеньких тома "Конгрегации", авторства френдессы Надежды Поповой ака congregatio До сих пор я был уверен, что книги, изданные тиражом менее 10 тыс. к нам не завозятся. И, в общем, так и было. Однако, сюрприз!

Пруф, к сожалению, вышел смазанным:

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Э... Что происходит? Только у меня дайрю колбасит, или так у всех? Зашла в дневник - смотрю, дизайн сменился. Обновила страницу - он опять другой. Нажала "новая запись" - и сейчас пишу на каком-то вырвиглазном розовом фоне с сердечками. И так - каждый раз при нажатии на какую-либо кнопку.

Шо происходит?

И скажите, плиз, со стороны меня в каком оформлении видно?

@темы: сетевая жЫзнь

---

08.09.2013 в 20:04

Пишет  Аглая:

Трогательная картинка из ЖЖ.

@темы: котэ

---

Это не я :)

Оказывается, на ММКВЯ АСТ замутило небольшой креатив на тему Инквизиции ) В фейсбучной группе отдела, который занимается моим изданием, вывесили фотку с мероприятия.

Так вот, во избежание: та симпатишшная блондинка посередине - не я!

@темы: издательства, Конгрегация, Надежда Попова

---

(Не)быдло

В свете основных тем моего дневничка тут, наверное, ожидаемо должен быть пост о литературе и Литературе(!), которая для Небыдла. Но нет, сегодня не про это. Сегодня про очередную задолбалку (да-да, я этот сайтик все еще читаю). Подвернулась этим утром типа-поучительная история про то, что Человек Из Хорошей Семьи - это не всегда хороший человек, а "типовое быдло" - не всегда редиска. В общем-то направлении мысли я с автором не могу не согласиться (благо примеров в собственной жизни не перечесть). Но один фрагмент этой задолбалки меня просто убил.

Макс, царство ему небесное. Гопник, даже не закончивший школу, мат через слово, о «приличиях» не слышал, мог в открытую предложить понравившейся девушке потрахаться. Но на его помощь я мог рассчитывать всегда — дружили с детства. Сколько друг для друга сделали — никто не считал. И мне было всё равно, кого он ограбил или избил — для меня он был отличным парнем. Пусть земля тебе будет пухом, Макс.

На мой обывательский невысокодуховный взгляд, это больше говорит об авторе, чем о покойном Максе, и было/небыдло тут совсем никаким боком. Нагло пристает к девушкам? Да ерунда. Подумаешь, крали нашлись. Потерпят. Ограбленные-избитые? Фу, мелочь какая. Не меня же ограбили и избили, а остальные потерпят. Вот когда жена втихую отобрала квартиру - она гадина, когда приятель присвоил проект - он сволочь, а милый Макс - душа-человек. Потому что отобрал и присвоил не у меня. К какой категории отнести после этого автора сего крика души, я даже затрудняюсь сказать.

Кто о чем, а вшивый о бане, как говорится. Так вот, моя баня заключается в следующем: я все меньше удивляюсь тому, что товарища Гессе после второго тома считают мерзавцем, уродом и психопатом.

@темы: общество

---

Мне чё-та даже стрёмно как-то О_о

Моя осень

@темы: тест

---

Прошло у нас вчера родительское собрание. Планы, правила, кружки, новости... Из новостей по кружкам было приятное: оказывается, в пресловутом выборе между основами светской этики и православной культурой (в случае выбора светского) учителя могут варьировать программу. Наши предложили на текущий год историю классической музыки. Отличная идея, особенно учитывая то, что в параллельном классе, например, преподша собирается преподавать своим подопечным игру на ложках. Прикольно? Ага. Только она это будет делать целый год. Вот чувствовала моя печенка при выборе класса четыре года назад, что к этой даме ребенка нинада...

А еще было сказано несколько неприятных слов в адрес администрации и новых правил адресного финансирования школ. Адресно нам администрация выделила денег на учебники (спасибо), методички (опять спасибо) и красивую плитку в сортирах (ващета школа и со старой жила неплохо). А вот денег на зарплату тренера по плаванию не дали. А мы когда-то выбрали эту школу в том числе и потому, что в ней есть бассейн и проводятся уроки плавания. Но, скрипнув мозгом, учителя таки вывернулись. Голь, как говорится, на выдумки...

По закону, на уроках плавания должен присутствовать дипломированный тренер. Обязательно. Однако! на кружках (любых) профессиональный преподаватель кружковой деятельности - не обязателен. Преподы с директрисой пожали плечами и организовали в школе кружок плавания. Вести его будет учительница, делать будут все то же самое, всем хорошо, и только тренерша по плаванию осталась без профита.

А, да. И еще внезапно обнаружилась, что сверху спустили директиву: форма у учеников должна быть синяя. Нормально так. В конце прошлого учебного года объявили, что любая из списка "серая - черная - синяя", и когда все уже закупились (форма, в общем, не тетрадка, она приличных денег стоит) - сюрпри-из! - только синяя. Правда, директриса таки сумела каким-то образом отложить эту феерию с поиском хренадесяти оттенков синего на следующий год...

Школьные годы чудесные, чо.

@темы: просто так

---

А какая корзинка ваша? © za_y_ac - globus

@темы: тест

---

Картинка, как водится, для привлечения внимания. А вот тут - довольно любопытная статья.

@темы: курение

---

А меня еще спрашивали, почему я не хочу общаться с читателями на Фантлабе...

Тема Камши.
Читатель:
Ну-ка быстро пусть пишет, а то покупать не будем!
Перумов:
Да и так почти никто не покупает, все скачивают, в чем угроза-то?
Модератор:
Перумов, это оффтоп, пиратов обсуждают в другой теме!

Прэлэстно. Хорошо не быть прославленным автором. Вокруг тебя не собирается гавкающая свора, а если собирается - то редко...
Кстати, по ссылке из темы нашла отличную статью (или блогозапись?), которая просто-таки повторяет мои собственные мысли. "Нил Гейман о долгоиграющих сериях". Очень в тему и очень верно.

@темы: Фантлаб, сетевая жЫзнь, аффтарское

---

"Страж", Пехов

Во-от... Под утренний кофе я, наконец, домучила книжку. Поскольку обещала отписаться - отписываюсь. А поскольку рецензент из меня так себе - рецензий не будет. Для рецензий надо уметь ничтоже сумняшеся гнать потоком выводы а ля "автор хотел /нужное вставить/ и поэтому повесил синие занавески", а меня это слишком бесит у критиков, чтобы страдать этой фигней самой. Я понятия не имею, чего хотел Пехов, зачем вешал занавески и почему они синие; кроме него, этого не знает никто.

Так что - только моя читательская имхастая имха, коротенькая и без псевдозаумных рассуждений и претензий на.

Во-первых, сразу должна сказать, что "домучила" относится не к качеству книги, а к процессу чтения: времени в последние месяцы у меня катастрофически не хватает, поэтому чтение шло урывками, когда выпадали свободные минутки. Во-вторых, эту книгу так читать можно То есть, оборвавшись на середине страницы утром, можно продолжить с этого же места вечером и не потерять нить рассуждений (которых там мало) или сюжета (который там довольно прост, но увлекателен). Хорошее такое, добротное приключалово с очень хорошо и добротно прописанными героями. Даже второ-, третье-, четверто- и вообще любыми- степенными. Шо таки приятно.

Порадовал ГГ. Напрочь положительный герой а ля "ум честь и совесть эпохи", но изображенный так, что не вызывает зевоты, снисходительной жалости или желания покривиться "ну-у, поехали интилихенские страдания" - это дорогого стоит. Страж (охотник на нечисть), Людвиг ван Нормайенн, человек на своем месте, который делает свою работу и не любит тех, кто ее мешает делать. Вот это автору несомненно в плюс.

В отзывах полагается традиционно обозначать, кроме плюсов, еще и минусы (ну, штоп поумничать и штоп аффтар не расслаблялся), но я про минусы не буду. Поскольку при чтении у меня ничто не вызвало диссонанса, и сейчас, при попытке задуматься "а что мне показалось не так", ничего сходу в голову не приходит - значит, не стоит оно того, чтобы копаться и выискивать. Выискать при желании можно что угодно и у кого угодно, но в данном случае не вижу необходимости. Есть пара недосказанностей, но это именно недосказанности, а не недочеты. Это, в конце концов, только первый том, и что-то, возможно, будет раскрыто в будущем; или некоторые моменты просто оставлены на откуп читательской фантазии/эрудиции.

Для оценки книг у меня есть всего две категории: "нравится" и "не нравится". Категория "што это было и зачем я это читаю?" попадается редко, в список "вааау, должен прочитать каждый, это шЫдевр!" входят единицы, так что никаких "5,6...9,10 из 10" или "3,4,5 из 5" не будет тоже. Просто: понравилось. Вторую заказала, жду доставки. Спасибо всем, кто рекомендовал, о потраченном времени ни разу не пожалела.

@темы: книги

---

Мыхыхыхыхы :)))

В свете последнего чтива - то ли поржать то ли... Не знаю )

Я пишу, как

Алексей Пехов

Фан-проект от 'Prime Elements TCG'. Я пишу, как...

@темы: тест, сетевая жЫзнь, аффтарское

---

 Arletta Hamilton ,  Abstract stripes , рада приветсвовать вас в моём уйутненьком кабинетике

запись создана: 26.08.2013 в 01:23

@темы: сетевая жЫзнь