Злободневное :)

Здесь, правда, вместо "шестой" надо вставить "седьмой", фамилию персонажа поменять... Но в целом - отлично



Утащила тут.

@темы: прикол, Конгрегация

---

Книжноконгрегатское

Кстати. Кто жаловался, что не может найти второй том? Есть в наличии даже первый
vk.com/club46998914?w=wall-46998914_1566

@темы: Конгрегация

---

"Мужчине нужно мясо" (с)

Крепость Альтенбург, построенная в 12 веке. Резиденция бамбергских епископов. Много чего пережила, много перед чем выстояла, была разрушена и отстроена... Располагается на самом высоком холме города, практически из любой точки Бамберга можно видеть центральную башню, а потому в наше время там обсустроена смотровая площадка - оттуда открывается один из самых лучших видов.
И еще едальня. В меню едальни:

суп с ливером (5 евро)
телячья печень (15 евро)
кусок свиного филе (16 евро)

Вспоминается пресловутый молочный коктейль за пять долларов. Который "такой он и должен быть, за пять-то долларов". Хотелось бы посмотреть на этот шмат мяса по восемьсот рублей порция.

Впрочем, на супчик из ливера за двести пятьдесят рубчиков я бы тоже с интересом взглянула.

@темы: любопытное

---

Облачение

У daiyan_19 наткнулась на пост с... даже не знаю, тестом это не назвать... Хотя если в жежешном смысле, то вполне себе тест, ничем не хуже листков и или печенек с записками.

Вот тут можно создать словооблако своего бложега (в данном случае - ЖЖ). Попробовала. Получилось... Странно О_о

Вопрос: почему "цуникримпель"-то такой огромный?!

А вообще - занятно вышло...

ЗЫ: А вот что вышло из дайрика:

Как-то уже ближе к телу...

@темы: тест

---

Ню-ню... О_-

Осенние гадания на листьях

@темы: тест

---

Фантастика, тиражи и фанаты

Вчера в обсуждении поста о новой тиражной политике издательств мне подкинули ссылку на статью Олди "Вечные песни о главном, или Фанты для фэнов". Вечером я ее читала, утром думала над постом. С одной стороны - мыслей было множество, а с другой - статья написана так, что комментировать ее тяжело: будет отдавать кэпством. Да, вот тут правильно и здесь хорошо, и вон там согласна, и вон где правильно отметили... Пара моментов, с которыми могла бы поспорить, к основной теме отношение имеют опосредованное, а потому не принципиальны.
Покрутив в голове варианты так и этак, я решила просто обойтись цитатами для привлечения внимания , которые копипастила в процессе прочтения. Думаю, злободневными они покажутся не только мне. А кто-то (как знать?), быть может, узнает в них себя
==============================================

В чем же они схожи: эстет с фэном?
Первое: и те, и другие, как правило, не читают ту литературу, которую ругают. Эстеты не читают фантастику, а фэны-ортодоксы в большинстве не читают всю остальную литературу. При этом, практически ничего не зная о той области литературы, которую они, мягко говоря, критикуют, обе стороны берут на себя смелость отказывать ей в литературности, говорить, что это плохо по разным причинам и критериям, и утверждать это с совершенно невероятным апломбом.
Второе: Как мы уже говорили, и те и другие категорически уверены в своей правоте. Может быть только так, и никак иначе, а кто считает по-другому, тот дурак.
Третий момент, о чем, собственно, у нас и пойдет речь, заключается в следующем. И те, и другие, и заядлые фэны, и оголтелые эстеты (если хотите, поменяйте эпитеты местами, это не важно) предъявляют к литературе, причем в первую очередь к критикуемой ими литературе, нелитературные критерии оценки. Оценивают не реальные литературные достоинства произведения, которые, кстати, тоже зачастую достаточно субъективны, а применяют некие внелитературные параметры, и согласно этим параметрам отказывают оппонентам в праве на литературу, достойную возвышенного или увлекательного чтения.
Поскольку речь сейчас в первую очередь о фантастике, а не, скажем, о дамском, историческом или детективном романе, поэтому разговор пойдет о критериях почтенного господина фэна, которые он предъявляет к своей любимой фантастике. Фэн априори фантастику любит, значит, он ее читал. Следовательно, выдвинутые им требования должны удовлетворять его вкус, объяснять, почему же ему, собственно, нравится именно это направление литературы.

======================
... тема – она всегда конкретна, а идея всегда абстрактна. Тема – это материал, на котором строится книга, а идея – то главное, что хочет сказать этой книгой автор.
Тема отвечает на вопрос: ЧТО? Идея: О ЧЕМ? Сверхзадача: ЗАЧЕМ? (чего я-писатель хочу от читателя: понимания, просветления, восхищения, денег – нужное подчеркнуть).

======================
Когда писатель работает над книгой, он пьесу, которая у него в душе, сердце и голове, ставит "на бумаге" в виде моно-спектакля. Сам себе актерская труппа и режиссер, осветитель и художник, рабочий сцены и директор театра. Понимаете, в чем смысл? Один за всех. Но когда книга попадает к читателю, читатель не получает в руки готового спектакля. Он заново получает пьесу (правда, вместе с частичной режиссерской экспликацией), которую обязан ставить на своем театре. Читатель теперь сам себе осветитель, художник, режиссер, дирижер, актер и так далее. Если этот театр бездарен, если этот театр в качестве идеи возьмет: «Ах, лазер! – смотри-ка, блин, автор предвидел развитие науки!» – то все восприятие книги для этого читателя сведется к одной-единственной мысли, как к центру Вселенной:
«Ишь, лазер предвидел! Подлодку изобрел!»

======================
Дамы и господа, идея зависит не только от писателя. Она зависит и от читателя. Один вложил, а второй увидел или не увидел, или увидел совсем другое. Можно «Гамлета» поставить тысячью способов, и каждый раз с разной идеей. Помнится, существовала оригинальная постановка, где, согласно режиссерской концепции, Офелия была католическая церковь, а Гамлет был Спаситель – английская версия, религиозная насквозь. Провалилась с величайшим треском. Но – почему нет? Мы можем о Гамлете поставить спектакль, где месть ведет к гибели. А можем выдвинуть идею, что злодеяние должно быть наказано любой ценой. А теперь представьте, если мы в качестве идеологического зерна «Гамлета» выдвинем фантастическую идею:
«У НИХ ПРИЗРАКИ ПО ЕВРОПЕ ХОДЯТ!!!»
Какая замечательная идея! Представляете, весь спектакль об этом! В начале был призрак, все остальное – ерунда!
Итак, фантастическое допущение или фантастический элемент, или предлагаемое обстоятельство (назовите, как хотите) не является литературным критерием и тем паче литературным достоинством произведения. Фантастика, оцененная по этому критерию, выходит за рамки литературы. КАК написано, уже не играет никакой роли: лазер достоверно изображен? – ну и слава богу, чудесная книжка!
Вы что, никогда не читали отклики: «У автора в книге все хорошо, но крепость описана неточно: донжон должен быть на три метра выше». Вот оно! – предлагаемые обстоятельства вылезли вперед. Ну, донжон. Ну, три метра. Для литературы невероятно важно.

=======================
Если в результате внешнего действия меняются психо-характеристики героя – это, естественно, не может оставить его внутренний мир, характер, мировоззрение и отношения с людьми в прежнем виде. В то же время, из-за того, что он меняется внутренне, герой начинает по-другому действовать внешне, меняется его реакция на внешние раздражители. Допустим, в начале книги он за косой взгляд готов был убить, а в финале понимает, что насилие – великий грех. Вот это и есть истинное действие, подлинный темпоритм книги: внутреннее и внешнее взаимосвязаны, перетекают и взаимообусловлены.
Однако любитель экшена темп не воспринимает ВООБЩЕ. Внутреннее действие проходит мимо него, оно ему в принципе неинтересно. Он говорит, что это отстой, герои слишком много шевелят извилинами и сердечной мышцей, да еще и любуются пейзажами – побежали-побежали!!! Мало ли, что герой там думает или меняется – мочить надо! А он задумался, дубина – щас самого замочат!
Руби!!!
Кстати, бывает очень быстрый темп и очень медленный ритм. Внешне действие может почти не двигаться – и быть крайне напряженным внутри. Хичкок говорил: положите молодоженов на кровать, заставьте заниматься любовью, а под кроватью разместите бомбу с часовым механизмом. Любовь, страсть, видеоряд самый чудесный, а зрителей трясет. Но напряженный темп при медленном ритме любителем экшна не воспринимается. У него этот аспект восприятия кастрирован. Ему главное дождаться, когда бомба наконец взорвется. А потом радостно наблюдать, как во все стороны будут лететь кишки.
Вот это да, это круто, это драйв!

=========================
"Как уже достали сверхзамороченные романы, построенные на ассоциациях, понять которые можно только изучив основательно буддизм, индуизм, ветхий завет, историю, а также еще кучу прочей херомании, так как на протяжении всего повествования герои остроумно намекают на эти связки. Что меня раздражает, так это необходимость серьезной подготовки к чтению."
(Говорят читатели)

==========================
Классика: ЧЕЛОВЕК РАЗВЛЕКАЕМЫЙ.
Это читатель, который не намерен прилагать никаких усилий, чтобы проникнуться духом книги, понять, что же, собственно, хотел сказать автор, получить удовольствие от языка, от ассоциативных связей, эмоционально пережить книгу, почерпнуть что-то новое в интеллектуальном плане. Ему нужна одна функция: мне скучно, я устал, мне облом, не грузите – развлеките меня.
В общем, это честный тип фэна. Он открыто декларирует свою позицию, четко прописывая место фантастики в своей жизни, отказывая ей в литературных составляющих искусства и оставляя только голую развлекательность.

===========================
Читатель, который оставляет от всего спектра книги лишь развлекательность, лишает автора права пользоваться целым рядом литературных приемов, делающих книгу лучше. Фэну не надо лучше, ему надо отдохнуть. А «лучше» мешает отдыхать. Фэн не хочет толкнуть дверь, чтоб войти. А уж о том, чтоб подняться по ступенькам, не идет и речи. Зачем прилагать усилие, ежели мне надо оттянуться после трудового дня? Нет, мне дайте дверь нараспашку и ковер под ноги, а я еще посмотрю, ходить по нему или, может, прилечь поспать! Вдруг ковер недостаточно мягок и ворсист, вдруг там ступенька, споткнусь еще случайно…

==============================================

Н-да... А теперь, когда все авторы покивали, важно повздыхали, посетовали на нехороших читателей - можно пойти по ссылке и заглянуть в последние абзацы статьи, в параграф "CODA". Там - для вас. Для нас.

@темы: литература, издательства, аффтарское

---

Не то чтоб в тряпки, но...

Под писанину слушала сегодня Металлику с оркестром. Металлика кончилась, и что-то мне вспомнилось, что, вроде бы, давно, лет десять назад, бродили слухи о том, что Дрезденский симфонический намерен то ли исполнить репертуар Раммштайна, то ли сыграть с Раммштайном... Но я ж слоупок. Я услышала - и забыла, и десять лет гоняю один и тот же собсвенноручный сборник Раммов плюс один новый альбом... Ну, как - новый... Был когда-то новым.

Ну, не суть.
Решив спросить на тему оркестра у всеведущего Гуглия, я наткнулась на нечто, чем просто не могу не поделиться.

Сколько мне ни объясняли, как вставлять видео в пост, а все равно у меня не получается почему-то... Делаю так, что говорят, но не вставляется, и все тут. Посему - вот, добрые люди вставили в коммент ниже: congregatio.diary.ru/p200382427.htm?from=0#6757...

Приятного прослушивания А я дальше писать пошла.

ЗЫ. А еще прекрасное подкинули в комменты в жежешке

congregatio.livejournal.com/916694.html?thread=...

@темы: музыка

---

Не знаю, кто это и что это, но мне нравится.

Получить свое послание>>

@темы: тест

---

Новости книгоиздания

А вот, товарищи, свежие новости из мира издательского бизнеса. Удручающие, прямо скажем. Речь тут не только обо мне, а о книгоиздании вообще (точнее, в сфере ФиФ), но меня (и не только) это задевает напрямую.

В посте я упомяну три ссылки - речь там пойдет, вроде бы, о разных издательствах и о разных темах, но в то же время как бы и об одном и том же. Итак.
Ссылка раз.
Ссылка два.
А теперь ссылка три, и цитату оттуда я даже вынесу сюда:
--

Эпоха дополнительных тиражей канула в Лету. Их больше не будет. От слова "вообще". Нынче АСТ и ЭКСМО ориентируются на выпуск таких тиражей, какие они смогут гарантированно продать за два-три месяца (в идеале - за один). И допечатывать не будут. И по фиг, что у вас лонгселлер.
Такие дела.

--
Если кто помнит, однажды я публиковала в жежешке ссылку на подкаст Марии Сергеевой, заведующей редакторской группой "Жанры" (в которой я издаюсь, если, опять же, кто помнит и в курсе). Если кто-то слушал эту запись, он должен помнить один факт, касающийся вопросов тиражности и шансов на издание, оглашенный г-жой Сергеевой, а именно: "успешной, "звездной", считается книга, которая расходится в количестве 3 тыс. экземпляров за три месяца". Так вот, товарищи, в свете приведенной выше новости - теперь это касается всех. Вообще. Тираж вышел, за три месяца (а лучше за один) не разошелся - автора на помойку. Первый/второй/третий том цикла за три месяца не разошелся - второй/третий/четвертый в отвал.

Если говорить о том, как это касается меня лично вкупе с моей Конгрегацией, то - именно поэтому последние надежды на переиздание второго тома, видимо, рушатся, и те, кто решил собирать серию в новом виде - жОстко обламываются. Слово "видимо" использовано потому, что редактор все еще не сказал мне окончательное "нет, на этом всё", все еще пытается что-то пробить и придумать, но... См. выше.
Такие дела (с).

@темы: издательства

---

И традиционно - котики :)

И немного о взаимопомощи

@темы: котэ

---

Подделка моего имени на Фантлабе

Поскольку у меня нет трех тысяч уникальных пользователей в сутки - СМИ я не являюсь. А значит, могу выражаться прямо.




Да, отсюда.

Граждане фантлабовцы, вы вконец охуели, да?

Я могу понять желание завалить автору оценку. Неприятно, когда то, что тебе не нравится, вдруг привлекает к себе внимание и нравится кому-то другому.

Я могу понять желание обосрать книгу. Неприятно, когда см. выше.

Я могу в свете этого понять желание ваять рецушки, в которых книги обсираются по максимуму, а в комментариях - желание по максимуму обосрать любого возразившего, размахивая сильно потрепанным знаменем с надписью "опять явились поповские хомячки". Могу понять желание порастыкать эти рецушки везде в Интернете, куда только дотянутся шаловливые ручонки.

Могу понять желание устроить на моем имени срач, могу понять желание подпортить мне репутацию, приписав до кучи страшных грехов, и похую, насколько они соответствуют реальности.

Но блять, это, по-вашему, забавно?

Так вот, это нихуя не забавно.

Если кто не понял, повторяю в тысячный и последний раз:

НОГИ МОЕЙ НА ФАНТЛАБЕ НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ!



Не в обиду нормальным пользователям этого ресурса.

Спасибо модератору за оперативную реакцию.

@темы: Фантлаб

---

Технический дайри-вопрос

Товарищи, расскажите нубу, как вы делаете в постах спойлеры, на которых написано не "читать дальше", а то, что хочется автору поста?

Всё, спасибо, уже не надо. Йа лох (((

@темы: сетевая жЫзнь

---

Уф-ф.

Опять о критиках; кому надоело - не читайте.

Ну, вот всё и прояснилось.





jasly = Лукавый



Рецензия в что_читать = отзыв на Фантлабе



Случайный комментатор в сообществе = спонтанно порекомендовавший отзыв как лучший за неделю пользователь на Фантлабе.



ЧТД.

Просто шоу продолжается, всего лишь оно теперь выплеснулось за пределы одного ресурса.

Спасибо il_biryuk за инфу.



ЗЫ. Ну, поскольку гражданин рецензент уже и сам вытащил эту информацию на всеобщее обоРЗение, не считаю нужным сохранять под замком и этот пост.

@темы: Фантлаб

---

Эх...

На память сохраню свои пятнадцать минут Даже не "бестселлер", как Ловец

Лучше б, конечно, в бумаге так, но и это неплохо...




(С Литреса)

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Магический заяц

Опять врут


Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: тест

---

Шестой том. Печальные новости...

... для ценителей высокой словесности с тонким скусом.

Письмо от редактора с новостью, полученной им от Вышестоящего Начальства, упало в почту только что. "Утверждение правды" правда утверждено на декабрь. Окончательно.
Ждем обложку.

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Комментарии

Взято тут.

@темы: прикол, сетевая жЫзнь

---

А, кстати же ж!

@темы: даты, Путин

---

Ха.

Актуальненько.



Получи свой мотиватор

@темы: афоризмы, сетевая жЫзнь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра