Поскольку у меня нет трех тысяч уникальных пользователей в сутки - СМИ я не являюсь. А значит, могу выражаться прямо.
читать дальше

Да, отсюда.
Граждане фантлабовцы, вы вконец охуели, да?
Я могу понять желание завалить автору оценку. Неприятно, когда то, что тебе не нравится, вдруг привлекает к себе внимание и нравится кому-то другому.
Я могу понять желание обосрать книгу. Неприятно, когда см. выше.
Я могу в свете этого понять желание ваять рецушки, в которых книги обсираются по максимуму, а в комментариях - желание по максимуму обосрать любого возразившего, размахивая сильно потрепанным знаменем с надписью "опять явились поповские хомячки". Могу понять желание порастыкать эти рецушки везде в Интернете, куда только дотянутся шаловливые ручонки.
Могу понять желание устроить на моем имени срач, могу понять желание подпортить мне репутацию, приписав до кучи страшных грехов, и похую, насколько они соответствуют реальности.
Но блять, это, по-вашему, забавно?
Так вот, это нихуя не забавно.
Если кто не понял, повторяю в тысячный и последний раз:
НОГИ МОЕЙ НА ФАНТЛАБЕ НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ!
Не в обиду нормальным пользователям этого ресурса.
Спасибо модератору за оперативную реакцию.
Сочувствую.
Pixi, да... Спасибо. Блин. Я за последние десять минут две сигареты выкурила, в горле першит (((
Jaren Ral, да вот у меня тот же вопрос. Понятно же, что раскроют, причем сразу: моя тема там под персональным наблюдением супермодера. И оно не могло об этом не знать: это в шапке темы написано. Или рассчитывал, что "мое" выступление кто-то успеет увидеть, пока разберутся? Так если он меня знает, должен был (или должна) понять, что я подниму такой скандал, что мало не покажется, и об этом узнают и те, кто видел, и кто не видел.
То есть, не просто, извините, мудак, но еще и дурак.
Это что было?????
dvsid, ага, вот это была моя первая реакция. Только еще с неопределенными русскими артиклями...