Шо, опять?!

Кыся, поимей совесть, я только вчера всю квартиру вылизала с пола до потолка!


Встретить йольского кота

@темы: тест

---

Писать нельзя не писать

Поэтому когда какой-нибудь очередной юноша нежный со взглядом горячим, не чуждый литературного творчества, начинает вещать про чистоту оного творчества и про то, что писатель не должен думать о деньгах (почти всегда этот юноша – школьник или студент, живущий пока за счет родителей)… В общем, такому юноше хочется пожелать, чтобы родители побыстрее выставили его из дома, чтобы он начал трудиться в поте своего розовощекого свежего лица и забыл свои интимные эротические фантазии о чистоте творчества. Есть надежда, что в результате одним дурачком на свете станет меньше. И, возможно, спустя какое-то время – одним приличным писателем больше.
(Цы)
------------
(Из комментариев) Писать только ради денег - глупо, скорее всего. /.../ Но писать, не учитывая деньги вовсе - не меньшая глупость.
======================================
В общем, не стать мне приличным писателем, видимо. Проверить это, к сожалению, нельзя: увы-увы, не могут родители выставить меня из дома - вот уж лет двадцать как не могут, посему оставаться мне старым толстым ментом розовощеким юношей на веки вечные.

Правда, не совсем понятно, почему желание писать вне зависимости от чего бы то ни было автор поста отнес к интимным, да еще и эротическим фантазиям, доктор, откуда у вас такие картинки? но придираться не буду; возможно, это что-то личное, а в личное лезть неприлично.

А если серьезно - не могу понять этого раздражения на всех авторов, желающих писать при любых условиях. Положим, кто-то не согласен с тем, что автор по определению должен работать только бесплатно. Положим, я тоже не согласна. Не обязан. Но "не обязан" и "не должен" - вещи разные, и если можно поспорить с тем, что все поголовно должны творить и не заикаться о материальной стороне вовсе, то спорить с самим по себе правом это делать - вот это и впрямь глупо. Чего только я не наслушалась-начиталась в адрес "вольных авторов" - и бездари они, которых никто не читает, а потому они радуются, что прочитают два десятка человек бесплатно, и психически больные, и инфантилы, и идиоты, и покрепче словечки, бывало, встречались... По логике этих товарищей я, видимо, должна сейчас сказать "Всем спасибо", закрыть раздел на Самиздате и бросить седьмой том недописанным - ведь его не издадут, а значит, и не заплатят, а нормальные взрослые люди глупостями не занимаются и не пишут, не учитывая денег?

Вдвойне смешно выглядят все эти рассуждения на фоне авторских гонораров. Здесь куда ближе к истине, на мой взгляд, один из первых комментариев:""за деньги или ради творчества"? Фигня вопрос! Поскольку назвать это деньгами язык не повернется, значит ради творчества". Иными словами, если продолжать тему и дальше, мы снова упремся в старый добрый вопрос: если "приличный писатель" не написал бестселлер, который выходит десятками тысяч тиража, переводится и издается за рубежом и переиздается год за годом, то сколько же и с какой скоростью надо писать и издавать, чтобы "приличный писатель" мог полноценно жить за счет гонорара. А значит, по определению поднимем не менее старую, хотя и не всегда добрую (ибо во многом субъективную) тему качества.

P.S. Блин, Фанбук что-то такое намудрил со своим движком... После каких-то их улучшайзингов в комментах творится черт-то что: написано "25 комментариев", а видно только десять. Между парой комментов висят надписи "Открыть ветку", "Ответов:", "Последний комментарий ветки" и т. д., но нажать на них нельзя и, соответственно, ничего не расрывается, а потому все комментарии прочитать невозможно. Их там СУП укусил, что ли?..

@темы: аффтарское

---

Виртуал после долгого моего в нём отсутствия встретил приятным
(по картинке - ссылка).


Проверила; и правда - угадывает и показывает с картинкой. Спасибо неведомому доброжелателю

@темы: Курт Гессе

---

Ретроградство и пещерность

Спрашивается в задаче: вот нафига мне миксер, если я кремы, тесто, омлеты и тэ дэ все равно взбиваю вилкой (максимум - венчиком)?

А просто лениво потом разбирать, мыть, сушить, собирать и упаковывать... А вилку/венчик за минуту вымыл - и все.

@темы: просто так

---

Не могу не.

@темы: Путин

---

Творческая интеллигенция в едином порыве

Принесло френдлентой ЖЖ.
===
Когда речь идет о независимости, о выживании страны, когда на пороге война, нечего делить власть. Сначала надо отбить эту опасность, а потом уже говорить про все остальное.

===
Это внезапно некий "белорусский писатель Артур Клинов". Хотелось бы знать, с кем, по его мнению, должна/собирается воевать его страна, м? Впрочем, в интервью потенциальный агрессор указан без обиняков. Догадайтесь с одного раза, кто это. Забавней всего то, что основная масса его сограждан, насколько я могу судить, не в курсе; собсно как и основная часть народонаселения потенциальной страны-агрессора.

Да, кстати, дорогие белорусские френды. В Беларуси чо, правда поголовные репрессии, погромы, стрельба и чОрные воронки по ночам? А в бложегах вы об этом не пишете, потому что боитесь кейджиби? Я прям волнуюсь; как-никак, лавры самой диктаторской и тоталитарной страны у России отбирают... Надо бы свести его с нашими макаревичами и посмотреть - повыдерут ли они друг другу волосья в споре на тему "чей правитель диктатурней" и "где тилихенту жЫть страшнее".

Вот никогда я не слышала об этом инженере человеческих душ - и слава Богу. Даже пиратски-бесплатно читать что-то не хочется. А ему самому следовало бы вспомнить мем (хотя тогда это называлось иначе) из страшного советского прошлого: "А подстрекателю первому достанется". Задрали.

@темы: заграница, Россия, гады

---

Помню, что это гадание уже подворачивалось, решила сравнить, что попалось тогда, а что сейчас.
Во, нашла. Ну... Нагаданное точно со временем не изменилось (а то и укрепилось). И связь какая-то видится...



Погадать

@темы: тест

---

Я худею, дорогая редакция

Уважаемая редакция! Ваша передача конечно во многих случаях соответствует действительности, но не во всех. В моём ни в коем случае. Я экстрасенс с государственным допуском с 1990 года, Российский документ имеется. До выдачи признания был жестко проверен экспериментами и успешными практическими лечениями в клинике. С конца 1990 проживаю в Германии, где продолжал лечить энергией моих рук и медицинских профессоров и их детей. Разработал функциональную медицину, которой успешно пользовался. Эта медицина, а её кроме меня ни у кого нет, позволяет понять отклонения здоровья при здоровых органах. Сделал много открытий, которые миру не знакомы, и интересно, знать не хочет. Расшифровал рак, нашел орган Душа человека, нашел центр Духа в голове (где принимаются все наши решения)нашел химическую лабораторию мозга (где контролируется кровь на все её составляющие, очень важно) и многое другое. После моих кратких разъяснении медики сознаются что они этого не знают. Органическая медицина, с их таблетками, давно зашла в тупик, говорят мне сами медики. В своей книге пояснил разницу между мной и врачом: Мои друзья врачи являются Химиками тела, я же его Электрик. Парадоксально что это никого не интересует ни в Германии, ни в России. Наверно потому что не лез на глаза и работал скромно, только по рекомендации и без всякой рекламы, но оффициально. Хотя лечил и людей с других континентов. Подобные сообщения посылал несколько раз в Россию. Но без ответов, даже не заслужил вежливого отказа. Надеюсь что теперь попаду на умного человека. С уважением Владимир

==================================================

Копипаста (отсюда). Орфография, пунктуация и стилистика "экстрасенса, сделавшего много открытий, о которых никто не знает", таким образом, соблюдена.

Я даже не знаю, что тут фееричней всего - лечение "энергией моих рук и медицинских профессоров и их детей" (малефиция с вампиризмом, однако) или "центр Духа в голове", или... Да это готовое признание, блин. Где зондергруппа с галоперидолом?!

@темы: общество, маразм

---

Посмотрел и осуждаю

если главный персонаж – уроженец двадцатого века, он с полным правом может задавать вопросы относительно того, как пользоваться, к примеру, колодезным журавлём и кто такой цирюльник. А то иные нынешние школьники убеждены, что это каторжник. «Спасибо» Никите Сергеевичу Михалкову.

=================================================

Кхм. Я, вообще говоря, к позднему Михалкову отношусь (выражусь так мягко) прохладно. И претензий к нему может быть много, и самых разных. Только вот этого ернического "спасибо" я что-то не понимаю. Мол, нехороший Михалков, ввел в заблуждение школьников, снял фильм, в котором всем рассказывает, что правительство скрывало, ЗОГ всех дезинформировал, а цирюльник-то, оказывается, это каторжник! Это как сказать "некоторые школьники думают, что студент - это маньяк-убийца, "спасибо" Достоевскому".

Помнится, перепощивала я как-то рецензию на Брэдбери, в которой читатель заметил, что этой книгой сейчас многие прикрывают собственную инертность: ведь есть такая хорошая отмазка - телевидение нас дурит, массовая культура портит наш вкус... Туда же "виновата школа", "неправильная литература" и "плохие фильмы".

Мой шестилетний сын почему-то знает, кто такой цирюльник. Неужели потому, что Михалкова не смотрел?!

@темы: общество, литература

---

@темы: тест

---

Зондергруппа

Вдогонку к этому посту. Ссыль прислали в личку ВК

@темы: прикол, происшествия, Конгрегация

---

"Утверждение правды". Обложка

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Пожар в борделе

Ой. Не, не так. Точнее - "Бардак в писательском доме". Так статья называется, на которую я вышла по наводке zurzmansor
Статья небольшая, посему я ее скопипащу целиком (а то мало ли... энторнеты - штука ненадежная).
=============================================================

Страсти вокруг Международного сообщества писательских союзов, Международного литфонда и литфонда России, в котором проблемным фигурантом является Иван Переверзин, никак не могут утихнуть. Конечно, у этих структур есть свои сторонники и оппоненты. Однако у многих складывается впечатление, что, прикрываясь заботами о всех писателях, в реальности все эти три структуры действуют в интересах 10–15 человек. По сути, все эти организации выступают кормушкой для узкого круга избранных людей, которым предоставляют всё: и дачи в Переделкино, и сумасшедшие деньги в виде материальной помощи, и карт-бланш на бесплатные издания толстенных книг и т.д.

Но есть у этих трёх структур и свои яростные защитники. Правда, чаще всего в числе них люди, облагодетельствованные этими структурами. Судя по отчётам открытого писательского собрания, которое состоялось 15 октября, в числе этих сторонников советник Геннадия Зюганова по культуре Лариса Баранова-Гончаренко (правда, уже столетие мы не видим её критических статей, но это не помешало ей получить хорошую дачу в писательском городке Внуково), Игорь Тюленев, который за счёт литфонда регулярно ездит из Перми в Москву и издаёт свои фолианты, и Станислав Куняев (чья семья, кажется, уже начала коллекционировать дачи – а что, недвижимость нынче в цене).

Не отстаёт от этих персонажей и председатель Союза российских писателей Светлана Василенко. Её тоже регулярно упрекают в корыстных интересах. Якобы не зря она в своё время получила дачу в Переделкино, а потом Литфонд выделял ей в качестве материальной помощи бешеные деньги. А недавно на сайте «Свободная пресса, появилось письмо её коллег по союзу – Алексея Варламова, Владислава Отрошенкои других литераторов. Эти сочинители выразили недовольство, связанное с поведением Василенко, и предложили руководительнице Союза российских писателей срочно подать в отставку.

Но что смущает? Что – раньше к Светлане Василенко у её коллег не было претензий? Их всё устраивало в деятельности Союза российских писателей? В частности, они были вполне довольны строительством здания для Союза в центре Москвы и распределением в этом здании квартир (кстати, кто всё-таки из писателей или их родственников вселился в это здание?). Всё было нормально с выделением дач в Переделкине? С изданием книг? Нет? Так почему тогда все подписанты молчали? Протесты появились лишь после того, как Светлана Василенко затронула фигуру советника президента РФ по культуре Владимира Толстого. Что это – случайность или просто лопнуло терпение?
Мы попробовали разобраться, что же произошло.

Светлана Василенко наши просьбы прокомментировать ситуацию оставила без ответа, не позволив нам представить её позицию. Но нам удалось пообщаться с одним из авторов открытого письма – Алексеем Варламовым. Приведём его ответы на наши вопросы полностью, без купюр.

Алексей ВАРЛАМОВ, исполняющий обязанности ректора Литературного института имени А.М. Горького и главный редактор журнала «Литературная учёба»

– Вы требуете отставки Светланы Василенко, так ли это? С чем это связано?

– Мне кажется, что Светлана Василенко, которую я глубоко уважаю как прозаика и кинодраматурга, перешла этическую грань, поставив свою подпись под клеветой. При этом, если бы это было частное мнение Светланы Владимировны, Бог ей судья. Но выступать таким образом от имени писательского союза и тем самым делать других писателей своими соавторами, представляется, мягко говоря, некорректным.

– Как вы могли бы прокомментировать открытое письмо членов Союза российских писателей? Чем оно вызвано?

– А кому понравится, что за твоей спиной делаются нечистые дела? В письме всё сказано, и добавить тут нечего.

– Почему стали требовать отставки Первого секретаря Правления Союза российских писателей Светланы Василенко только сейчас, когда оклеветали Владимира Толстого? Разве в СРП раньше не было проблем?

– Я никогда не был членом Правления СРП и потому довольно мало осведомлён о внутренних делах в Союзе. Возможно, проблемы и раньше были. Они везде есть. Но повторяю, существует этическая грань. Плюс тот факт, что клевета была сначала на сайте нашего союза размещена, а потом спешно, безо всяких комментариев и извинений убрана, не красит всю эту историю.
Что тут добавить? Светлана Василенко, конечно, не подарок. Безусловно, руководство Союза российских писателей давно следовало поменять. Но делать это надо, наверное, не только в угоду чиновнику из президентской администрации. А то складывается впечатление, что стоило Толстому поспособствовать продвижению во власть двух-трёх литераторов, и облагодетельствованные сочинители тут же в знак признательности засуетились. Это всё-таки некрасиво. Толстой, если он действительно прав, наверняка и сам может себя защитить. А вот кто защитит нищих и бесправных писателей?!

Повторим ещё раз: в писательских структурах, безусловно, давно пора навести порядок. Не случайно Минюст России подало иск в Верховный суд РФ о ликвидации общественного объединения «Литературный фонд России». А Росимущество обратилось в Арбитражный суд Москвы с тем, чтобы лишить Международный литфонд имущества в писательском городке Переделкино.
Но порядок надо наводить не только через суды. Пора уже объединить усилия всех писателей как левых взглядов, так и правых и направить их в созидательное русло. В одиночку мы ничего не добьёмся. Ну поможет кому-то Толстой занять ещё один важный пост или через корейскую корпорацию Самсунг материально поддержит давних приятелей, оплатит им рецензии на прочитанные книги соискателей премии «Ясная поляна». А дальше что? Нужна реальная программа по выводу писательских структур из многолетнего кризиса. Надо спасать литературные издания, помогать ветеранам, продвигать молодёжь, что-то делать с обветшалыми домами творчества, решать жилищные проблемы хороших писателей, которые в бытовых вопросах совершенно беспомощны. Наконец, пора реформировать Литинститут. Кого он готовит? Не секрет, что большинство выпускников этого вуза никуда не может устроиться. Получается, институт штампует в основном неумёх.

И тут с созидательной ролью могли бы выступить и президентский чиновник Владимир Толстой, и глава Федерального агентства Михаил Сеславинский, и литературные вельможи Валерий Ганичев со Светланой Василенко, и все другие заинтересованные лица. Каждый может внести созидательную лепту.
А иначе – ничего путного не будет. Уберём Переверзина или Василенко. А кто придёт? Где гарантия, что новые литературные менеджеры в отсутствие общеписательского контроля не подомнут Переделкино под себя?

Ещё раз заметим: надо защищать не одного Владимира Толстого (который, кстати, сам часто подставляется и даёт поводы для справедливой критики), пора всем миром начать яростно отстаивать общеписательские интересы.

(источник)

=============================================================
Почему, собственно, у меня стоит тег "копиратство"? А потому что, на мой взгляд, это будет в тему многоразличных и всяковозможных дискуссий, которые велись в том числе и в моем бложеге, на тему "как бы так сделать, чтобы читатель чуть-чуть платил, а авторы работали писателями, а не буровиками, или хотя бы вообще хоть что-то получали". Среди прочих предложений звучало и такое - создать, мол, некий союз или комиссию, которая будет перераспределять некие взносы, которые читатели будут вносить неким способом. А заодно (по задумке теоретиков) сия комиссия будет "отсеивать всяких графоманов".
Ну... ИМХО вышеприведенная статья - это иллюстрация к теме "а что будет, если", причем довольно красочная

@темы: общество, литература, копиратство

---

Эта штука и правда работает! Нажмите на шарик, впишите любой адрес - и вам покажут, как оно выглядит в реале... Класс Посмотрела на свой дом Правда, показали его почему-то с задницыней стороны, но не суть.
ПС Картинку двигать можно!!! Ыыыы, круто

Утащила у френдессы в ЖЖ.

@темы: любопытное

---

Поскольку звездная болезнь сама себя не подпитает, надо ее подкармливать Поэтому все-таки похвастаюсь. Буду потом на это смотреть и вздыхать "были же времена" Спасибо читательнице, которая притащила ссылку в конгрегатскую группу.



Помирать - так с музыкой, чо Уйду красиво ^_^
Женился - значит, добился

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Арестован участник "Битвы экстрасенсов"

Такой заголовок я сейчас увидела в Твиттере Речь в новости, естественно, о банальном мошенничестве. Но у меня в голове, ясное дело, тут же пронесся целый сюжет, включая зондергруппу, ломающую дверь, за которой притаился молефег, и сурового хмурого инквизитора чуть в сторонке, который сквозь эту самую дверь убеждает молефега "сдаться и облегчить свою участь"

@темы: происшествия

---

Луганск. О невидимой реальности

Пишет  ninaofterdingen

Новый мем украинских патриотов: у вас в Луганске не бомбят, маршрутки ездят и выходят газеты, и вы еще воображаете, что у вас война и разруха? И очень мило изображают иронию по этому поводу.

В связи с этим вспоминается недавно появившаяся статья об одном дне простой немецкой девушки в Киеве, в 1942-м году (ЗДЕСЬ). Когда этот пост стали раскручивать, некоторые писали - вы, мол, хотите показать, что в войну не происходило ничего страшного, всё было тихо и мирно. Я думаю, вывод тут должен быть несколько иной, а именно: пусть вокруг вас милые европейские барышни, которые спешат на работу на Банковскую улицу, она же Бисмарк-штрассе, купаются в Днепре и обедают в кафе с вежливыми официантками; пусть вы выглядываете в окно и все лето 1942-го не видите в Киеве ничего другого; и тем не менее в это самое время этот самый город, где всё так миленько и славно, участвует в самой кровопролитной войне в истории человечества. Если вы не видите войны, это не значит, что войны нет, это значит, что вы не туда смотрите.

(С)

@темы: Украина

---

получить коробочку с монстром

@темы: тест

---

Веха, эпоха и так далее :)

А сегодня-то, оказывается, День рождения Генри Лайона Олди. С чем его/их и поздравляю

Не знаю, кому как и где что, а меня их книги как автора фактически воспитали. Нет, повлияло многое, но именно в олдевских произведениях больше всего находилось такого, что к чему-то подталкивало, наводило на какие-то мысли, идеи, заставляло задуматься над тем, что раньше если и приходило в голову, то скорее в виде неоформившихся подсознательных мыслеобразов... С них, скажем так, многое началось.

Ну, и как читателю этот тандем подарил мне множество восхитительных миров.

Спасибо, что вы есть. С днем рождения

@темы: даты

---

Пост проплачен кровавой гебней

Тут вот что подумалось... Любят у нас некоторые товарищи, поминать - мол, Путин "присутствовал в Ельцинском окружении" (что как бы сваливает на него часть вины за развал страны, по их мнению), да и вообще он "ставленник Ельцина", а потому, мол, чего от него хорошего ждать...

А стоило бы поучиться у него тем гражданам, которые бродят по митингам, закидывают ментов туалетами и вяло бросают камни. А точнее - их предводителям. Если им и правда надо во власть, а не просто пошуметь, получить печеньки и свалить в тень до следующего повода. Вот Вовке, видимо, действительно надо было во власть. И шел он себе к ней потихоньку - без истерик, митингов, диссидентства, рванья тельняшек и работы на публику. Молчал себе в тряпочку и ме-едленно карабкался наверх. Незаметной серенькой мышкой, о которой вообще за пару месяцев до президентства никто и не знал ничего (подозреваю, что и его руководство тоже только думало, что его знает). Тихо. Спокойно. Молча. И только оказавшись наверху, заговорил. Начал говорить то, что считал нужным, и начал делать то, что считает правильным.

От так от. Учитесь, предводители.

@темы: Путин