Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
если главный персонаж – уроженец двадцатого века, он с полным правом может задавать вопросы относительно того, как пользоваться, к примеру, колодезным журавлём и кто такой цирюльник. А то иные нынешние школьники убеждены, что это каторжник. «Спасибо» Никите Сергеевичу Михалкову.
=================================================
Кхм. Я, вообще говоря, к позднему Михалкову отношусь (выражусь так мягко) прохладно. И претензий к нему может быть много, и самых разных. Только вот этого ернического "спасибо" я что-то не понимаю. Мол, нехороший Михалков, ввел в заблуждение школьников, снял фильм, в котором всем рассказывает, что правительство скрывало, ЗОГ всех дезинформировал, а цирюльник-то, оказывается, это каторжник! Это как сказать "некоторые школьники думают, что студент - это маньяк-убийца, "спасибо" Достоевскому".
Помнится, перепощивала я как-то рецензию на Брэдбери, в которой читатель заметил, что этой книгой сейчас многие прикрывают собственную инертность: ведь есть такая хорошая отмазка - телевидение нас дурит, массовая культура портит наш вкус... Туда же "виновата школа", "неправильная литература" и "плохие фильмы".
Мой шестилетний сын почему-то знает, кто такой цирюльник. Неужели потому, что Михалкова не смотрел?!
=================================================
Кхм. Я, вообще говоря, к позднему Михалкову отношусь (выражусь так мягко) прохладно. И претензий к нему может быть много, и самых разных. Только вот этого ернического "спасибо" я что-то не понимаю. Мол, нехороший Михалков, ввел в заблуждение школьников, снял фильм, в котором всем рассказывает, что правительство скрывало, ЗОГ всех дезинформировал, а цирюльник-то, оказывается, это каторжник! Это как сказать "некоторые школьники думают, что студент - это маньяк-убийца, "спасибо" Достоевскому".
Помнится, перепощивала я как-то рецензию на Брэдбери, в которой читатель заметил, что этой книгой сейчас многие прикрывают собственную инертность: ведь есть такая хорошая отмазка - телевидение нас дурит, массовая культура портит наш вкус... Туда же "виновата школа", "неправильная литература" и "плохие фильмы".
Мой шестилетний сын почему-то знает, кто такой цирюльник. Неужели потому, что Михалкова не смотрел?!
-
-
16.11.2014 в 12:50Штирлиц знал наверняка.
Но Наверняк об этом не подозревал.
-
-
16.11.2014 в 12:58-
-
16.11.2014 в 23:32По-моему, о значении этого слова вполне можно узнать из исторических романов. Или из тех книг, которые изучают в рамках школьного курса литературы. Или от взрослых.
Иными словами, путешественники отправляются странствовать по всяким там иным мирам по своему желанию или служебной необходимости.
Но они, по крайней мере, знают, куда и зачем отправляются, а главное – когда и как вернутся. Хм. А новое поколение попаданцев, которые целенаправленно отправляются в другую эпоху менять историю засчитывать за путешественников во времени? Или всё-таки за классических попаданцев?
А некоторые без чашки кофе по утрам даже проснуться полностью не в состоянии. Читала я сериал о похождениях Ричарда, когда была подростком, помнится, он там чашку с кофе вполне себе из воздуха доставал. А Сварог - сигареты.
Язык – явление живое, он постоянно развивается и изменяется. А вот это верное замечание. Помнится, меня аж перекосило, когда штрафники в фильме про войну начали сыпать словечками из современного жаргона.
-
-
16.11.2014 в 23:45Лайверин, угу. И если "некоторые школьники" об этом не знают - у меня, например, появляются вопросы совсем не к Михалкову, а вовсе даже к родителям.
Читала я сериал о похождениях Ричарда
Которого?
-
-
17.11.2014 в 00:10-
-
17.11.2014 в 00:13-
-
02.12.2014 в 00:10-
-
02.12.2014 в 00:14