[congregatio]

Конгрегация проводит в жизнь принцип, что наказывать следует лишь за доказанный малефициум. Но ведь на этом принципе было основано всё судопроизводство Средневековья! Канон «Епископы» прямо запрещает верить в ламий и стригов, а наказывать дозволяет только за малефициум. Единственное наказание человеку, заключившему договор с дьяволом -- отказ в причастии.

=============================================================================================

О как. Массовые казни в Германии - это массовые галлюцинации, видимо. Или все до единой придуманы. Видимо, тоже Поповой. Жестокий человек эта Попова - пол-Германии выпилила.



Товарищ Савин, нахватав к своему отзыву плюсиков за разбор объемов ствола бузины и количества морковки в гречневой каше (молчать, Эко! кто ты такой перед товарищем Савиным?! прах и тлен!), а также облажавшись еще в куче вопросов, вернулся и отзыв подправил, добавив туда еще и феерические рассуждения о вере, церковных традициях и истории Инквизиции, почерпнутые... э... понятия не имею, откуда почерпнутые, честно говоря. Вероятно, из тайных подвалов Лубянки Ватикана.



Впрочем, так даже лучше (а на словах "обскурантизм и мракобесие" я прослезилась и даже почти уже собралась раскаяццо): зато теперь сразу видно, откуда ноги растут.

================================================

И кстати, к вопросу об отзывах на Фантлабе вообще. Информация, которая будет интересна тем, кто подбирает себе книги, именно ориентируясь на тамошние так называемые рецензии. Как выяснилось, даже некоторым из тех, кто посещают сей сайт давно, эта информация известна не была.



Имейте в виду: количество плюсов рядом с отзывом ни о чем не свидетельствует, кроме того, что плюсанувшим понравилась его красивость и литературность. Если к отзыву стоит пятьдесят плюсов, это не означает даже того, что все пятьдесят человек прочитали книгу. Фантлабовские отзывы - это совсем не то же самое, что отзывы на любом другом ресурсе.



Во-первых, многие из них пишутся не для того, чтобы донести до читателей информацию о книгах, а чтобы засветиться в номинации "лучший отзыв недели". То есть, как верно заметил один из читателей, написание отзывов там - это просто конкурс публицистов, и рейтинг конкретной рецензии ни о чем не свидетельствует, кроме того, что у рецензента имеется обширная группа поддержки (или поругал/похвалил "кого надо" ).



Во-вторых, ставить плюсы к отзывам на непрочитанные книги - не запрещается правилами Фантлаба, а, напротив, поощряется и правилам соответствует (!). И напротив, минусовать их, если некто считает, что придирки в рецензии безосновательны или похвалы завышены - правилам противоречит; это считается "несогласием с позицией рецензента", а стало быть, запрещено. То есть, отзыв, набравший кучу плюсов, означает следующее: плюсовавшим нравилось, как писал отзывы этот конкретный юзер раньше, и они плюсанули "просто за ник" (с); понравилось, как красиво и литературно он похвалил/поругал книгу; понравилась эмоциональность отзыва и т.д. Но это не означает, что всё или часть написанного в отзыве (будь то одобрение или порицание) - правда. Это не означает, что все одобрившие отзыв хотя бы прочитали книгу. Мало того, правда в отзывах никого не волнует.



Благодарю читателей, благодаря которым мне стала известна эта информация. Теперь мне многое понятно.

@темы: Фантлаб

Comments

[Улленшпигель]

Помойка есть помойка.

[congregatio]

А ведь могли бы хотя бы часть ресурса сохранить, так сказать, в здравии. Ведь люди, которые форумов не посещают, которые смотрят только на оценки-отзывы - они ведь реально будут думать, что, раз отзыв так высоко в рейтинге, значит, все написанное в нем - святая правда. Ну, иначе бы люди не плюсовали! А оно вон как. Я, честно говоря, была в шоке. "Мне неважно, правда ли в отзыве написана"; ппц...

[Jaren Ral]

congregatio, Жопа какая-то извините за слово, но очень подходит. Самодовольная такая, причем

Ну был такой слегка предвзятый ресурс. Но оказалось, с какой стороны не подойти - если приглядеться, то открывается бездна волосатая

[congregatio]

извините за слово, но очень подходит

Jaren Ral, да тут иначе сказать и сложно как-то Я за пределами бложега и Сети, в реале, у себя на кухне, с супругом это обсуждала вообще такими словами, что там, кажется, только предлоги можно поминать в приличной компании ))))

Ну был такой слегка предвзятый ресурс. Но оказалось, с какой стороны не подойти - если приглядеться, то открывается бездна волосатая

А патамушта нормальные правила надо придумывать, когда сайт создаешь. И соблюдать их. А иначе - волосатая

[Jaren Ral]

congregatio, к вам в жж уже прибежали доказывать, что ихние правила самые правильные?

[congregatio]

Jaren Ral, пока нет ))) Может, и не прибегут. Я тут одному товарищу, самому активному, уже предложила применить по отношению к нему правила его любимого сайта, раз уж они ему так нравятся. Таким образом, он уже имеет три предупреждения: за оффтоп и переход на личности, за провокацию и за обсуждение действий модератора (то есть, меня). При следующей попытке самовыразиться товарищ будет забанен, о чем и был предупрежден ))) Так что вполне возможно, что на сей раз никто и не прибежит.

[Jaren Ral]

congregatio, спрошу оффтопом, надеясь на снисхождение модератора)))
Я тут была в Чехии, перечитала там 4-ю и 5-ю книгу цикла (тут хвастаюсь, извините).
А спросить хочу про Карла IV, которого в Праге полно.
Он какое-нибудь отношение к императору германскому в "Конгрегации" имеет? Я так поняла, что предок?

[congregatio]

Jaren Ral, вам можно )))))))

Да, предполагается, что это папа нынешнего Императора. Именно к нему когда-то явился Сфорца с предложением "давайте-ка замутим междусобойчик против Рима"

Эх, как я вам завидую... Хотелось бы побывать в Праге. И в Кельне, в Кельне особенно! На собор вживую посмотреть...

[Jaren Ral]

congregatio, я пять лет хотела, получилось только в этом году
Когда наконец приехала в Прагу, думала, хотелка от счастья треснет)))
В Германию тоже хочу, как раз в Кельн

Кстати, про сына Карла IV нам всякие сплетни экскурсовод рассказывал. Дескать, любил баб и охоту, природа на нем отдохнула

[congregatio]

Кстати, про сына Карла IV нам всякие сплетни экскурсовод рассказывал. Дескать, любил баб и охоту, природа на нем отдохнула

А про которого из?

[Jaren Ral]

congregatio, который следующим правил, Вацлав IV
Который Яна Непомуцкого замучил.

[congregatio]

Jaren Ral, о, это мой, да ))

[ninaofterdingen]

Массовые казни в Германии это конец 16-го века, это собственно Германия протестантская. Очень надеюсь, что под Средневековьем автор цитаты не подразумевает Высокий Ренессанс.

[congregatio]

ninaofterdingen, тут вообще сложно понять, что подразумевает автор цитаты, потому что сначала он критикует Ловца за нечто, а потом приписывает "но у Поповой это всё изменено"; то есть, непонятно, к чему вообще была критика. Сначала пишет "в книге полная глупость", а когда всласть обкритикует - делает приписку "но то, что в книге, к этому не относится". Ну, и вообще довольно странно рассуждать о том, что было в Средневековье на нашей Земле и в нашей истории, разбирая книгу, в которой история за несколько столетий до описанных событий вообще идет по другому пути и некоего периода, по большому счету, не было как такового.
Единственное, что в этом отзыве более-менее логически выражено и хотя бы понятно, к чему и зачем написано - это идеологические претензии. Ну, тут уж куда деваться - он имеет право их выражать, я имею право их не принять.

[Jaren Ral]

congregatio, так бабником-то был? Общественность в моем лице переживает))

[congregatio]

Jaren Ral, вот, честно говоря, не попадалось мне инфы на тему особого бабничества Но как знать - может, это именно мне не попадалось )))))

[congregatio]

к вам в жж уже прибежали доказывать, что ихние правила самые правильные?

Jaren Ral, все куда смешнее. Тот товарисч притаранил мне ссылку на очередную рецензию в Мире Фантастики. Точнее, на их сайте, от какого-то местного сидельца.
Видимо, надеялся упасть меня духом. Но при всей моей болезненной реакции на идиотские рецензии, эта НАСТОЛЬКО дебильная, что даже у меня ничего, кроме ржача, не вызывает.
А вы знали, что Курт, барон и его сынок (в Ловце) пытались друг другу морды набить? Мало того - они это делали! Там еще много открытий чудных... forum.mirf.ru/showpost.php?p=1680104&postcount=...

[Jaren Ral]

congregatio, бред какой-то горячечный... у меня даже ржача не вызывает, только недоумение, переходящее в охуевание.
Хотя, вон, некий "акционист" у нас в нерезиновой приколотил мошонку к Красной площади Так что на свете много странного

[congregatio]

Хотя, вон, некий "акционист" у нас в нерезиновой приколотил мошонку к Красной площади

Jaren Ral, о да, герой рунета теперь ))) Тут в жежешной френдленте видела инфу, что, вроде бы, диричку в мошонке он себе сделал заранее у пирсинг-мастера, а когда зажила - устроил вот это вот, тупо вставив туда гвоздег. Правда, он и в этом случае на нормального не тянет

бред какой-то горячечный... у меня даже ржача не вызывает

Это у меня, наверное, нервное Просто после всяческих и разных набИганий вот это - это уже... ну, не знаю, за гранью добра, зла и здравого смысла, что-то вроде лавкрафтовской геометрии Хаоса )))

[Jaren Ral]

congregatio,

вроде бы, диричку в мошонке он себе сделал заранее у пирсинг-мастера

Так я и знала, что наебка))

Рецензия - "конь, стул, двадцать восемь", как в шовинистическом анекдоте про "женскую" логику

[congregatio]

как в шовинистическом анекдоте про "женскую" логику

А вот этого-то анекдота я как раз и не знаю (

[Jaren Ral]

congregatio, "Я настолько нелогична, что конь, стул, двадцать восемь". )))

[congregatio]

Jaren Ral, а-а ))) Во-во, точно, очень похоже ))

[congregatio]

Jaren Ral, хе, таки пришли Товарищ модератор-рецензент собственной персоной, как всегда И именно доказывать, что это очень хорошие правила...
М-да-а...

[*Senerin]

Главное, что там плохо - это то, что плюсовать отзывы может любой, а минусовать - только тот, кто получил 300 (!) плюсов за свои. Меня это безумно раздражает, потому что мне влом писать туда столько отзывов, чтобы заработать столько очков, а заминусовать бред (пример) порой невыносимо хочется.
Автор обсуждаемого отзыва, видимо, не в курсе про функцию "спойлер", хотя его следовало бы не хвалить за "не в бровь, а в глаз", а дать в оный глаз за раскрытие сюжета детективной книги.

[congregatio]

Главное, что там плохо - это то, что плюсовать отзывы может любой, а минусовать - только тот, кто получил 300 (!) плюсов за свои.

*Senerin, вот, и это тоже. Почему-то считается, что это "фильтр, который отсеивает неадекватов". Ага, конечно. Тот факт, что кто-то сумел написать несколько десятков "авторитетных мнений", означает, что все они сплошь разумные и сУрьезные люди, да. Уж или вообще плюсы-минусы должны иметь право ставить те самые набравшие 300 очков, или все, иначе - не знаю, кто как, а я логики не вижу.

Автор обсуждаемого отзыва, видимо, не в курсе про функцию "спойлер"

А такое не в первый раз уже происходит. Но модератор страницы больше обеспокоена тем, чтобы заставить читателя выкинуть из отзыва фразу "собралась написать свою рецензию, почитав дискуссии", потому что это "провоцирует ссоры" (???!!!). Это, конечно, куда важнее, чем спойлеры, написанные в открытую. На других страницах, думаю, дела обстоят не лучше, просто за своей я слежу и с некоторыми читателями переписываюсь, посему в курсе происходящего. Но если копнуть глубже и шире - уверена, таких вот невбровьглазастых наберется не один десяток.

[Jaren Ral]

congregatio, какая у товарища модератора попоболь
Проблема всей т.н. "интеллигенции" - сначала обосрутся, потом кричат "концепция поменялась!"
Ну и "вы ничего не понимаете" - отличный аргумент. Универсальный, я бы сказала.

[congregatio]

Ну и "вы ничего не понимаете" - отличный аргумент. Универсальный, я бы сказала.

Jaren Ral, дооо )

[Jaren Ral]

congregatio, вы как тот мальчик, который кричит "А король-то голый!"
Причем королей там целая группа, и придерживая всякое, чтоб не болталось светилось они скопом напускаются на вас, ругая за неправильный взгляд, придирки , нелогичность и прочее И вообще, тыкать пальцем неприлично))))

[congregatio]

Jaren Ral, ага-ага, я такая придирчивая вся и нелогичная, ужос прям ))