Опять о критике

[congregatio]

Перепощивать сам текст не буду; да и нового тут вряд ли что-то сказано. Но сложу сюда чисто для коллекции, "чтобы было".



Денор Стас (где я это имя слышала? ник знакомый, но не могу вспомнить, где видела...); несколько эмоционально, но во многом верно http://samlib.ru/s/stas_denor/fproda.shtml

Скади, она же Евгения Лифантьева, она же ; более взвешенно и с попыткой классификации (наверняка в будущем пригодится) http://samlib.ru/l/lifantxewa_e_i/kryt_krit.shtml

@темы: критичное

Comments

[Jaren Ral]

congregatio,

несколько эмоционально, но во многом верно

Автор именно этого текста сильно обижен на фэнтези_проду, а также граммар-наци (и редакторов-корректоров почему-то приплел). И сильно перегибает, ИМХО.

Текст Скади мне понравился

[congregatio]

Jaren Ral, сдается мне, критика на фэнтези-проде не слишком отличается от критики в среднем по больнице Но, как я и сама заметила, пост (статьей это не назвать) получился ну очень эмоциональным, отсюда и неизбежные перегибы. А так он действительно во многом прав. Например, в том, что касается псевдокритики от изданных авторов - "Сквозь весёлые комментарии сквозит неприязнь к новым именам. Потенциальным конкурентам". Это действительно зачастую видно. Я наблюдаю эту ситуацию в кругу авторов вокруг себя, я сама вляпывалась не раз... Причем, порой все бывает куда хуже, чем описано у автора поста. Писатель, который снисходительно хлопает по плечу, хвалит и пророчит великое будущее, известность за краем Вселенной, а сам тому же молодому автору пишет анонимные (или под другим ником) комментарии с издевками, грубостями и высмеиванием. Или издающийся писатель, который опять же одобрительно отзывается о текстах новичка, но если внезапно они поссорятся - навчинает рассказывать всем своим знакомым про "очередного графомана с СИ"... Зубры до этого как правило не опускаются, конечно, но на то они и зубры

[Jaren Ral]

congregatio, на фэнтези_проде разбирают совсем уж вырвиглазные случаи. Нельзя запретить народу смеяться над бронелифчиками

Меня же вмиг разозлила фраза "Да, вы не отличаетесь грамотностью. Это плохо. И это надо изживать. Грубо говоря - это ваша беда. А ваша вина, по их мнению, что своей не самой лучшей грамотностью заставляете их зарабатывать деньги в поте лица своего. Ведь мечта всей этой братии - распивать чаи вместо работы. Чтобы автор приносил выверенные, грамотные до последней запятой, тексты. Ибо каждая замеченная и исправленная автором ошибка - бесплатно полученный рупь или доллар редактора. Обычная народная мечта - лежать на печи. В смысле, швыркать кофе с плюшками в редакциях и типографиях. И пусть все будет по щучьему велению, по моему хотению".

Человек совершенно не представляет себе редакторскую работу, но обосрал ее в лучших традициях им же не любимых критиков. И в чем разница?

[congregatio]

Человек совершенно не представляет себе редакторскую работу, но обосрал ее в лучших традициях им же не любимых критиков. И в чем разница?

Jaren Ral, разницы, понятно, никакой. Здесь можно разве что применить совет все тех же критиков - отделять в отзыве (здесь - в посте) полезное от вредного Вот этот выпад - это тоже голые эмоции, к делу не имеющие отношения и больше говорящие, как водится, скорее об авторе высказывания, чем о тех, о ком он высказывается. Но, как говорится в таких случаях, "в целом-то он прав". Не по отношению к корректорам, редакторам и прочим названным, а в том, что касается самогО явления как такового.

Мне сейчас вот эта история вспомнила, кстати ))) congregatio.livejournal.com/294800.html К вопросу об авторской безграмотности

[Jaren Ral]

congregatio,

"в целом-то он прав".

не, это порочный аргумент))
Его надо запретить))) т.к. его можно подшить к любому плохому отзыву и мерзкому критиканству (вариации "в целом прав", "в чем-то прав", "но идея-то хорошая была").

Я понимаю, что вас достали критики, особенно мудаки

[congregatio]

Я понимаю, что вас достали критики, особенно мудаки

Ага, особенно некоторые Меня в этом посте, собственно, заинтересовала только та часть, которая про разновидности; а еще потому, что Скади написала свой разбор именно по ее мотивам (то есть, сначала долго сидела в комментариях у автора, а потом пошла писать свою классификацию).

не, это порочный аргумент))
Его надо запретить)))

А вот тут я и спорить не буду

[Jaren Ral]

congregatio, а, ну ок, мы друг друга поняли
А фэнтези_проду я одно время читала, смеялась. Но там и правда ад был тогда.
Вообще это соо отпочковалось от ру_проды, которая занималась выискиванием перлов в фанфиках по ГП. Оттуда локальный мем "Гермиона сильно изменилась за лето".

Чтоб не быть голословной, приведу примерчик качества контента вот тут даже с картинками. если откроется: creature13.diary.ru/p193851230.htm

[congregatio]

Jaren Ral, блин, что за ***! Написала ответ, нажала "отправить" - а он исчез!

Я, в общем, фэнтези-проду читала. Кое-что с картинками даже перепощивала

[congregatio]

Jaren Ral, хе Первое, что увидела - это стеб над "фиалковыми глазами". Художник нарисовал цветочки вместо глаз, забыв о том, что "фиалковый" - это цвет... Но вообще прикольно

[Jaren Ral]

congregatio, художник увлекся явно)))

[congregatio]

Jaren Ral, позиция с Гоги - вот украшение этой коллекции, однозначно Хотя, честно говоря, я вообще не поняла, что там написано О_о То есть, понятно, что была попытка описать стойку в бою, но смысл самой фразы мне уловить не удалось

[Jaren Ral]

congregatio, мне понравилось "подливал заплетающимся языком"))
И отдельно - "мертвая сова принесла плохие новости" - где, кстати, никаких ошибок, но СМЫСЛ)

[congregatio]

мне понравилось "подливал заплетающимся языком")

Jaren Ral, а вот тут муж, стоящий у меня за плечом, ржал, всхлипывая