Любую информацию можно найти с помощью простейшего запроса (с)

[congregatio]

Я когда-то удивлялась, что студенты моего мужа звонят ему с вопросами, ответ на которые можно найти в первых же ссылках гугла. Рассуждала, помнится, о том, насколько это странно выглядит; ведь можно все найти за пять минут, это куда быстрее, чем звонить, ждать ответа, спрашивать, уточнять... Есть темы, где лучше советы и рассказы живых людей, да. "Что почитать", "куда сходить", "а у вас были такие-то проблемы с кошкой? как решали?", "кто-нибудь в курсе, какой из этих двух пылесосов лучше?" и так далее; просто потому, что найденная самостоятельно безличная информация может оказаться ложной или недостаточной. От знакомых все-таки как-то надежней, да и уточняющие вопросы можно задать...

Но вот что интересно: люди даже общаясь, скажем, в ЖЖ - в упор не видят информации, которую даже не надо искать, а именно - профиля собеседника или оппонента, который находится на расстоянии одного клика. "А ты сам-то служил?!" - возмущенно спросил меня как-то гражданин в долгой-долгой дискуссии на армейскую тему. Нет, я понимаю, что у меня бесполый ник, но в журнале-то гигантскими буквами написано "БЛОГ НАДЕЖДЫ ПОПОВОЙ", которЫЙ уж наверняка не служИЛ. Я понимаю, когда с кем-то болтаешь походя и где-то ошибаешься в предположениях - ладно, в общем, бывает. Но в дискуссиях, особенно срачах, особенно пытаясь задеть оппонента, оскорбить как-то - ведь даже тогда многие не удосуживаются сделать простую вещь: заглянуть в оппонентский журнал и уточнить, а попадет ли в цель его оскорбление-то? Глупо-то он выглядеть со своими обвинениями не будет?

В моем личном опыте уже было зачисление меня в навальныши (О_о?), в копирасты (бгг) и хрен знает в кого еще. Защитницей Пусек я тоже как-то побывала, угу. В моем журнале, было дело, столкнулись два товарища запутинца-центриста-советофила (!), которые, поспорив по какому-то отдельному пункту, вовсю поливали друг друга либерастами (хотя у обоих на первой же странице висело как минимум по одному антилиберальному посту; да и существует же такая штука как тэги, в конце концов). Сегодня одну из френдесс с журналом, содержащим массу постов с критикой киевской хунты обозвали свидомиткой, а ее аккаунт трехлетней давности - "а аккаунт-то свеженьким" (что, видимо, отдельно должно было характеризовать ее свидомячью продажную сущность). Ну и что в результате, кто из двоих стал выглядеть смешно и глупо?..

Мораль: читайте профили оппонентов и собеседников! В обоих случаях: когда хотите и когда НЕ хотите сделать им неприятно

@темы: сетевая жЫзнь

Comments

[Хеор]

Да ладно, великий влом и не на такие подвиги сподвигает.

[congregatio]

Сраться два десятка комментов не влом, а потратить полминуты на то, чтоб в профиль посмотреть, влом? )))

[Хеор]

congregatio, именно! Такие вот извивы разума.

[Улленшпигель]

Таки подобный идиотизм в интернете - норма.

[congregatio]

Улленшпигель, дык это-то и удивляет

[Улленшпигель]

Ой, вас таки еще удивляет идиотизм? Это ж наиболее распространенная форма поведения человечества...
Кстати насчет качества - дело в том, что периодически потирают критические отзывы на свою продукцию, вот и спрашивают лично.

[congregatio]

Кстати насчет качества - дело в том, что периодически потирают критические отзывы на свою продукцию, вот и спрашивают лично.

Улленшпигель, да-да-да, вот я именно про это. Можно, конечно, посмотреть отзывы в магазинах, но где гарантия, что отзывы типа "эта штука не работает" не стерты? Можно поискать на профильных форумах, но там сидят неизвестные люди и, опять же, нет гарантии, что кто-то из них - не штатный бот фирмы или магазина.