Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
30.11.2013 в 19:23
Я это все-таки утащу к себе. Ибо прекрасно.
=================================================================
Пишет Atandakil:Чеховым навеяло
Письмо писателю-собрату.
Вообще я скажу, мне книги Ваши нравятся хоть даже и сюжет придсказуемый и неизвесно что в нем дальше будет. Это все не потому что лесный одзыв, а так и на самом деле есть.
По этому всему я вам написал и жду ответа.
URL записиПисьмо писателю-собрату.
Глубокоуважаемый автор!
Извените и простите меня но как я сам литературой занимаюсь и много уже чего написал то осмелюсь Вас побиспокоить и свой камушек в общую лепту замантулить.
Вы много книг написали умственной работой и напечатали и эти книги многие люди прочитали. Я тоже уже много чего у вас прочитал и как литератор литератора назрели у меня вопросы.
Для начала давно хочу познакомится с Вами потому что, литература как не крути мать наша родная и потому что, сердечно уважаю тех людей, которые как и я пишут и знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы и лесных одзывов гремит по частям нашего мира.
Потом хочу спросить Вас про технику Вашу и чем Вы мир свой написанный наполняете. Извеняюсь еще раз но мир ваш наполнен не так, как наполняю его я и получается, что читателю который пишет, как я непонятно, почемуш Вы так неправильно его наполняете. Когда я пишу свои книги, у меня все написано понятно и с разными умственными хитростями, а у Вас получается непонятно, и к тому же умственных хитростей нет, словно Вы для совсем тупых пишете, которые хитростей и умностей непонимают. А надо писать понятно для таких читателей, которые интилигентные и умных вещей понимают.
И про еще одно хочу спросить - Вы архитипы Ваших прототипов из головы берете или прочитали про них, и если прочитали то где именно.
Опять же хочу узнать про сюжет. У меня в моих литературных трудах сюжет активный, простой и непридсказуемый. А у Вас сюжет в Ваших книгах странный, непонятный, вялый, придсказуемый и интилигентному читателю, даже если он как я, тоже, писатель, все время, непонятно, что случится потом. Это потому, что Вы неправильно работаете над книгами или есть другая причина, которую я понять еще не смог?
И еще вопрос. Недавно один умный человек сообщил мне, что есть такие объективные литературные критерии которые показывают, что эта книга написана хорошо, а эта - наоборот. Он почитал мои книги и сказал, что такие критерии для таких как я подходят. И я хотел спросить - а Вы когда пишите Вы по критериям пишите, или каким-то другим способом, и если каким-то другим, то не скажите каким, именно?
Я много написал книг своим собственным умом, таких каких другие не писали. Скажу без хвостовства, что я не из последних по этому самому делу. Поэтому мне интересно, что вы скажите про мои вопросы.
Извените и простите меня но как я сам литературой занимаюсь и много уже чего написал то осмелюсь Вас побиспокоить и свой камушек в общую лепту замантулить.
Вы много книг написали умственной работой и напечатали и эти книги многие люди прочитали. Я тоже уже много чего у вас прочитал и как литератор литератора назрели у меня вопросы.
Для начала давно хочу познакомится с Вами потому что, литература как не крути мать наша родная и потому что, сердечно уважаю тех людей, которые как и я пишут и знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы и лесных одзывов гремит по частям нашего мира.
Потом хочу спросить Вас про технику Вашу и чем Вы мир свой написанный наполняете. Извеняюсь еще раз но мир ваш наполнен не так, как наполняю его я и получается, что читателю который пишет, как я непонятно, почемуш Вы так неправильно его наполняете. Когда я пишу свои книги, у меня все написано понятно и с разными умственными хитростями, а у Вас получается непонятно, и к тому же умственных хитростей нет, словно Вы для совсем тупых пишете, которые хитростей и умностей непонимают. А надо писать понятно для таких читателей, которые интилигентные и умных вещей понимают.
И про еще одно хочу спросить - Вы архитипы Ваших прототипов из головы берете или прочитали про них, и если прочитали то где именно.
Опять же хочу узнать про сюжет. У меня в моих литературных трудах сюжет активный, простой и непридсказуемый. А у Вас сюжет в Ваших книгах странный, непонятный, вялый, придсказуемый и интилигентному читателю, даже если он как я, тоже, писатель, все время, непонятно, что случится потом. Это потому, что Вы неправильно работаете над книгами или есть другая причина, которую я понять еще не смог?
И еще вопрос. Недавно один умный человек сообщил мне, что есть такие объективные литературные критерии которые показывают, что эта книга написана хорошо, а эта - наоборот. Он почитал мои книги и сказал, что такие критерии для таких как я подходят. И я хотел спросить - а Вы когда пишите Вы по критериям пишите, или каким-то другим способом, и если каким-то другим, то не скажите каким, именно?
Я много написал книг своим собственным умом, таких каких другие не писали. Скажу без хвостовства, что я не из последних по этому самому делу. Поэтому мне интересно, что вы скажите про мои вопросы.
Вообще я скажу, мне книги Ваши нравятся хоть даже и сюжет придсказуемый и неизвесно что в нем дальше будет. Это все не потому что лесный одзыв, а так и на самом деле есть.
По этому всему я вам написал и жду ответа.
PS /*Грустно*/ Или у меня плохо с чувством юмора, или жизнь наша такова, что заставляет всерьез воспринимать любую неожиданность - но оказалось, что нашлись люди, воспринявшие этот текст как подлинное письмо...
PPS /*Не менее грустно*/ Поднимаю, ибо нашлись новые прототипы и архетипы. 