Лети, душа моя, на свет, лети на волю. Моя свобода - это миф, мечта рабов.(с)
"Обитаемый остров" остаётся в моём хит-параде безоговорочным лидером. Остальное братьям писать было необязательно. Неужели Пикуль не знает этого? Как я вижу, тут есть явная грубая ошибка в написании имени. Минус автору. Это я все отзывы автора посмотрела.
SibillaFly=) Друзья - как перчатки. Хорошие, кожаные и стильные встречаются редко.(с)
личность из серии у которых существует только две точки зрения: её и неправильная.. это же надо быть на столько "умной" чтобы начать читать цикл со второго тома, она бы еще Войну и Мир взялась впервые читать со второго тома))
Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Ermanna, ну... справедливости ради, есть люди, которые начинали читать со второго тома. И ничего, все понимали, потом втягивались. На одном форуме вообще было смешно. Первое сообщение: "нашел на СИ книгу про инквизиторов. Политические заговоры, теракты, колдуны и инквизиторы в стиле НКВД. Почти дочитал, нравится". Спустя пару часов: "блин, я дебил, это, оказывается, уже шестая часть! нашел еще пять" ))))) То есть, теоретически-то можно прочитать и все понять. Ну, если есть чем понимать
Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Если при столкновении головы с книгой раздается пустой звук, то всегда ли это – звук книги? (с)) Вампука, ыыыы, где вы с этим были раньше?! )))))) Отлично сказано )))))))))))))) Но ничего, думаю, это еще не раз пригодится
Помнишь, как я рассказывал как одно существо сразу же после моральной порки побежало минусы ставить на все мои отзывы на фантлабе. Психология и модус операнди сей субстанции неизменны и предсказуемы.
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами!
О, а я ее помню, я читала фкаментах на жж тот феерический диалог. Блин, кто в издательстве служил, тот в цирке не смеется, но я все-таки процитирую: "Моё заключение: данную книгу никак не можно причислить к высокой, интеллектуальной литературе. Так могут считать только те, кто кроме этой книги и азбуки в детстве ничего больше не читал. А я, к сожалению, много чего читала, и гораздо выше классом, поэтому сравнить есть с чем".
К СОЖАЛЕНИЮ, дева много читала. Никак не можно ей было много читать
Какая прелесть! Это я по поводу комментариев к посту, с которого началась сия история. Цитаты не дословные, если что, ибо с планшета. *Если читатель чего-то не понял, то значит он неправильный читатель? А может, автор просто не донес смысл?* или вот *В комментарии сразу набежали преданные фанаты, чтобы радостно травить инакомыслящих* Улленшпигель, ничего не напоминает? Прям аж ностальгия по набегам НПЧ захлестнула
congregatio, вам ещё ничего. *Неправильные читатели* некоторых авторов, даже после того, как им все подробнейше разжевывают, выводят целые конспирологические теории на тему, что все маркеры и намёки в тексте были притянуты автором за уши задним числом, чтобы оправдать не запланированный изначально сюжетный поворот, потому как если бы было иначе - уж они бы сразу заметили!
dvsid, а как же! Я на правах ифрита №2 не забыл какие потоки ненависти и попуболи изливали эти особи в мой адрес в своих дайриках и бложиках. а так же иных сетевых помойках. Гы-гы-гы... Кстати, тут Освит еще в свое время сетовал, что кое кому в конце концов пора прочитать... Там опять парочка кармогрызов завелась, дурни даже не понимают, что проявление такой ненависти способно лишь поднимать самоуважение от того, что по отношение ко мне испытывают такие чувства подобные существа. Если тебя ненавидят такие мелочные и дешевые существа - значит таки ты чем то от них отличаешься. И я бы заметил, что раз подобные особи начинают наезжать на автора и книгу, то книга получилась однозначно хорошая. Так что congregatio, я бы сказал, что это признак качества. Раз моськи начинают лаять на вас, то таки вас признали за слона.
ну просто богическая рецензия, я бы сказала. Добралась пока только до середины, потому что после каждого предложения меня просто разрывает. Есть предложение показать ей "Улисса" или "Жутко громко запредельно близко" - может, деву таки испепелит от гнева на подлых писателишек, посмевших коверкать Великий Могучий.
Чего все набросились на маленькую девочку? Она же читает одни любовные романы - и то испытывает неприятные ощущения, если там вдруг слишком много секса... Она раскритиковала Пикуля за то, что у него в историческом романе слишком много исторических фигур, Ремарк ей не сказал ничего существенного, Грина она разоблачила, как неадекватного психа, а Лондона вообще не смогла читать из-за необыкновенной скучности. Когда читатель ставит низкие оценки Ремарку, Стругацким, Пикулю, Мэри Стюарт, Лондону, А.Грину, Кларку - то надо стремиться получить у него низкую оценку!
Когда читатель ставит низкие оценки Ремарку, Стругацким, Пикулю, Мэри Стюарт, Лондону, А.Грину, Кларку - то надо стремиться получить у него низкую оценку! congregatio, вы таки в хорошей компании)))
congregatio, да там вообще все феерично. Похоже, дева и про Олди не слышала... "Олди хорошо отозвались об этой книге. - Хорошо, я поняла, два писателя дали положительный отзыв."
Неужели Пикуль не знает этого? Как я вижу, тут есть явная грубая ошибка в написании имени. Минус автору.
Это я все отзывы автора посмотрела.
М-дя. Это сильно.
это же надо быть на столько "умной" чтобы начать читать цикл со второго тома, она бы еще Войну и Мир взялась впервые читать со второго тома))
"нашел на СИ книгу про инквизиторов. Политические заговоры, теракты, колдуны и инквизиторы в стиле НКВД. Почти дочитал, нравится".
Спустя пару часов:
"блин, я дебил, это, оказывается, уже шестая часть! нашел еще пять"
)))))
То есть, теоретически-то можно прочитать и все понять. Ну, если есть чем понимать
Улленшпигель, грубо, но, боюсь, верно.
А с пророчеством круто получилось)
Вампука, ыыыы, где вы с этим были раньше?! )))))) Отлично сказано ))))))))))))))
Но ничего, думаю, это еще не раз пригодится
А с пророчеством круто получилось)
Опыт-с
"Моё заключение: данную книгу никак не можно причислить к высокой, интеллектуальной литературе. Так могут считать только те, кто кроме этой книги и азбуки в детстве ничего больше не читал. А я, к сожалению, много чего читала, и гораздо выше классом, поэтому сравнить есть с чем".
К СОЖАЛЕНИЮ, дева много читала. Никак не можно ей было много читать
И то хлеб.
Маркиз, кстати, да. Чота мне даже представить страшно, что там таится...
Кстати, тут Освит еще в свое время сетовал, что кое кому в конце концов пора прочитать...
Там опять парочка кармогрызов завелась, дурни даже не понимают, что проявление такой ненависти способно лишь поднимать самоуважение от того, что по отношение ко мне испытывают такие чувства подобные существа. Если тебя ненавидят такие мелочные и дешевые существа - значит таки ты чем то от них отличаешься.
И я бы заметил, что раз подобные особи начинают наезжать на автора и книгу, то книга получилась однозначно хорошая. Так что
congregatio, я бы сказал, что это признак качества. Раз моськи начинают лаять на вас, то таки вас признали за слона.
Есть предложение показать ей "Улисса" или "Жутко громко запредельно близко" - может, деву таки испепелит от гнева на подлых писателишек, посмевших коверкать Великий Могучий.
Есть предложение показать ей "Улисса" или "Жутко громко запредельно близко"
Zonne666, это жестоко!
да будь моя воля - я бы каждого заставила "Улисса" читать. Там, кстати, больная тема сносок/примечаний раскрыта полностью)))
Когда читатель ставит низкие оценки Ремарку, Стругацким, Пикулю, Мэри Стюарт, Лондону, А.Грину, Кларку - то надо стремиться получить у него низкую оценку!
Ну,думаю, после "Рассвета" набеги вновь начнутся
congregatio, вы таки в хорошей компании)))
>>О Сапковском даже не слышала. Тоже фэнтези пишет?
Простите, люди добрые, но это
вы таки в хорошей компании)))
dvsid, да уж... Тут надо гордиться
"Олди хорошо отозвались об этой книге. - Хорошо, я поняла, два писателя дали положительный отзыв."