Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
Среди персонажей Толкиена мы встречаем множество сверхъестественных тварей и всего лишь двух людей, причем Боромира автор поспешил отправить в последний путь, тогда как Арагорн – не вполне человек, поскольку имеет эльфийские корни. Что же делается у отечественных фэнтезийщиков? Сам Логинов пишет о многоруких богах, Дяченки – о скрутах и драконах-оборотнях, Олди – о бесах, Больших Тварях, оборотнях, Голодных Глазах из бездны, одушевленных машинах
/.../
Между тем в научной фантастике все до единого главные герои – люди.
(Мзареулов К. Фантастика. Общий курс).
=======================
Кхм. То есть, "Мальчик из чемодана" к научной фантастике не относится? Брэдбери внезапно причисляем к фэнтези? R2-D2, Чубакку и кучу других тварюшек и механизмов из кинопроизведения, которое сам автор статьи относит к веховым событиям НФ, резко считаем людьми? И честно говоря, возникает вопрос, а читал ли товарищ хотя бы одну книгу упомянутых им Олди. Потому что, если читал, здесь мы имеем случай так называемого вранья.
Но вообще статья занятная. Довольно длинная, поэтому асилет разве что действительно заинтересованный в теме (при наличии свободных минут десяти). Местами интересно, местами справедливо, местами (как в приведенном выше примере) как минимум спорно.
/.../
Между тем в научной фантастике все до единого главные герои – люди.
(Мзареулов К. Фантастика. Общий курс).
=======================
Кхм. То есть, "Мальчик из чемодана" к научной фантастике не относится? Брэдбери внезапно причисляем к фэнтези? R2-D2, Чубакку и кучу других тварюшек и механизмов из кинопроизведения, которое сам автор статьи относит к веховым событиям НФ, резко считаем людьми? И честно говоря, возникает вопрос, а читал ли товарищ хотя бы одну книгу упомянутых им Олди. Потому что, если читал, здесь мы имеем случай так называемого вранья.
Но вообще статья занятная. Довольно длинная, поэтому асилет разве что действительно заинтересованный в теме (при наличии свободных минут десяти). Местами интересно, местами справедливо, местами (как в приведенном выше примере) как минимум спорно.
т.е. у Вас научная фантастика)
Sindani, не-не-не, у меня есть стриги и вервольфы. Но первый том - да, научная фантастика: ни одного сверхъестественного существа или явления, кроме одного товарища со способностями к гипнозу )))
ну, все же я вижу некоторое различие, меж "есть" и "главный герой". Хе.
Что, впрочем, не отменяет.
и вообще: правда - это то что признано правильным, а вовсе не антоним лжи. вот.
Только тот, кто его читал...
А тот, кто не читал, но осуждает, конечно, не вспомнит...
Настоящей нф так мало, так мало...
А некоторые писатели, к примеру, начинали один и тот же цикл как НФ, а продолжали как фэнтези. "Парень из преисподней", к примеру - явно не НФ, там главный герой - инопланетянин.
Поэтому и мало.
А "Звёздные войны" таки космоопера.
"Но в финале Ристания и другие княжества людей вместе со сказочными народами наносят Врагу поражение в битве на берегах реки Итиль..."