О восприятии реальности

[congregatio]

Комментарий к видео о Везувии на ютубе (из предыдущего поста).



Я все еще утешаю себя тем, что человек, может, просто неудачно пошутил...
Ну, и заодно уж, ибо тема схожая. Не хотела делать об этом отдельный пост, хотя за комментариями наблюдаю уже не первый день...

На Флибусте недавно появился документ со следующим предисловием:

"На волне успеха полуфантастических рассказов «свидетелей» из зоны АТО в социальных сетях прошел конкурсный флэш-моб «сочини наиболее интересную историю про несгибаемых воинов». Лучшие результаты представлены вам в данном сборнике.
Рассказы собраны коллективом сайта Флибуста".
(ссылка)

К самой идее можно отнестись по-разному, но одно совершенно точно понятно уже по самой аннотации: содержание документа - стёбные байки, придуманные и нарочито неправдоподобные. И даже если аннотацию не читать, это видно по первым же историям... да даже не так; по первОЙ же исторИИ. Однако, если прокрутить комментарии вниз и хотя бы бегло их просмотреть, можно увидеть людей (не одного и не двух, замечу), которые с искренним негодованием возмущаются... неправдоподобием историй. То есть, людей, которые решили, что это - реальные рассказы реальных людей.

Я вот даже не знаю, это "не мы такие, реальность такая", или это та самая сепарация виртуальным миром, при которой часть человечества не выдерживает свалившегося на нее массива информации, теряет критичность восприятия и способность отличать реальность от виртуальности, или что?.. Мне казалось, она как-то по-другому будет выглядеть...

@темы: общество, сетевая жЫзнь

Comments

[Бракованный киборг]

Это типа тонкий юмор такой, привет от Евгения Ваганыча... А люди просто не любят голову включать.

[congregatio]

Лучший навигатор Галактики, хорошо, если юмор... Неудачные шутки хотя бы не убивают мою веру в человечество окончательно. А вот на Флибусте народ возмущался на полном серьёзе...

[Хеор]

Мозгоклюи пролетали.

[congregatio]

Угу. Бешеные.

[Хеор]

Голодные.

[mikrozavr]

если это действительно так как оно выглядит, то я в расстерянности (хотя если оно выглядит как утка, ходит как утка и звучит как утка, то поездом его не назовешь)
есть повод обмозговать это и что-то для себя решить... надо подумать

[congregatio]

я в расстерянности

mikrozavr, угу, если цензурно - то это и мои ощущения тоже...

[mikrozavr]

все же интересно. матерьяльчик на маленькую статейку по социальной психологии.

[Ermanna]

неприятно удивлена.. странный коллектив на флибусте, больше нет никаких интересных тем для рассказов..
мне иногда кажется, что наши люди не в состоянии начать чтение с шапки\аннотации, всегда начинают с середины и не разобравшись в деле тут же строчат коммы..

[congregatio]

mikrozavr, вот вам тогда еще матерьяльчика... Скопипащу свой коммент в ЖЖ из этого же поста:

Был такой сайт, Гайдпарк. Или, может, сейчас есть все еще, не знаю, не проверяла. Типа ЖЖ, но предполагалось, что там будут собираться жутко интеллектуальные люди и обсуждать политику, науку и социальные вопросы... На деле же было то же, что и тут: кто-то действительно писал что-то умное, кто-то не очень, другие - кто-то комментировал все это дело, пытаясь вникнуть в суть, а кто-то - ухватив пару предложений...
И вот один из пользователей решил провести эксперимент. Написал длиннющий пост, который начал словами о том, что чиновники в России бездельничают, потом перешел на какую-то смежную тему, потом вставил несколько абзацев, вообще не связанных не только с первыми строчками, но и между собой, и закончил все это каким-то пафосным, но бессмысленным воззванием. Ну, и чего... Как и следовало ожидать, большинство выхватили первые строчки, прочитали последние строчки - и побежали комментировать. О том, "что это за фигня в посте?", спросили человека четыре (а комментаторов было под сотню).

Такие вот дела, как говорится...
А я потом удивляюсь, что некоторые не усваивают смысл книги на триста страниц.

[congregatio]

Ermanna, это не флибустяне писали. Они просто собрали и разместили. Имена тех, кто писал, есть в документе перед каждой историей.

[Ermanna]

congregatio, мне бы даже в голову не пришла такая идея, зачем вообще необходимо было собрать эти россказни? срача им не хватало в коммах?
меня сама идея сбора рассказов просто прибила..

[mikrozavr]

congregatio, ко мне все же лучше на "ты".
факт интересный, но тут все же несколько иные нюансы и акценты.
да и я просто мимокрокодил. статей не пишу))) вообще ничего не пишу. разве только про людей подумать что-нибудь плохое развлечения ради. или хорошее, но это редко.

[congregatio]

ко мне все же лучше на "ты"

mikrozavr, это машинально

[mikrozavr]

некоторые не усваивают смысл книги на триста страниц

вот скажем университет. сидят на парах студиозусы, парятся. конспект пишут. скорописи не обучены в большинстве своем (а некоторые каллиграфией занимаются и естественно не успевают). появляется навык определения ключевых слов и додумывания по известным ассоциативным цепочкам остальной картины. это мысль раз.
еще зарисовка. системы скорочтения. только для нормального скорочтения угол обзора и восприятие информации должно быть на очень высоком уровне. мозг должен быть развит. однако человеческий организм действует так чтобы сэкономить как можно больше ресурсов. грубо говоря: лень это биологический факт для любого живого организма. в результате часть информации теряется. это два.
теперь с другой стороны. масса однотипных информационных пакетов. реклама, пресса, "женский роман" стереотипность восприятия обусловлена стереотипностью потребляемого. банальная привычка.
кроме того имеются такие штуки как фиксация мышления, различные нарушения мышления и восприятия, акцентуации и тп.
и уж я просто не говорю про то что привычка говорить "ниачем" вызывает рождение слов мало соотносящихся с реальностью из-за отсутствия информации у говорящего. нужно сказать, не важно что.
кроме того можно еще массу разного сказать. каждый человек - художник собственного мира заблуждений. а каждый художник может сказать: "я - художник! я так вижу!")))
зы только тема основной записи в эту схему не укладывается и заслуживает отдельного обдумывания