Ня :)

@темы: картинки, фильмы

---

Есть мнение

Предположим, такое:

- Не люблю читать детективы с убийством: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета тем, что главный свидетель убит и прямых улик, как следствие, нет.

Или:

- Не люблю читать космофантастику: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета наличием высоких технологий.

Или:

- Не люблю читать психологическую прозу: у автора слишком велико искушение решить проблемы сюжета катарсисом героя.

Несколько странно, как мне кажется? Ведь убийство, высокие технологии и катарсис - это не сюжетные костыли, а нечто, что в этом самом сюжете подразумевается "по законам жанра", то, в рамках чего и из-за чего все и пишется изначально.

Однако есть еще одно мнение:

- Не люблю читать фэнтези- (или мистические) детективы: у автора слишком велико искушение решить сюжетные проблемы с помощью потусторонних сил.

И на мой взгляд, это так же странно. Мне это напомнило мое недовольство мемуарами Каина. Но - я признаю, что это мое личное неприятие некоторых нюансов конкретного жанра, а вовсе не авторский ляп, не баг, не неспособность автора изложить сюжет по-другому: просто в мемуарах "так положено", а мне это порой несколько мешает. Но в случае с мистическими детективами почему-то принято считать, что сначала автор пишет детектив, накручивает сюжет - а потом, чтобы было легче выкрутиться, объясняет все произошедшее чем-то сверхъестественным. Но откуда такое мнение, если детектив изначально заявлен как мистический или фэнтезийный (да, я о "Конгрегации", ясное дело; но туда же "Страж" - он с элементами детектива, туда же "Сверхъестественное", туда же еще много что)?

Многострадальные авторы фэнтези уже ходят со штампом "фэнтези пишут, потому что для этого ничего не надо знать"; и я все чаще замечаю, что рискнувшие привнести в него элемент детектива получают ярлык "это все для того, чтобы было проще решить сюжетные проблемы".

К чему я это все... Товарищи, не ставьте телегу впереди лошади. Не мистическая составляющая привносится в детектив, чтобы выкрутиться, а детектив привносится в мистику, чтобы сделать ее интересней (или по еще каким причинам).

Очередной крик авторской души

@темы: критичное, литература, аффтарское

---

Сэнди Митчелл, "Ледяные пещеры" (Кайафас Каин)

Дочитала. И таки да, признаю свою вину, меру, степень, глубину (с). Насчет предсказуемости сюжета после каиновых "если б я знал..." - беру свои слова назад. Да По крайней мере, во втором томе все повернулось не совсем так, как я ожидала, в результате чего такой предрассказ вообще можно счесть фигурой речи. В итоге-то все повернулось совсем по-другому. Это - если без спойлеров, для не читавших. Я про механикуса, евпочя (это для читавших).

Особо зацепила финальная операция: мнящий себя циничным и бесчувственным Каин попал в компанию... а кто знает, циничных ли и бесчувственных ли (?) людей. Не возьмусь судить, настолько ли эта группа была вышколена, что просто гасила в себе все эмоции, оставив их на потом, и после сидела бы в своем отсеке, нажираясь в память погибших товарищей, или каждый из них действительно воспринимал друг друга исключительно как "сотрудника" (да, я понимаю, что это военные, но у слова "соратник" слишком... теплый оттенок), потребного для решения поставленной задачи... В любом случае, короткий сюжет с группой Велара меня задел в хорошем смысле слова.

А больше и сказать нечего. Круто Как всегда

@темы: книги, Ваха

---

Так говорили Курт Гессе и все-все-все (полная версия)

(Апокриф. Автор – grigvas).

1. В жизни бывает много ошибок, которые сами по себе не ошибки, а следствие того убийства, на котором тебя повязали.

2. Это только в мелодраматических сказках в конце появляется мужчина и решает все проблемы. В моей жизни с точностью до наоборот: мужчина появляется в начале. И с него-то все проблемы и начинаются. Его имя – Бруно.

3. – Ты мой лучший друг. Если бы мы тонули и у нас было одно бревно на двоих, то я бы потом по тебе очень скучал.
– Ваше Преосвященство! Теперь вы видите, с кем мне приходится иметь дело???

4. Прежде чем ругать ребенка, вспомни себя в его возрасте, погладь его по голове, поцелуй и иди пей свою выпивку. Пей. Пей. Пей...

5. Это только кажется, что за всё платят деньгами. За всё действительно важное платят кусочками кожи и мяса. И психикой.

6. Человек может выглядеть внешне нормальным, а на шее носить Знак.

7. Не люблю двуличных людей: сразу и не поймёшь, по какой морде бить.

8. – Курт! У тебя вместо мозгов – каша!
– Кашу в голове иногда надо перемешивать, чтобы не пригорала.

9. Во время последнего публичного выступления Курта Гессе в Ульме, три члена ратуши были госпитализированы со сломанными ладонями.

10. – … и вот после этого она говорит, что нам лучше остаться друзьями.
– Ну ты, надеюсь, съездил ей за это по морде?
– Прости, а ты действительно мой духовник?

11. – Ты не ошибаешься, считая человека хорошим. Это он ошибается, поступая плохо.
– Прекрати выёживаться и помогай закапывать могилу.

12. Все тайное рано или поздно становится пьяной исповедью.

13. Ненависть — месть труса за испытанный им страх. Поэтому, я Каспара не ненавижу. Просто убью при встрече.

14. – При встрече с кронпринцем вести себя как полагается! Понял, Гессе?
– Адекватность — мое второе имя.
– А – первое – НЕ?

15. То, что ты великий инквизитор — не отменяет возможности быть одновременно сволочью.

16. Нельзя так просто взять и выбросить человека из головы, а из окна — можно.

17. Адельхайда фон Рихтхофен:
– Самый главный вклад в воспитание ребенка — правильно выбранный папа.

18. – Иногда мне хочется человеческого пепла.
– Тепла, ты хотел сказать?
– Нет, Бруно, пепла…

19. Адельхайда:
– Трудно удержаться от оценки окружающих. Как это — такая умная и проницательная, и никто об этом не узнает?!

20. Похоже, сейчас самое время приложить к своей жизни подорожник.

21. Адельхайда:
– Путь к сердцу мужчины лежит через желудок — что за бред? Вы в самом деле думаете, что он ходит к любовнице, чтобы устриц пожрать?

22. С одной стороны все люди хорошие. А с другой стороны у них дырка в заднице.

23. Мне всё равно, что вы думаете обо мне. Меня радует, что вы научились думать.

24. Жизнь надо прожить так, чтобы в аду сказали: «Извините, у нас тут приличные люди».

25. Отличие хорошего инквизитора от посредственного – хороший умеет не только читать протоколы между строк, но и оставлять отзывы между глаз.

26. Когда зла на всех не хватает, сосредоточьтесь на конкретном человеке. В моём случае это – Каспар.

27. Из показаний в суде: В качестве извинений за хамство инквизитор Гессе нам прислал бутылку вина, но когда мы попросили штопор и бокалы, снова были им посланы...

28. Романтический ужин плавно перешёл в драку.

29. Иногда я представляю вместо своего рабочего места котел со смолой, и всё становится на свои места.

30. – Курт! Ты веришь в добро?
– В добро верят только те, кто его творит. Конечно, верю!

31. Вампирам тоже тяжело… Встретишь женщину своей мечты, а у неё любовник – инквизитор Гессе.

32. – Многоуважаемый господин Гессе, а почему вы всегда берете с собой Бруно?
– Настоящие друзья никогда не позволят вам совершать глупые поступки одному.

33. — Гессе! У вас в роду были евреи?
— Нет, я первый.

34. – Господин Гессе! Вы человек опытный, научите бедных курсантов, что сказать женщине, чтобы привлечь её внимание.
– Если она красивая, скажите ей, что она умная.
Если она умная, скажите ей, что она красивая.
В случае сомнения скажите ей, что она похудела. Это всегда работает!

35. Чем дальше человек от решения реальных задач, тем более он морален и высоконравственен.

36. Александер фон Вегерхоф:
– Когда же наконец наступит то время, когда по утрам я начну просыпаться, а не воскресать?

37. – Кардинал Сфорца! Как можно описать действия Курта Гессе в Ульме?
– Разгул законности и правопорядка.

38. В Академии св. Макария перемены для самых младших учеников делают меньше двадцати минут, так как за двадцать минут может образоваться организованная преступная группировка.

39. Береги себя, Бруно! Вдруг ты мне понадобишься?

40. Адельхайда:
– Ум — это когда женщине не надо раздеваться, чтобы нравиться.

41. Люди – как музыкальные инструменты: их звучание зависит от того, кто к ним прикасается. И чем.

42. К сожалению, признаки того, что женщина вас любит такие же, как если она хочет вас убить.
Поэтому я вечно испытываю некоторые сложности при выборе правильной модели поведения…

43. Адельхайда:
– Пусть даже себе во вред, но женщина обязательно должна высказаться.

44. Кардинал Сфорца – курсантам:
– На самом деле, в нашем ремесле можно всё, главное – не оставлять улик.

45. Люди – самые нежные, любящие, добрые, отзывчивые, мирные и заботливые существа на свете. Особенно когда им что-то от вас нужно.

46. Я уже давно хочу предложить всяким колдунам, малефикам и ведьмам организовать такую встречу: собрать всех вместе, чтобы люди сели за круглый стол переговоров, обсудить свои проблемы, выработать общие направления деятельности, правила, а потом облить их всех смолой, вывалять в соломе и поджечь.

47. Я хочу, чтобы люди были счастливы, но не все. Минимум троих надо убрать.

48. – Объясни, Гессе, почему ты вечно перебиваешь Адельхайду?
– Не дать женщине договорить – это одна из самых высших форм изощренного садизма. У меня скоро повышение квалификации по пыткам.

49. Адельхайда:
– Легко быть тонким, проницательным психологом, когда твой визави слегка набухался, а сверху на твоём платье расстёгнуты пара пуговиц.

50. – И все таки, не понимаю, Гессе! Почему этот священник - Бруно?
– По жизни, как правило, идут вместе те люди, чьим тараканам просто по пути.

51. – Так почему, Бруно, ты сопровождаешь Гессе?
– Он убедил меня, что нельзя вернуться в прошлое и изменить свой старт, но можно стартовать сейчас и изменить свой финиш.

52. – Майстер Гессе! Вы ведете себя странно. Что вам мешает быть самим собой?
– Правила этикета и кодекс законов.

53. – Майстер Гессе, отчего вы так язвительны?
– Смеяться над людьми – прекрасный способ не убивать их чаще, чем требуется.

54. – Майстер Гессе, расскажете о себе в двух словах?
– Всякое бывало…

55. Александер фон Вегерхоф:
– Секрет долголетия прост. Но секрет есть секрет.

56. Адельхайда:
– Женщина даёт жизнь. И, чёрт возьми, имеет полное право её усложнить!

57. Отец Бенедикт:
– Если ошибку можно исправить – значит, ты еще не ошибся.

58. Альфред Хауэр смотрит, как рекруты преодолевают полосу препятствий:
– Наконец-то хорошее настроение! А нет, показалось.

59. Не стоит особо прислушиваться к внутреннему голосу. Он ведь снаружи никогда не был.

60. Сфорца перед курсантами Академии:
– Напрасно думать, что мудрость – это привилегия старости. Дурак с возрастом не становится мудрецом – он становится старым дураком. А теперь отжались сто раз, чтобы в будущем улыбка так широко не проступала на ваших лицах.

61. Иногда смотришь на людей и понимаешь, что в твоем случае еще не всё потеряно.

62. – Альфред, посоветуй чего-нибудь!
– Плохие советы отнимают время, хорошие – опыт. Думай сам!

63. – Обливание холодной водой дарит хорошее настроение! Причём, всё равно, кого ты обливаешь…
– По капле в темечко – и это вы называете обливанием?
– Хотите попробовать?!

64. Из методички Академии св. Макария: В людях надо развивать разум, а не бороться с последствиями его отсутствия.

65. Отец Бенедикт:
– Самообладание – это когда вместо того, чтобы повысить голос, приподнимаешь бровь.

66. Магистр Юнгинген:
– Чтобы открыть новые берега, нужно иметь смелость потерять из виду старые.

67. Адельхайда:
– Истина – это событие, независимо подтверждённое двумя соседками.

68. Адельхайда:
– В самой глубине женской логики лежит аксиома «Такая красавица не может ошибаться».

69. – Гессе, не будьте пессимистом!
– Я не пессимист. Я замерзший, усталый, голодный оптимист.

70. Хауэр:
– Как заставить человека взлететь? Нужно вывести его на луг, показать на облака… И сказать, окружающей роте лучников: – а сейчас состоится стрельба по движущейся мишени.

("Превышена длина сообщения"; продолжение - в первом комментарии)

@темы: Конгрегация, Курт Гессе

---

Костюм космического пехотинца из Warhammer

Да, я не смогла это не потырить Мордаха у парня еще хороша. Очень... породистая и колоритная. Хорошо идет к доспеху

=========================================================

Оригинал взят в Костюм космического пехотинца из Warhammer

@темы: Ваха

---

Читаю второго "Каина"

Все-таки есть кое-что, что мне там не нравится. Ну, как - "не нравится"... немного мешает. Так будет точнее. Немного мешает склонность автора предрассказывать события.

Вот идет комиссар Каин приключаться:

- Топ-топ-топ.

Пришел.

- Здравствуйте, комиссар, у нас для вас опасное приключение!

- Твою мать! Бежать отсюда срочно! Отлично! Давайте его сюда.

- Меня зовут Лексус Пангасиус, я иду приключаться с вами.

- Замечательно! Лишний человек нам не помешает! И пока тебя будут жевать, я хоть удрать успею.

И тут - каиново-авторское отступление - "о, если б я знал, сколько проблем будет из-за него, я бы его не взял!".

Ну, ёхарный же палыч... Забыть об этом уже нельзя, и поневоле присматриваешься именно к этому персонажу больше прочих, постоянно ждешь,что вот именно он-то сейчас что-нибудь выкинет, и как только он делает что-то не то, что остальные - начинаешь раскручивать сюжет в голове дальше (и что характерно, чаще всего попадаешь). То же самое с событиями, локациями и т.д..

Нет, удовольствия это особенно не портит. Но без этого все-таки было б лучше.

А вообще хорошо идет, да

@темы: книги, Ваха

---

Что ж такое-то... Второй раз заходит разговор об этой истории, второй раз я пребываю в уверенности, что я это себе сохраняла - и второй раз убеждаюсь, что нет. Прошерстила все подходящие метки, потом все более-менее подходящие, подом совсем не подходящие - нигде нет... Теперь будет.

===============================================================================

Оригинал взят в Аффтар жжоть или кое-что про военно-морские рояли.

Критикам посвящаецца!




Начало было еще более-менее здравым. Создать эскадру надводных боевых кораблей, состоящую из линкоров Бисмарк, Шарнхорст и Гнейзенау, а также тяжелого крейсера «Принц Ойген», и отправить ее в Атлантику, на охоту за жирными зайцами британских конвоев. Начало было за здравие...


Но тут же аффтар спохватился и начал сам себе ставить палки в колеса. Сначала «вдруг» выяснилось, что «Шарнхорст» срочно нуждается в ремонте – турбины, видите ли, у него, болезного стали ни к черту. Затем шальной торпедоносец прямо на рейде Бреста всадил торпеду в «Гнейзенау». Само собой, для подобной атаки боевого корабля в нафаршированном зенитками и наглухо прикрытом истребителями порту нужно чуть больше, чем безумие – но наличие в 22-й эскадрилье КВВС потенциальных камикадзе мы оставим на совести аффтара. И, на сладкое, так сказать, 23 апреля на магнитной мине подорвался «Принц Ойген».



Такие вот «случайности» – это уже попахивает подтасовкой. Ну да ладно. Едем дальше. Что бы сделали в такой ситуации реальные адмиралы – понятно и ежу. Разумеется, им следовало дождаться окончания ремонта хотя бы одного из пары Шарнхорст/Гнейзенау, а еще лучше – дотерпеть до ввода в строй «Тирпица» и уж тогда, тогда...



Но аффтару горить, у него сюжет – и вот 18 мая 1941 года «Бисмарк» и наспех подлатанный «Принц Ойген» начинают операцию «Учения Рейн».



Понятное дело, ничего хорошего из этого выйти не может – в кишащей британскими кораблями и самолетами Атлантике трудно скрыться даже подлодкам. Это понимает даже наш аффтар – и вот вечером 23 мая корабли немцев жирным пятном высвечиваются на радаре тяжелого крейсера «Саффолк». Крейсера англичан заняли позицию со стороны кормы немцев, «Саффолк» (вооруженный новым типом радара 284) по правому борту, «Норфолк» (имевший на борту старый радар типа 286М) - по левому.

Впрочем, немцы тоже не слепые котята и о присутствии англичан узнают почти сразу.



И опять-таки – все тому же ежу понятно, что «Учения Рейн» провалились толком не начавшись и единственный разумный ход в этой ситуации – это поворачивать и прорываться назад, под спасительный «зонтик» люфтваффе. Но аффтар умнее всех – и немецкие корабли продолжают идти вперед, надеясь непонятно на что. Впрочем, как раз понятно – на аффтара. Уж он-то не подведет.

И он и впрямь не подводит. Утром 24 мая, когда перед германской тактической парой появляется эскадра вице-адмирала Холланда – старый, но неоднократно модернизированный линейный крейсер «Худ» и новейший линкор «Принц Уэльский».



Казалось бы, на этом все и книгу можно закрывать – четыре корабля против двух, а чем кончаются подобные бои – знают все ежи на свете. Все – но аффатр у нас не еж, он куда умнее и вот в 6.00 пятый залп «Бисмарка» отправляет красу и гордость Королевского флота к небесам. Как? А вот так! Теоретически германский снаряд мог попасть в погреб «Худа», но только в случае, если это была литая болванка. Нормальный снаряд просто обязан взорваться гораздо раньше, слишком много брони ему требуется пробить, и нет такого замедления у взрывателя. Впрочем, существует еще один вариант, тоже имеющая очень небольшую вероятность. Известно, что в момент рокового попадания «Худ» выполнял поворот. Компьютерные модели показывают, что снаряд мог пройти почти вдоль диаметральной плоскости корабля и попасть в поперечную переборку погреба. Но для этого в распоряжении немцев имелись считанные секунды. В общем – выбирайте, уважаемые читатели, которое из этих двух «объяснений» менее рояльной.



А мы пока поплывем дальше, мимо тонущих останков «Худа». Бой ведь еще не окончен, силы даже не сравнялись – но аффтар не спит, он пыхтит, выкатывая из кустов очередной рояль, по размерам ничуть не уступающий предыдущему. Итак, на новейшем британском линкоре начинают... ломаться пушки, сиречь орудия главного калибра. И вовсе не под градом поражающих башни немецких снарядов, а так! Сами по себе. Почему?Ну, аффтару так захотелось. И вот уже британский линкор, поджав хвост, улепетывает с поля боя, оставшись с 2-я исправными орудиями ГК из 10-ти.



Ах, да, чуть не забыл про еще один рояльчик – в 06.02 снаряд Бисмарка попадает в мостик «Принца Уэльского», убив всех, кто там был... за исключением командира линкора и старшего сигнальщика. Как можно уцелеть при взрыве 15” снаряда, недоуменно спросите вы? Очень просто – если снаряд не взрывается. Как?! Понятия не имею – это вопрос к аффтару. Кстати, еще один 380-мм снаряд нашли при осмотре корабля в доке в Розайте, во внутреннем отсеке ПТЗ.



Ладно. Казалось бы, уж теперь-то ничто не мешает немцам спокойно повернуть назад – наоборот, все их к этому подталкивает. Однако наш аффтар по-прежнему считает себя умнее всех ежей, и немецкие корабли следуют... угадайте куда? Нет, отнюдь не в Норвегию, до которой подать рукой – во Францию? Почему во Францию?! Ну, для бешеной собаки 1000 морских миль – не крюк.

Правда, теперь за немцами следят трое – уже знакомые нам «Саффолк» с «Норфолком» (весь предыдущий бой прошлявшиеся где-то в отдалении) и не менее знакомый «Принц Уэльский». Все трое имеют радары и прекрасно сознают, что нет сейчас задачи важнее, чем не упустить немецкую пару. И... ну, вы, думаю, уже догадались, что происходит дальше. Сначала они теряют «Ойгена», а затем и самого «Бисмарка». Как?! А вот так, как любит говорить наш аффтар! Взяли и потеряли. Подумаешь, какая мелочь – главный линкор Германии...



На фоне этого рояля уже не удивляешься ходу и результатам атаки авианосных самолетов. В 22 часа 24 мая с дистанции 120 миль «Бисмарк» был атакован самолетами авианосца «Викториес» – 825-й эскадрильи (9 торпедоносцев-бомбардировщиков Сордфиш) и 802-й (6 бомбардировщиков Фулмар). Больше ударных самолетов, по словам аффтара, на «Викториес» не нашлось – он якобы в это время таскал «Харрикейны» на Мальту.



Впрочем, даже 9 торпов – это сила. Всего полгода назад 12 «авосек» навели шорох в главной базе итальянского флота, в Таранто. Тогда британцы отправили на дно два итальянских линкора и повредили еще один. Об этом знают все ежи, но наш аффтар, похоже, слыхом не слыхивал. Вдобавок, он вообще не в ладах с ТТХ – у него «Бисмарк» был атакован сначала торпедоносцами, а только потом бомбардировщиками с 225-килограммовыми бомбами. Ну не знает он, что Фульмар быстрее древнего биплана с тяжеленной торпедой, не знает и хоть ты тресни.



Разумеется, «Бисмарк» переносит эту атаку не хуже бессмертного Кощея – все бомбы ложатся мимо, из торпед попадает лишь одна «почти не причинив ущерба». Три «ха-ха-ха».

Честно говоря, книгу с таким количеством подтасовок и несуразностей уже хочется бросить. Но мы почитаем. Чиста из интереса, а что за рояли будут следующими?

И аффтар нас не разочарует, о нет!



Итак, британцы теряют «Бисмарка». Они теряют его, даже не смотря на то, что утром 25 мая с линкора отправляют две отнюдь не короткие радиограммы. Казалось бы... но, похоже, слово «пеленгация» остается для нашего аффтара тайной за семью печатями – линкор идет незамеченным. Больше суток идет – патрульный самолет обнаруживает его лишь в 10.10, 26 мая. Сейчас перехватить его может лишь «Соединение Н» вице-адмирала Соммервиля, идущее из Гибралтара, но из линейных кораблей в его составе только старый «Ринаун», делать из которого второй «Худ» Адмиралтейству не хочется. Единственный для бриттов шанс – «затормозить» вражеский линкор ударами с воздуха.



И вновь на «Бисмарка» уходят «авоськи» – в 14:50 15 Сордфишей, стартовав с палубы «Арк Рояла», (знаковое имя, хе-хе) через 40 минут вышли на крупный надводный корабль. 15 торпов, больше чем в Таранто – причем атакуемый корабль НЕ ведет зенитный огонь! Почему?! Ну, у него-то есть веская причина – британские «авоськи» атакуют британский же крейсер «Шеффилд»! Как? А вот так! Аффтар считает, что из 15 асов английской морской авиации только трое могут суметь опознать крейсер, входящий в одно с ними соединение. Впрочем, театр абсурда на этом не заканчивается – остальные 12 не добиваются ровным счетом никакого результата. Рояли не дремлют – у одних «авосек» торпеды взрываются сразу после сброса, другие промахиваются, третьи уверены, что их торпеды прошли под кораблем, но не взорвались...

Вам смешно? Читаем комедию дальше?



Дальше интереснее, потому что аффтар спохватывается. До него начинает доходить «ай, что-то не так», он хватается за голову – и следующие 15 Сордфишей выходят-таки на «Бисмарк». И не просто выходят – добиваются трех торпедных попаданий, одно из которых заклинивает рули немецкого линкора в положении 12 градусов на левый борт.



Впрочем, даже и тут наш аффтар верен себе – знаете, как именно он мотивирует успешность атаки? Якобы на «Бисмарке» два из четырех постов управления зенитным огнем SL-8, были... нет, не уничтожены снарядами англичан, куда лучше. Они были... проданы в СССР! Вот так запросто с новейшего линкора перед важнейшей операцией – сняли и продали.



Ночью на неуправляемый линкор выходят эсминцы 4-й флотилии – Коссак, Маори, Зулу, Сикх и Пиорунь. Выходят – и атакуют. Пять эсминцев против мишени, которая не в состоянии уклоняться... ну вы уже догадались, так? Все торпеды – мимо.

После такого уже ничуть не удивляет бездарно скомканный финал. Похоже, аффтар утерял даже минимальный интерес к происходящему и стремится лишь побыстрее закруглится – и вот его любимец «Бисмарк», продемонстрировавший столь блистательную стрельбу 24 мая, в своем последнем бою с линкорами «Король Георг V» и «Родней», а также тяжелыми крейсерами «Норфолк» и «Дорсетшир» (видимо, в этот раз на крейсерах вспомнили, что из пушек можно стрелять), так вот, этот снайпер попадает... правильно, никуда он не попадает! Это по нему попадают все, кому не лень, даже «Родней» -- торпедами, линкор по линкору!



Что я забыл? Ах, да: «имя, сестра, имя!». Увы – имени-то аффтара я и не знаю. Кто написал эту, полную несообразностей и подтасовок драму... в мае 1941, росчерками снарядов над волнами Атлантики. Рок? Судьба? Фатум? Или кто-то еще?

@темы: история

---

Еще один повод для расфренда

Господи, когда уж это кончится-то...

По итогам последних месяцев и недель (и особенно дней) считаю необходимым отметить некоторые факты о себе, о которых, как оказалось, некоторые не в курсе, а некоторые считали, что это "само пройдет". Так вот: не пройдет.

Поэтому - попунктно:

1. Так вышло, что у России образовался конфликт с Украиной. Это значит - "с группой лиц, которые проводят в этом государстве политику, которая вступает в противоречие с политикой нашей страны". Это значит, что упомянутая группа лиц в данный момент по стечению обстоятельств занимает руководящие позиции на определенной территории. Это НЕ значит, что конфликт у нас вечно и постоянно с неким государственным образованием по факту его существования. ДЛЯ МЕНЯ не значит.

2. Так вышло, что часть населения поддерживает эту группу лиц и придерживается националистических позиций по отношению к гражданам нашей страны. Это плохо. Я против такой части населения, многие мои соотечественники против такой части населения; и что характерно - многие ИХ соотечественники против такой части населения. То есть, происходящее НЕ значит, что конфликт лично у "русских людей" лично с "хохлами", "салоедами" и "славянским недоразумением". Для ясности: мой дед - "хохол и салоед".

(2)' Политику Путина по текущей ситуации поддерживаю - присоединение Крыма одобряю, Юго-Востоку сочувствую, желаю удачи, но желаемое многими военное вмешательство России на этом этапе считаю ошибкой. Очень надеюсь, что до этого не дойдет.

3. Так вышло, что у России конфликт с США. Так исторически сложилось, что в той или иной степени этот конфликт - вечный и постоянный между двумя государствами просто по факту их существования. Геополитика. Ничего личного. И это значит, что конфликт - "с группой лиц, которые проводят в этом государстве политику, которая вступает в противоречие с политикой нашей страны". В то или иное время он обостряется или сглаживается, но есть всегда. Так вышло, что часть населения поддерживает эту группу лиц и придерживается антироссийских позиций. Это плохо. Я против такой части населения, многие мои соотечественники против такой части населения; и что характерно - многие ИХ соотечественники против такой части населения. То есть, происходящее НЕ значит, что конфликт лично у "русских людей" лично со всеми без исключения "пендосами" и "тупыми америкосами". Для ясности: у меня есть друзья, живущие в Америке, замужем за американцами или женатые на них. Тоже охуевают от происходящего, к слову.

(3)'. Также происходящее ДЛЯ МЕНЯ не означает равенства "американский = говно". Я смотрю американские фильмы (и да, они мне нравятся), люблю американский фастфуд; и, к слову, не считаю его более вредным, чем "традиционная русская" жареная картошка с котлетой, бутерброд с копченой колбасой или оливье. Идеология отдельно, котлеты отдельно.

4. Нынешний президент США несет пургу и тянет в пропасть собственное государство, Европу и весь мир - не потому, что он "черная обезьяна" и "тупой ниггер". Просто потому что тупой. Буш, напоминаю, негром не был. Это намек на то, что расизм я не терплю, если кто не понял. Внешность Обамы - повод "для постебаться" так же, как внешность любого другого неугодного деятеля, да; во все времена карикатуры этим моментом не пренебрегали. Но не более. ДЛЯ МЕНЯ - не более.

5. Так вышло, что по все тем же законам геополитики США долго поддерживали Израиль, что автоматически создавало и все еще порой создает частые конфликты между израильской и нашей сферой интересов. Геополитика. Ничего личного. Это не значит, что меня интересует тот факт, что настоящая фамилия Быкова - не Быков (разве что в плане эрудиции), сколько колен назад были евреи в роду наших либералов и креаклов, американских миллионеров или отечественных певцов, и сколько именно агентов ЗОГ прячется под кроватью каждого русского с целью однажды выскочить и зверски нагадить. Это, если кто не понял, намек на то, что я не терплю юдофобии. Для ясности: любой, берущийся рассказывать мне о "коварных жидах" как генетических врагах всего сущего - говорит в том числе о моем муже и моих детях (не говоря уж о многочисленных друзьях).

6. Ну, и до кучи:

а) в арабо-израильском конфликте я на стороне Израиля. Очень жалею, что долбаная геополитика поставила нас по разные стороны в этом вопросе;

б) заигрывания с исламом считаю большой ошибкой; он себя еще проявит в полную силу, и происходящее в Европе тогда покажется детским лепетом и полным братством народов. И, как говорится, "тогда все поймут...". Как бы это понимание не пришло слишком поздно.

7. И еще на всякий случай. Я филокатолик. Пока просто "фило-". Но в любом случае, я - христианка. И тот факт, что я не принадлежу официально ни к одной из конфессий, этого не меняет. Так что все считающие, что христиан "надо выжигать каленым железом", могут начать с меня. Для начала - выжечь меня из своей френдленты.

Спасибо за внимание и приятных выходных.

@темы: Россия, религия, общество, сетевая жЫзнь, Надежда Попова

---

Любую информацию можно найти с помощью простейшего запроса (с)

Я когда-то удивлялась, что студенты моего мужа звонят ему с вопросами, ответ на которые можно найти в первых же ссылках гугла. Рассуждала, помнится, о том, насколько это странно выглядит; ведь можно все найти за пять минут, это куда быстрее, чем звонить, ждать ответа, спрашивать, уточнять... Есть темы, где лучше советы и рассказы живых людей, да. "Что почитать", "куда сходить", "а у вас были такие-то проблемы с кошкой? как решали?", "кто-нибудь в курсе, какой из этих двух пылесосов лучше?" и так далее; просто потому, что найденная самостоятельно безличная информация может оказаться ложной или недостаточной. От знакомых все-таки как-то надежней, да и уточняющие вопросы можно задать...

Но вот что интересно: люди даже общаясь, скажем, в ЖЖ - в упор не видят информации, которую даже не надо искать, а именно - профиля собеседника или оппонента, который находится на расстоянии одного клика. "А ты сам-то служил?!" - возмущенно спросил меня как-то гражданин в долгой-долгой дискуссии на армейскую тему. Нет, я понимаю, что у меня бесполый ник, но в журнале-то гигантскими буквами написано "БЛОГ НАДЕЖДЫ ПОПОВОЙ", которЫЙ уж наверняка не служИЛ. Я понимаю, когда с кем-то болтаешь походя и где-то ошибаешься в предположениях - ладно, в общем, бывает. Но в дискуссиях, особенно срачах, особенно пытаясь задеть оппонента, оскорбить как-то - ведь даже тогда многие не удосуживаются сделать простую вещь: заглянуть в оппонентский журнал и уточнить, а попадет ли в цель его оскорбление-то? Глупо-то он выглядеть со своими обвинениями не будет?

В моем личном опыте уже было зачисление меня в навальныши (О_о?), в копирасты (бгг) и хрен знает в кого еще. Защитницей Пусек я тоже как-то побывала, угу. В моем журнале, было дело, столкнулись два товарища запутинца-центриста-советофила (!), которые, поспорив по какому-то отдельному пункту, вовсю поливали друг друга либерастами (хотя у обоих на первой же странице висело как минимум по одному антилиберальному посту; да и существует же такая штука как тэги, в конце концов). Сегодня одну из френдесс с журналом, содержащим массу постов с критикой киевской хунты обозвали свидомиткой, а ее аккаунт трехлетней давности - "а аккаунт-то свеженьким" (что, видимо, отдельно должно было характеризовать ее свидомячью продажную сущность). Ну и что в результате, кто из двоих стал выглядеть смешно и глупо?..

Мораль: читайте профили оппонентов и собеседников! В обоих случаях: когда хотите и когда НЕ хотите сделать им неприятно

@темы: сетевая жЫзнь

---

Католикбаш

Решила вынести это из комментов к посту, чтоб не потерялось, ибо будет жаль Предоставлено grigvas

-------------------------------------------------

- Что общего у двух орденов: доминиканцев и иезуитов?

- Оба изначально были задуманы для борьбы с ересями: доминиканцы - с

альбигойской ересью, иезуиты - с протестантизмом.

- А чем они друг от друга отличаются?

- Хм... Вы когда-нибудь видели хоть одного альбигойца?

===

Решили помолиться вместе бенедиктинец, францисканец, доминиканец и иезуит.Во время молитвы погас свет. Кто что делал после в темноте:

бенедиктинец продолжал молиться,

францисканец сочинял гимн свету,

доминиканец трактат о свете.

А иезуит менял лампочку.

===

Исповедует францисканец доминиканца. Назначает ему епитимию:

- Учитывая тяжесть ваших грехов и вашу любовь к молитве, прочитайте,

пожалуйста, полный Розарий, и после каждой тайны - Лоретанскую литанию

к Богородице.

Потом францисканец говорит:

- Теперь вы меня исповедуйте, пожалуйста.

Доминиканец выслушал исповедь. Назначает ответную епитимию:

- Учитывая тяжесть ваших грехов и вашу любовь к молитве, прочитайте,

пожалуйста, Лоретанскую литанию, и после каждого воззвания - полный

Розарий.

===

Английская реакция на выборы нового Папы:

- Поляк - был. Немец - был. Теперь Аргентинец...

- Бойтесь того, что очередь может дойти до Ирландца!

- Уж тогда мы этим сасанахам покажем!

===

Вы доминиканец, если:

...ассоциативный ряд "птички...цветочки..." продолжаете "Vitae Fratrum";

...на замечание "выглядишь, как провинциал", смиренно говорите "куда мне!";

...поговорка "для бешеной собаки семь верст не крюк" для вас

однозначно связана с миссией;

...при словах "у графини был прекрасный розарий" радуетесь ее благочестию;

...идея Фамусова "чтоб зло пресечь, все книги бы собрать да сжечь"

вызывает у вас желание отправиться с проверкой и лично

проинспектировать;

...диагноз "катар верхних дыхательных путей" в вашей медкарте

воспринимаете как личное оскорбление;

...анекдот про то, как Брежнев получил третий орден, вызывает у вас недоумение;

...глядя на бегущего далматинца, чувствуете, что в композиции чего-то

не хватает;

...ваш любимый персонаж в "Трех толстяках" - гвардеец Бонавентура.

Прочие читатели его не запоминают, а вы не запомнили остальных.

...читая ребенку сказку про царя Салтана, при словах "а во лбу звезда

горит" непроизвольно и широко улыбаетесь;

...терпеть не можете кофе, но покупаете исключительно ради этикетки "с

лучших плантаций Доминиканской республики";

... бурно отмечаете день 7 ноября и поздравляете всех встречных с

великим праздником;

... три часа подряд объясняли сущность Христовой жертвы коммивояжеру и

таки обратили его!

... в зоопарке комментируете движения пингвинов следующим образом:

"Это второй способ молитвы! А это - шестой!"

...в Испании всякий раз нервно оглядываетесь, когда кто-то произносит

Вuen domingo!

...при виде пеликана с умилением думаете о святом Фоме;

... к вам подходят Свидетели Иеговы с вопросом "не хотите ли

поговорить о Библии", а вы радостно отвечаете: "Конечно, хочу!". Но

почему-то через 10 минут они сами от вас убегают;

... все принимают вас за поклонника Гарри Поттера, потому что вы в

открытую фанатеете по Рэдклиффу.

- Вы доминиканец, если... ваш начальник Олег Петрович кажется вам самозванцем

- Вы доминиканец, если… заполняя официальный документ на работе, в графе "фамилия" пишете ОП, а потом недоумеваете.

- Вы доминиканец, если фраза "Посидеть с друзьями и попеть песни у костра" у вас не ассоциируется с пикником.

@темы: прикол, религия

---

Я в растерянности

При подборе заголовка я впала в ступор, пытаясь выбрать между "остановите Землю, я сойду" и "п***ц, б***ь!".







(с)

@темы: история, маразм, Конгрегация

---

Какая прелесть :-/

Милая забавная история про то, как три парочки наказали одного жида.



Да и правда. Что за дурацкое изобретение такое - политкорректность какая-то? Ну жид. Ну ниггер. Высшая раса не должна себя утруждать подбором терминов.



Блять.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

@темы: Фантлаб

---

Ловец человеков. Переиздание. Обложка.

Ну... Как-то так

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Из ЖЖ Алексея Пехова.

Я все-таки решила это сохранить у себя В коллекцию читательских перлов.

Согласно утверждению, что, если читатель увидел в книге что-то, то оно там непременно есть - создателю Людвига ван Нормайена остается лишь смириться и в анкетах, будет возникнет необходимость в оных, писать "автор цикла о проблемах русской деревни".

=========================================================
Оригинал взят в И за что мне это...

Прочитал вашу книгу...

Пропускаю лишнее. Самая суть:

...там темные души. Все души это люди. Опасные для русского человека. Это масоны. А еще хорошо показан упадок русской деревни.

8-()

Кто здесь?

@темы: критичное, аффтарское

---

16.04.2014 в 21:55

Пишет  Сельха:

Котик!

@темы: Украина, котэ

---

Была сейчас на почте

Видела, как из машины разгружают посылки. Точнее, нет, не так. Видела, КАК из машины разгружают посылки.

Порадовалась, что читалка когда-то дошла в целости и сохранности.

Молюсь теперь за дочкин мобильник.

@темы: просто так

---

@темы: картинки, прикол

---

Ночью шел дождь (то есть, однозначно был плюс). Сейчас лес через дорогу - в тумане, собачники по опушке бродят сонные и похожие на "ходячих", но большинство без шапок и в полурасстегнутых куртках (то есть, либо термометр со своими +3 врет, либо эти +3 ощущаются как +много). Из открытой форточки приятный свежий воздух...

Вот только сейчас чувствую: таки да, весна пришла. Можно с чистой совестью убрать теплые куртки и ботинки Теперь-то уж, думаю, окончательно.



А только что по дорожке перед нашим домом прошел парень, который с невозмутимым видом нес остов маленькой елочки с сиротливыми обрывками дождика. Вот это я понимаю выдержка Правда, непонятно, куда он ее потащил: в той стороне, куда он шел, мусорных контейнеров или помоек-свалок нет.

@темы: просто так

---

А. Пехов, "Проклятый горн"

Минусы: мало новых оригинальных монстров!

Ну, или как-то так могут и дальше писать себе на здоровье рецензенты "профильных журналов". Но четвертая книга - на мой взгляд, самая лучшая в цикле. Наверняка те, кто начинали читать "приключения охотника на нечисть", будут разочарованы; "Проклятый горн" - уже не просто приключения, все намного серьезней и глубже.

Людивиг повзрослел и... не знаю, как сказать... Успокоился, что ли. Не то слово, не совсем правильное, но другого подобрать не могу. Когда-то этот герой покорил меня тем, что он умудрялся на протяжении трех книг оставаться рыцарем в сверкающих доспехах, от которого не тошнило и которого я мысленно не порывалась утопить из жалости. Парадоксально, но и в четвертой книге он таким остался - даже при всем том, что творилось вокруг и через что прошел. Свернуть "на темную сторону" такой, как Людвиг, не мог, а вот скатиться в унылое кликушество - вполне. Но слава автору Не случилось.

Я, вообще-то, отзывы писать не мастер, поэтому просто скажу: понравилось. Очень.


СПОЙЛЕР!

Хотя, конечно, ма-аленькое неудовлетворение... или точнее сказать, некое грустное чувство осталось; но, поскольку я к нему уже более-менее была готова - оно ударило по мне не слишком сильно. Предупрежден - значит, вооружен

@темы: книги

---

Моя цитата из "Игры престолов"

Мило. По крайней мере, наконец-то без обещаний золотых гор или пророчеств яда, ножа в спину и подножек

@темы: тест