Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Есть ли жизнь после секса

После первого секаса между гг читать стало совершенно неинтересно. Вообще. Все равно что крутой блокбастер заканчивается ровно посередине, а дальше идет унылый сериал о жизни героев.
Не надо так, ясненько?
Свадьбой или сексом героев должна заканчиваться книга или цикл, иначе дальше читать никто не будет. И для мужчины и для женщины наиболее интересная пора отношений - брачные танцы (это инстинкты, против природы не попрешь), а свадьба, дети и супружеский долг раз в неделю - это поганая, вонючая рутина, фу на нее. И пусть герои свергают темных властелинов, попутно меняя обоссанные памперсы, интереса это не добавит ни чуточки.

==================================
Ну да, ну да... Именно поэтому "Правдивую ложь" никто не смотрел. И четвертое "Смертельное оружие" тоже. И еще кучу популярных боевиков, в середине которых герой тра совокуп оприхо согревает свидетельницу, а остаток фильма героически ее защищает. И уж совсм молчу о куче триллеров и ужастиков, где главными героями являются пары и семьи, и центральной линией не является "сойдутся или разбегутся".

Возражения "это не книги" мне не кажутся особо серьезными: сюжет есть сюжет. А возражение "хороший сюжет можно плохо написать" будет не в кассу и попросту уведет в сторону от темы.

Автором высказывания, прошу заметить, является мужчина. Ну, по крайней мере, не человек женского пола, каковому обычно и приписывается желание сделать из любой книги, будь то детектив, боевик или приключения, квест "дать иль не дать, вот в чем вопрос". Это так, ремарочка напоследок.

@темы: литература

---

Тупые вопросы на собеседовании

Не смогла не утянуть. Это прекрасно. Человека, который так ответил бы, а не только подумал, однозначно стоило бы брать.

=======================================

1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?

Вы идиот(ка), да? Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее — там и хорошо.

2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?

Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.



3. Какую зарплату вы хотели бы получать?

2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США. Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю — согласен или нет.



4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?

У вас на работу был спец.набор из школы для умственно отсталых? Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.



5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?

Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать? Вы тут наркотики употребляете, не иначе.



6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?

А резюме вам недостаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!



7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?

Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.



8. Какие у вас есть достоинства?

О! Это очередной "умный" вопрос, да? На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще — то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.



9. Каковы ваши недостатки?

Так я вам и сказал. Ага, щаз! Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!



Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется. Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно!

(найдено тут)

@темы: прикол, общество

---

Постельное бельё «Курт», 2 изд., 1x 80/80 см + 1x 135/200 см, линон

=====================

Интересно, интересно... С подогревом? Или аппликатором Кузнецова на простыне?

Спасибо  voenega за наводку.

@темы: прикол, сетевая жЫзнь

---

Всех причастных - с праздником!

@темы: даты

---

Взяла и заполнила анкеты, присланные Озоном. На тему "чо вам у нас понравилось, а чо нет". Подумала - ну, мне ж приятно, когда мне пишут отзывы. Полезно даже иногда. Даже когда не совсем хвалят - бывает полезно (не обязательно чтоб что-то исправлять, хоть бы и просто для статистики). А их, наверное, с их анкетами большинство игнорирует и посылает куда подальше. И так мне их стало жалко... И заполнила. И отправила.

Этак я и к товарам скоро отзывы оставлять начну. Кошмар какой.

@темы: сетевая жЫзнь

---

О_о

Довольно интересый вариант как для фэнтези – 1941 год, Германия, волки… Яркий антураж, причем явно не для тех, кто любит историческое фэнтези с викингами, эльфами, гномами и драконами.

===========
Э...
Вообще-то, со стороны автора отзыва это удар ниже пояса. Отзыв-то не ругательный. То есть, у меня даже нет морального права постебаться.
Обычно вопрос "рецензент книгу-то вообще читал?" появляется при чтении отрицательных отзывов. Тут он вроде как положительный. Но вопрос возникает.

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Петиция к Гуглу с требованием восстановить аккаунт Анатолия Шария

Тут. secure.avaaz.org/ru/petition/Google_Vosstanovit...

@темы: внимание!

---

Философия, аднака

Фоточге потырены отсюда.

@темы: фотомоменты, литература

---

Какой вы камень?

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: тест

---

Хм.

А убрали с Лабиринта отзыв со спойлером к Стезе. То ли магазинные одмины, то ли сама автор отзыва осознала, что зДря она так... Одному из них спасибо за сознательность

@темы: сетевая жЫзнь

---

Подкинули в тему :)

@темы: картинки, критичное

---

О прочитанном

Взялась я тут перечитать одну старую книжку; скорее по необходимости, чем по желанию. Хотя в принципе книжка интересная, и перечитываю я ее уже раз в десятый, наверное. Занятная такая историйка о молодом короле, который решил оттяпать себе соседнее королевство. Ну как - оттяпать... Династические перипетии позволяли на него претендовать, скажем так

Король велик, полководцы мудры, враги жОстко сопротивляются, но в итоге оказываются побеждены. Враги, ясное дело, поголовно зарвавшиеся и зажравшиеся рыцари, сторонники короля и основная часть армии - ополчение, "простой народ" и прочая демократийщина. Соответственно, в финальной битве ополченцы-самоучки на голом энтузазизьме разбивают рыцарское войско с разгромным счетом "несколько тысяч/пара десятков убитыми".

Все мило, все интересно, король определенно симпатичен, за героев переживаешь. Смущение вызывает только огромный роялище в финале - собственно в решающей битве. Не особенно парясь с изучением военного дела, автор просто довел тупость и гонор рыцарей враждебного королевства до предела и фактически подставил их под жутко вумных полководцев и стрррашно боевитых ополченцев ГГ. Во-первых, всех рыцарей тупо выстроили колонной по двести человек в узком пространстве в болотистой местности. Ну, то есть, чтобы королю с ополченцами было их удобней бить. Во-вторых, как водится, опытные рыцари вражеского короля перед битвой предлагают выставить стрелков впереди кавалерии, и как водится, главный гад не слушает своих помощников. Как же, как же, крестьяне и горожане («чернь», из которой состоят пехота и стрелки) не имеют права первыми вступать в битву - сие «не по-рыцарски». Во-вторых, рыцари одеты в золото, серебро и бархат, а стрелки и прочие - в какие-то тряпки, так что красота рыцарского войска будет испорчена. WTF?! То есть, я все понимаю, но как-то надо быть ближе к реальности, наверное. Бог с ним, с воинским делом, но хотя бы пару книжек по истории можно же было прочитать, чтобы не повторять советсткие байки про тупых заносчивых рыцарей и мудрых и хитрых простолюдинов? Заносчивость заносчивостью, но на кону, простите, судьба государства, а не бал по случаю дня рождения любимого жеребца. И, извините, отмазка "это фэнетзи и другой мир" не катит - психология есть психология, и общества примерно одного уровня развития существуют по похожим социальным, нравственным и психологическим законам.

Но в целом книжка хороша, да и фильм по ней крайне неплох.

А, название-то я сказать забыла...
"Генрих V", У. Шекспир.
Даже не так; лучше вот как: Битва при Азенкуре. Раздел "Построение французов".

Поразительное незнание автором истории. Очевидно, что ему и в голову не приходило что-то изучить

@темы: история, книги

---

"Природа зверя" на Литресе

Если кому интересно. Выложена как-то через задницу, ищется так же, да еще и помещена там с обложкой Белкиной, а не Манюхина. Но - оно там есть. Туточки.

Пользуясь случаем, хочу послать администрации Литреса лучи поноса.

@темы: Конгрегация, Надежда Попова

---

Киновопрос

До этого еще далеко, но - готовь, как говорится, сани летом...

Через три недели будет у меня мини-отпуск. Дня на четыре. И буду я посылать всё на отдыхать физиццки и душевно, в том числе - смотреть всякоразные киношки, как всегда, наверстывая то, что все уже давно посмотрели. Но помимо этого хочется посмотреть то, что хочется, а хочется мне странного, а такого, как я погляжу, сейчас не снимают. Или снимают, но я не в курсе?..

Буду сильно благодарна, если кто-нибудь подскажет мне хороший триллер с жЫвотным. Вроде "Анаконды", например. Или "Челюстей". Или "Лэйк Плэсид", или "Глубокое синее море", или "Крокодила", на худой конец. Или что-то типа "На грани". Нету с жЫвотным - можно биофантастику, вроде "Чужих" или первого и третьего "Риддика", или "Реликта". Или "Атаки пауков". Короче, чтобы была группа народу, зверь/тварь(-и), ограниченная локация, "а-а, мы все умрем!" и финальное героическое мочилово зверя/твари.

Ага?

@темы: фильмы

---

Сегодня он пошел в астрал, а завтра Родину предал

Вышла на сию прелесть через френдленту ЖЖ.
===

Законодательный запрет на выход в астрал.

Мы выступаем с инициативой к Федеральной Службе Безопасности и Парламенту РФ законодательно запретить выход в астрал для граждан, через ограничения оборота средств и техник по выходу в холотропные состояния.

Когда на прилавках людей завлекают тысячи книг, которые учат интеграции с падшими ангелами, и десятки тысяч людей оказывают оккультные услуги по выводу человека из под Богом данной зашиты, это вопрос национальной безопасности. Все это оборачивается не только абсолютной уязвимостью миллионов людей перед колдовством, но и перед психотропным оружием, которое активно применяется нашими геополитическими конкурентами. Последствия данных практик не только подчинение воли человека и глубочайшие психофизические травмы, но и массовый суицид.

Важно, чтобы представители военной контрразведки ФСБ осознали, что широчайшая сеть агентов, завербованные силами ада, через астрал, не менее опасна, чем диверсанты из стран НАТО. Эти силы имеют своих агентов влияния во всех сферах общества, стремительно занимают ключевые должности в нашей стране, представляю реальную угрозу суверенитету Российской Федерации.
(отсюда)

===
Мне срочно нужен юзерпик "Курт Гессе с фейспалмом". Потратиться, штоле, заказать Манюхину...

@темы: религия, маразм

---

Если б я была копирастом...

... сейчас я разразилась бы обличающим постом.

Поинтересовалась бы, правда ли человек не понимает, о чем говорит, или лепит гнилые отмазки, чтобы оправдать... как там принято говорить в копирастическом стане?.. "воровство"? Прочитала бы лекцию о совести, жадности... о чем там еще традиционно полагается...

Или, будь я чуть менее убежденным пиратофилом, это стало бы одной из последних капель перед моим переходом в противоположный лагерь - просто из принципа. Из того же принципа, провозглашенного комментатором: "как со мной, так и я". Если проблемы автора читателя не ипут, почему автора должны ипать проблемы читателя? Ведь принцип логично должен работать в обе стороны, не?..

Но я не адепт копирайта и пока еще убежденный "сетевик". Поэтому о воровстве кричать не буду и лагерь менять не стану. Поэтому мне просто обидно. Не потому что скачают, а не купят; я, в конце концов, не для того держу тексты в открытом доступе на СИ и лично контролирую качество выкладки на Флибусте, чтобы сыпать на голову пепел и потрясать кулачками. А потому что желают автору провала из-за того, что не понравилась работа художника. Желают Васе Пупкину попасть в аварию, потому что не нравится цвет автобуса, в котором он едет. И с точки зрения пожелавшего - видимо, никаких противоречий. Ничего предосудительного. Это не плевок автору в морду. Всёнормально.

И тут, в общем, нет никакой разницы, не купят и скачают или просто не купят и вдобавок не будут качать и читать. Вот в конкретно данном случае даже хочется, чтобы и не покупали, и не качали, и не читали. А если уже прочитали - то чтоб забыли. О прочитанном, о моих книгах, о моем существовании. Впрочем, если шестой том таки не выпустят, и мечта дамы исполнится, и цикл завалится окончательно, и издание накроется с концами - так и случится. Надеюсь, это доставит ей удовольствие. Автор ведь должен доставлять удовольствие читателю? видимо, этому читателю хорошо и приятно будет только тогда, когда этому автору будет херово до одури, и чем херовей - тем приятней. Ну, пусть будет.

И вот о чем еще думается. Не в ту же тему, а, так сказать, в смежную.
Я все думала - почему некоторые читатели с таким удивлением обнаруживают, что я готова общаться, отвечать на комментарии, письма, сообщения в личку, вопросы в группах... Это же нормально. Понятно, что частенько многих авторов (и вовсе не обязательно на всю страну известных) одолевают тролли, и порой они могут довести до политики анального огораживания, но что ж удивительного в том, что автор доброжелательно и охотно общается с доброжелательными же читателями?

Кажется, до меня начинает доходить, в чем дело.
Сеть - такое пространство... огромное, можно сказать - уже по-своему древнее (в наше-то быстрое время), население в нем многообразное; у многих за время бытования в Интернете появилось по десятку разных аккаунтов, многие из которых держатся под разными никами. Не клонами, нет, а просто Маша Иванова может быть Ivanova во вконтактике, какой-нибудь @MarrrI в Твиттере и сидеть под ролевым именем lady_jojo в ЖЖ или на том же Фантлабе или Флибусте. И, как это не раз уже случалось, я могу месяц, полгода, год мило общаться с читательницей @MarrrI, не зная, что она же в ипостаси Ivanova подтрунивает надо мной в сообществе "Графомань", под ником lady_jojo строча глумливые комментарии к моим книгам в библиотеках. Она даже не будет этого многоличия скрывать; просто "не станет заострять внимания". Какой-нибудь Иван Рушайло будет заглядывать ко мне в бложег, одобрительно комментировать книги, желать удачи, а в комментариях у своих френдов в ипостаси юзера laroshelle - дружно ржать вместе с ними над моей персоной. Или пожелает, чтоб серия провалилась в продаже, где-нибудь на Фантлабе в комментах. Я даже буду видеть то и другое, не зная, что вот этот милый давний мой собеседник и вон тот неприятный типус - одно лицо. Некоторое время не буду, конечно; ничто не длится бесконечно...

Может быть, когда-нибудь в будущем мы пересечемся и с этой дамой. Может, ей даже понравится прочитанное, и она об этом скажет, и я буду искренне радоваться и писать ответные смайлики и благодарности, не зная, с кем говорю. Или не понравится, и мы поспорим. Или не поспорим. Или мы уже встречались когда-то. Или даже сейчас общаемся - во вконтактике, например, или она один из черных ников на СИ, периодически заглядывающих ко мне в раздел. Скорее всего, конечно, нет, мы никогда не общались, не общаемся и общаться не будем; но поскольку такие случаи уже бывали прежде - значит, они будут и впредь (или один из них происходит прямо сейчас, и кто-то из таких многоликих читает этот пост).

Очень не хочется, чтобы такое случалось. Это... неприятно, скажем так. А поскольку знать наперёд подобные вещи невозможно - возникает искушение огородиться заранее. Не сокрытием комментариев от посторонних, не капчами в бложегах, не только правилом "шаг вправо, влево, прыжок на месте - повод к бану", а морально. Просто заранее воспринимать любого и каждого, даже давних хороших знакомых, как потенциальную угрозу моральному комфорту. "А вдруг". И не отвечать на вопросы, и не общаться на отвлеченные темы, и не подпускать слишком близко никого - ближе, чем на дистанцию "хорошие книжки" - "спасибо, до свидания". Бить себя по рукам каждый раз, когда возникнет искушение сделать ответный шаг для сокращения дистанции. Привет, Курт.

А поддаваться этому искушению-то не хочется. И пока не поддаюсь, но, сдается мне, понимаю, почему авторов, не желающих идти на контакт, так много, что обратная реакция так часто вызывает удивление.
И вот что занятно. Хотя сама эта ситуация складывается по причине моего присутствия в соцсетях - они же, соцсети, и не дают мне скатиться в эту паранойю. Такой вот парадоксальный выверт реальности. И я даже уже не знаю, к добру это или нет.

Очередной сеанс плановой ночной депрессии закончен.

@темы: Фантлаб, сетевая жЫзнь, аффтарское, копиратство

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Лучшие книги Рунета

«Книжная премия Рунета» объявляет о начале пользовательского голосования. Читателям предлагают выбрать лучшие книги в российском сегменте Интернета в 4 категориях.

Началось голосование за финалистов «Книжной премии Рунета». С сегодняшнего дня пользователи могут отдать свой голос за самые любимые книги в жанрах художественной, детской, деловой, нон-фикшн литературы.

/.../

Нон-фикшн:

- Акунин Б. «История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия».

/.../

(источник)

=================

Они серьезно?

@темы: история, литература, маразм

---

Аффтардыбр

И все-таки на Фантлабе есть кое-что, отличающее его в положительную сторону. А-а! Попова похвалила Фантлаб?! Её аккаунт взломали, тревога!!! Там запрещены отзывы со спойлерами. Ну, или по крайней мере - их положено прятать. Правда, через жеппу наизнанку вывернешься, пока докажешь, что в отзыве со спойлером есть спойлер, и частенько все зависит от придури левой пятки модератора, но тем не менее. Если постараться и сильно повезет, добиться сокрытия спойлера можно. Ибо типа-правило.

А вот в магазинах такого правила нет вообще. Шо таки удручает.
А читатели, излагающие сюжетообразующие спойлеры в отзывах, суть редиски, вотЪ.

Да, и еще об аффтарском. У меня журнал.либ открылся О_О
Перестройка, гласность, недовольных переписывают, а-а-а!!! К чему бы это...

@темы: Самиздат, сетевая жЫзнь, аффтарское